Комплексная оценка региональных социально-экономических систем и прогнозирование их развития

• Автор: Янукян, Арам Погосович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 186 с. : ил.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ
1.1 Научные основы оценки и прогнозирования региональных социально-экономических систем
1.2 Понятийно-категориальный аппарат и требования к модели оценки социально-экономического развития РСЭС
1.3 Системы показателей для оценки социально-экономического развития РСЭС
2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ СКФО
2.1 Предпосылки для развития и общая характеристика производства в регионах Северо-Кавказского федерального округа
2.2 Анализ отраслевой структуры производства в регионах Северо-Кавказского федерального округа
2.3 Характеристика уровня жизни населения в регионах Северо-Кавказского федерального округа
3 ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ РСЭС 3.1 Формирование интегральной оценки развития региональных социально-экономических систем 114
3.2 Прогноз тенденций развития региональных социально-экономических систем на примере Ставропольского края
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. Развитие региональных социально-экономических систем (РСЭС) является сложным, динамичным и многоаспектным процессом. Различия в уровнях социально-экономического развития способствуют возникновению кризисных явлений, проявляющихся на региональном уровне в виде спада промышленного производства, высокой дотационности региональных бюджетов, снижения уровня и качества жизни населения и ряда других проблем, что обуславливает необходимость исследований в области оценки и прогнозирования РСЭС.
В настоящее время нет единой методики оценки социально-экономического развития региональных социально-экономических систем. Существующие методы, как правило, рассматривают отдельные направления их развития. Разносторонний состав макроэкономических показателей характеризуется их высокой динамичностью, неустойчивостью из-за диспропорций в развитии РСЭС. В связи с этим важным направлением в научных исследованиях является разработка методического инструментария комплексной оценки и прогнозирования развития региональных социально-экономических систем.
Совершенствование теоретико-методических положений в этом направлении позволит снизить уровень неопределенности при составлении социально-экономических стратегий.
Уточнение теоретических положений, разработка рекомендаций по оценке и прогнозированию развития РСЭС является важным научным направлением, определившим актуальность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы по оценке и прогнозированию развития региональных социально-экономических систем требует систематизации исследований широкого круга теоретических, методологических и практических проблем региональной экономики.

Диссертация основана на анализе исследований многочисленных трудов отечественных и зарубежных ученых.
Методологической и теоретической основой работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в проблему социально-экономического развития регионов:
H.H. Баранского, H.H. Некрасова, Ю.Г. Саушкина, H.H. Колосовского, А.Г. Ганберга, A.B. Кузнецова, Т.Г. Морозова, И.Н. Шапкина, А. Лёш, М. Кастельса.
Особенности управления региональными экономическими системами различного уровня в рыночных условиях нашли отражение в работах Л.И. Абалкина, П.В. Акинина, О.С. Белокрыловой, A.B. Бузгалина, B.C. Золоторева, А. Н. Илларионова, Н. Д. Колесова, О. Ю. Мамедова и др.
Большой вклад в теорию экономического пространства внесли М. Портер, П. Кругман, Л. Минее, А. Трейвиш и др.
Вопросами, затрагивающими пространственные условия функционирования и развития региональной экономики занимались такие отечественные ученые, как С.В. Кузнецов, В.Г. Игнатов, Н.В. Зубаревич, И.В. Дорошенко.
Особенности управления региональными экономическими системами различного уровня нашли отражение в работах О.С. Белокрыловой, В.
А. Авксентьева, Ю. П. Алексеева, Н. С. Бескоровайной, И. П. Данилова, А. Г. Дружинина и др.
Среди исследований социально-экономических аспектов развития регионов Юга России можно выделить труды следующих исследователей: A.C. Дудова, С.Г. Тяглова, H.H. Киселевой, Л.Н. Булгаковой, В.В. Глущенко, И.А. Наталухи, П.В. Акинина, Л.И. Ушвицкого, С.В. Рязанцева, А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова, И.В. Новикова, С.В. Митрофанова, Е.В. Смирновой и др.
Исследования в области экономико-математического моделирования и прогнозирования дальнейшего развития региональных социально-

о г
| 30 о
5 20 X

46-
29 27
£ ## :
"... • :
о 1
□ ирчп 0,8-0,9
□ ирчп 0,75-0,8
□ ирчп <0,75
2005 год
2010 год
ИРЧП по регионам РФ
Рисунок 1.3 - Распределение субъектов РФ по значению ИРЧП
Хотя ИРЧП представляет с собой достаточно разработанную систему оценки социально-экономического развития регионов, применяемую в международных сопоставлениях, методика его расчёта всё же имеет некоторые недостатки. На наш взгляд, самый главный недостаток — относительная достоверность показателя ВРП, особенно в регионах с высокой долей теневой экономики (например, республика Дагестан).
Не решенной проблемой ИРЧП является необходимость учёта того, что регионы более открытые экономические системы по сравнению со странами. На уровне стран основная часть дохода потребляется там же, где производится, а в регионах объёмы производства и потребления сильно различаются, так как значительная часть произведенного ВРП перераспределяется государством. В региональных индексах измеряется производство ВРП, а его потреблению зачастую отводится второстепенное значение, тем самым искажается реальное экономическое положение населения [166].
Еще одно трудно устранимое искажение - формально завышенные показатели образования в России, поскольку значительная часть молодежи получив профессиональное образование, как правило, не трудоустраивается по профессии.
Кроме того, все российские регионы крайне неоднородны внутри, в них есть свои беднейшие муниципалитеты и сельские районы, есть более