Формирование интеллектуальной собственности в российской экономике

• Автор: Манаенкова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 197 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Экономическое содержание процесса формирования интеллектуальной собственности
1.1. Содержание экономической категории интеллектуальной собственности
1.2. Объективная обусловленность формирования интеллектуальной собственности
1.3. Противоречия формирования интеллектуальной собственности
Глава 2. Специфика формирования интеллектуальной собственности
в российской экономике
2.1. Влияние трансформации системы собственности на интеллектуальную собственность
'Ч V
2.2. Особенности организационно-правового аспекта интел-лектуалыюй собственности
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Развитие рыночных отношений существенно усилило роль экономической теории в решении стратегических вопросов преобразования хозяйственной системы. В данных условиях, в период активизации экоЕюмических субъектов на всех уровнях, в период смены самих принципов формирования экономических отношений особую значимость приобретает исследование проблем собствешюсти. Разработанность теории всех видов собственности имеет первостепенное значение для реформироваЕшя экономики России.
Повышенный интерес к такому виду собственности, как интеллектуальная, в настоящее время обусловлен стремительным повышением значимости ее объектов для прогресса экономики и всего социума. Воплощение объектов интеллектуальной собственности в продуктах материального производства, а также в профессиональном, научном, духовном, культурном потенциале общества определяет прогресивность развития последнего, способствует выведению на новый качественный уровень. Сам современный тип экономического роста превращает знания, идеи, открытия, информацию, опыт и т.п. в мощнейшую движущую силу, что и способствует расширению границ объектов собствешюсти, выделению интеллектуальной собственности в самостоятельную область экономического анализа.
Интеллектуальная деятельность, результаты которой становятся объектами интеллектуальной собственности, охватывает различные области экономической активности, проявляется во всех сферах жизнедеятельности человека и общества. Создается запрос на присвоение интеллектуального продукта практически в масштабах всего социума.
Объективной основой усиления важЕЮсти разрешеЕшя всех проблем, связаЕшых с интеллектуальЕЮй собствеЕиюстью, служит пересечение и
"замыкание" на ней нескольких проблемных политэкономических областей: собственности как таковой и отношений присвоения объектов, не
имеющих вещественного носителя; сферы интеллектуальной деятельности и создания интеллектуального продукта; тенденций информатизации, интеллектуализации, усиления "инновационности" мировой экономической системы. Обладая неисследованными аспектами, они детерминируют необходимость формулировки целостной концепции самой интеллектуальной собственности.
Являясь залогом материального и интеллектуального роста каждой национальной экономики, актуальность формирования интеллектуальной собственности в России имеет свои причины. Происходят перемены в практике присвоения результатов интеллектуального труда, обусловленные отказом от административно-командного устройства социума, дерегулированием и разгосударствлением. Наблюдается не просто изменение некоторых условий функционирования интеллектуальной собственности, а наполнение ее "новым" социально-экономическим содержанием. Трансформация всей системы собственности, воздействуя и на такой свой элемент как собственность интеллектуальная , способствует устранению специфических черт, идущих от тоталитарной, социалистической экономики.. Складываются отношения присвоения интеллектуального продукта, адекватные рыночной экономике.
В активизации сферы создания объектов интеллектуальной собс-твешзости, инновациоЕШОй деятельности заключается источник вывода из кризиса промышленного производства. Его суть связана с обновлением отраслевой структуры в сторону наукоемких производств, малым предпринимательством на основе иззтеллектуалызой собственности, за-меззой оборудовзЕзия действующих предприятий на отвечающее СОВремеЕЗ-езому техЕЗИческому уровззю, куплей-продажей идей и т.п.
ДаЕзззые явлеззия опосредуются отЕЗОшениями присвоеЕзия ИЕЗтеллекту-
Термин "государственная" интеллектуальная собственность введен для обозначения объектов, собственником которых является государство, точнее государственные организации, предприятия.
В нашей классификации государственную интеллектуальную собственность нельзя смешивать с общественной интеллектуальной собственностью. Ее объекты представляют собой как бы интеллектуальные продукты коллективного пользования (например, продукция средств массовой информации, музейные коллекции и т.п.).
В отношении интеллектуальной собственности достаточно сложным является вопрос о выделении первичных и вторичных форм присвоения. Если ранее для собственности вообще в качестве первичных форм присвоения, складывзющихся непосредственно в производстве, назывались общенародная, кооперативно-колхозная, индивидуально-трудовая, мелкокооперативная и муниципальная [92,с.13], то по отношению к интеллектуальной собственности первичными формами будут являться прежде всего индивидуальная, а также частная интеллектуальная собственность предприятия или организации и государственная интеллектуальная собственность (если создатель - не конкретный индивид, а коллектив авторов организации той или иной формы собственности). Другие формы интеллектуальной собственности в силу специфики интеллектуального производства менее характерны.
В качестве вторичных форм присвоения, складывающихся во вторичных воспроизводственных фазах, признавались личная собственность на предметы потребления, а также на индивидуальные средства производства, собственность общественных организаций.[92,с.13] Для интеллектуальной собственности, как мы считаем, - это лишь общественная, частная и собственность общественных организаций (она, хотя и мала, но все же существует). По сути, возникнув непосредственно в производстве, все формы интеллектуальной собственности продолжают