+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Макроэкономические условия повышения устойчивости развития социоприродных систем

  • Автор:

    Щетинина, Екатерина Даниловна

  • Шифр специальности:

    08.00.01

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    367 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Введение.
Глава 1. Методологические аспекты экономического анализа проблемы социоприродиой устойчивости
1.1. Необходимость системного социоэкологического подхода к исследованию экономических процессов
1.2. Принципы периодизации развития социоприродиых отношений с точки зрения их устойчивости
1.3. Макроэкономические факторы динамики устойчивости социоприродиой системы
1.4. Сущность и формы проявления экономикоэкологических противоречий
Глава 2. Аиалнз теории н практики экономического регулировании социоприродиой устойчивости
2.1. Типология концептуальных подходов к проблеме повышения устойчивости общественного развития
2.2. Исследование экономических основ регулирования социоприродиой устойчивости (СПУ)
2.3. Опыт и основные проблемы управления СПУ в рыночной ЭКОНОМИКС
2.4. Оценка макроэкономических последствий экологического регулирования
Глава 3. Теоретические основы формировании макроэкономических условий социоприродиой устойчивости
3.1. Трансформация экономических целей и критериев в условиях социоприродиой неустойчивости

3.2. СПУ как мотивация социо-эколого-экономической деятельности
3.3. Структурно-экономические условия социоприрод-ного равновесия
% 3.3.1. Социоэкологичсское регулирование экономиче-
ских отношений 3.3.2. Моделирование экономического равновесия с учетом требований СПУ
3.4. Методы объективизации и структурирования индикаторов экономического развития Глава 4. Экономические механизмы повышения со-циопрнродпон устойчивости в России
4.1. Социоэкологическая оценка устойчивости российской экономики
4.2. Особенности макроэкономического регулирования СПУ в условиях системной трансформации
4.3. Методические принципы социоэкологического регулирования инвестиционных потоков
Глава 5. Методы обоснования и реализации устойчивой соцно-эколого-экономнчсскон политики
5.1. Основные компоненты управления социо-эколого-
экономической устойчивостью
5.2. Формирование социоэкологических ограничений регионального экономического развития
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Проблема неустойчивости развития современной цивилизации приобрела к началу 90-х г.г. новое качественное состояние, достигнув своей крайней степени. Это вызывает постоянно растущую тревогу мировой общественности, науки за судьбы цивилизации и будущие поколения. Их существование поставлено под угрозу сегодняшней экономической стратегией, при которой потребляется 2-3% используемой природной энергии, а остальное становится отходами, которые природа не в состоянии переработать. Но даже при таком, губительном для окружающей среды соотношении, становится очевидным, что растущее население Земли не может обеспечить свои еще более возрастающие потребности. Так, в настоящее время насчитывается не менее 1 млрд. людей, которые страдают от той или иной формы продовольственной необеспеченности и их доля ежегодно возрастает. Все большее число людей на планете испытывает дефицит самых необходимых жизненных благ, все выше темпы вымирания живых организмов, включая самого человека как биологический вид. Экспоненциально нарастают издержки общеста, прямо или косвенно связанные с нарушением функции ОС, истощением ресурсного потенциала. Так, по оценкам специалистов, каждый процент экономического роста в странах Европы сегодня требует двукратного увеличения экологических затрат [49, с.32].
Таким образом, несбалансированность социоприродного взаимодействия вызывает серьезные деструктивные процессы внутри общества, поскольку ограничивает возможности удовлетворения его необходимых потребностей. Становится очевидным, что экономика, построенная на принципах технократизации и неэквивалентности социоприродного обмена не способна обеспечить устойчивое развитие общества. Это путь, ведущий цивилизацию в тупик. Так, известный специалист по эколого-экономической проблематике, Э.У. фон Вайцзеккер видит реальную опасность в доминирующей в рынке

биогенном периоде, особенно во второй его половине, Так, уже к концу палеолита человечество оказалось перед реальной угрозой гибели, в связи с массовым истреблением в Европе, Азии и Америке крупных животных -мамонта, бизона, носорога и других, дававших основную массу мясной пищи. (Очевидно, данный биотический элемент СПС имел жизненное значение для того периода ее развития - особенно для социальной подсистемы, что подтверждается значительным сокращением численности населения при переходе к мезолиту).
По мере перехода к производству необходимых продуктов с помощью все более усложняющихся орудий труда, и что особенно важно - с преобразованием природной энергии создаются предпосылки для следующего этапа развития социоприродных отношений. Качественный скачок от присваивающего к производящему хозяйству означал трансформацию системы взаимоотношений «общество-природа», ее существенное усложнение, возникновение и

рост новых подсистем и элементов, а также новых регуляционных механизмов. С этим, в свою очередь, связано появление и усиление различного рода неравномерности и диспропорций внутри СПС, несинхронное™ в развитии отдельных элементов.
В частности, уже начало перехода от присваивающего к производящему способу хозяйства происходило в весьма различные сроки в разных регионах планеты, что было во многом обусловлено природными факторами. По этой причине историки обычно затрудняются указать время неолитической революции [133]. С точки зрения экономической теории представляется более важным изучение принципиальной связи между усложнением социаль-

ной подсистемы за счет развития экономической сферы общественных отношений и возможностью социума управлять своим «давлением» на подсистему природы с ее объективными законами. Важно выяснение вопроса о том, когда и в связи с чем произошла утеря усложняющейся социально-

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.136, запросов: 962