+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Развитие инвестиционного процесса как основа стабилизации отечественной экономики

  • Автор:

    Николкин, Владимир Леонидович

  • Шифр специальности:

    08.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    170 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ПЛАН
Введение Гпава I. Инвестиции и их роль в стабилизации и развитии экономики.
1.1 Сущность инвестиций и их место в рыночном механизме
1.2 Мобилизация сбережений и перераспределение инвестиций как две стороны инвестиционного процесса
1.3 Особенности инвестиционного процесса в Российской Федерации в период реформирования экономики
Гпава II. Активизация инвестиционного процесса как основа стабилизации экономики
2.1 Состояние источников инвестиций в российской экономике
2.2 Роль государства в развитии инвестиционного процесса.
2.3 Основные направления активизации инвестиционного процесса / ) ~4
Заключение
Введение
Все последние годы развитие отечественной экономики характеризуется острейшими кризисными явлениями, такими, как падение объемов производства, сокращением ВВП в реальном выражении, высокой инфляцией, снижением производительности труда и качества продукции, иными негативными факторами. Причем, надо признать, что все эти явления стали проявляться не в результате рыночных реформ, а гораздо раньше, еще во времена существования СССР. Переход к рыночному типу хозяйствования является не причиной кризиса, а его следствием, так как административно-командная экономика показала слабую адаптивную способность к реалиям жизни, генерировала отставание от передовых рыночных демократий, не смогла обеспечить динамичного развития и повышения качества жизни.
Однако говорить, что в настоящий момент для оживления экономики и создания предпосылок для ее устойчивого роста делается все возможное, также не приходится. Несмотря на некоторую макроэкономическую стабилизацию, наблюдаемую с середины 1999 года, положительные тенденции крайне неустойчивы и изменчивы и обусловлены, в основном, благоприятными конъюнктурными факторами, а не глубинными процессами в экономике.
Отсутствие единой программы реформирования страны, неясность целей и последовательности действий, борьба различных экономических учений и тенденций, не позволяющая выработать четкую теоретическую базу преобразований, не гарантирует успех и впредь. В такой ситуации выработка новых концептуальных подходов к реформированию экономики приобретает особую актуальность.
Один из наиболее слабо проработанных вопросов - это комплекс проблем, связанных с инвестиционной деятельностью в стране, особенно в посткризисный (1999-2000гг.) период. Здесь и вопросы соотношения пропорций производства потребительских товаров с товарами
инвестиционного назначения, и определение оптимальных норм сбережения и потребления, и меры по активизации инвестиционного процесса в стране, и формирование механизмов консолидации сбережений с последующей трансформацией их в инвестиции, и многое другое.
Надо отметить, что вопрос активизации реальной инвестиционной деятельности в российской экономике становится сегодня более чем актуальным. Это обусловлено тем, что и статистические данные, и исследования подавляющего большинства экономистов свидетельствуют, что инвестиционная сфера в российской экономике за последние годы оказалась едва ли не наиболее подорванной. В условиях галопирующей инфляции, хронически острых проблем в финансово-кредитной сфере, общего глубочайшего экономического спада в РФ инвестиционная деятельность стала неэффективным вложением ресурсов для финансовых структур, имеющих реальные деньги, и часто непозволительной роскошью для большинства производственных единиц, более озабоченных решением сиюминутных проблем собственного выживания.
Так, за годы реформ, с 1991 по 1999 гг., объем вложений в основной капитал сократился на 77%, и в настоящий момент составляет лишь 23% от дореформенного уровня, объем ВВП за этот же период упал более, чем вдвое. Даже учитывая неизбежную трансформацию экономики, необходимость ее конверсии и демилитаризации, сокращения необоснованных инвестиционных вложений с неадекватно скромной отдачей, такая динамика более чем красноречива.
Однако официальная динамика снижения объемов инвестиций в РФ далеко не отражает всей глубины кризиса - здесь можно говорить уже не о резком торможении развития экономики, а об ее деградации. И проблема заключается не только в сокращении финансирования. Это и снижение реальной эффективности инвестиций в производственный сектор (прирост объема произведенной продукции на рубль

Однако опыт “великой депрессии” 30-х годов показал, что реально возможности рыночной экономики по саморегулированию не
безграничны, а, соответственно, многие постулаты экономистов
классической школы не выдержали проверку временем. Поэтому к настоящему моменту в современной экономической теории
преобладающими являются теории, базирующиеся на учении Дж.М. Кейнса о том, что рыночная экономика не гарантирует полной занятости, а капитализм не является саморегулирующейся системой в силу отсутствия полной синхронности при принятии тех или иных решений различными рыночными субъектами, в том числе касающихся инвестиций и сбережений.
Был поставлен под сомнение и один из основных постулатов классической теории о возможности денежного рынка уравновешивать объемы сбережений и инвестиций, а также прямую зависимость объема сбережений от процентной ставки. Дело в том, что решения об объемах сбережений и инвестиций принимают различные рыночные субъекты на основании совершенно различных, и, чаще всего, не связанных между собой соображений.
Так, например, увеличение сбережений, согласно классической трактовке, вызывает снижение ставок и рост инвестиционных расходов, и, в свою очередь, рост экономики в целом. Однако с другой стороны этот же факт (рост сбережений) означает и снижение потребления, а, следовательно, и ухудшение экономической конъюнктуры в ближайшем будущем. В такой ситуации расширение производства нецелесообразно, что, соответственно, вызывает и снижение инвестиций, т.е. сдвиг всей кривой спроса на инвестиции влево, а не движение по кривой вправо, как полагают классики.
Аналогична ситуация и с зависимостью уровня сбережений от реальной процентной ставки. Принимая решение о том, какую долю располагаемого дохода тратить на текущее потребление, а какую сберегать, домашние хозяйства исходят не только из величины

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.122, запросов: 962