Влияние глобального кризиса на экономику России и проблемы его преодоления в современных условиях

• Автор: Палагина, Светлана Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования экономических 9 кризисов
§ 1.1. Кризисные процессы в рамках экономической теории
§ 1.2. Экономические кризисы: характеристики, особенности
и факторы, определяющие их протекание
§ 1.3. Специфика глобальных экономических потрясений в
XXI веке
ГЛАВА 2. Основные проблемы российской экономики в условиях глобального экономического кризиса и пути ее развития
§2.1. Тенденции развития отечественной экономики и
особенности ее государственного регулирования
§ 2.2. Основные пути преодоления кризисных явлений в
экономике Российской Федерации И8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Состояние российской экономики, специфика протекания кризисных процессов привлекают существенное внимание исследователей, политических и государственных деятелей. Как бы ни хотелось обратного, но кризисные потрясения 2008-2010 гг. в нашей стране оказались более длительными и болезненными, нежели в большинстве развитых государств. Некоторые причины подобного положения очевидны и носят внутренний характер: низкая эффективность государственного и корпоративного управления, деградация инфраструктурной сферы, ориентация на экспортно-сырьевую модель интеграции в систему мирохозяйственных связей. Сюда же можно добавить высокий уровень коррупции, подрывающий конкурентные основы рыночной экономики, запредельную дифференциацию доходов отдельных групп населения, запускающую спираль «порочного круга бедности».
Другая группа факторов привнесена извне: диспропорции в
международном разделении труда, спекулятивный характер и высокая мобильность капитала, гипертрофированные масштабы потребления и кредитования в США, ставших центром мировой экономики. В этой связи объективно возникает целый комплекс вопросов, связанных с возможностью динамичного и поступательного экономического развития, непрерываемого потрясениями; антикризисного регулирования, предотвращения и минимизации последствий кризисов.
По данным Федеральной службы государственной статистики по итогам 2009 г. спад ВВП Российской Федерации составил 7,9%; на 17% сократился объем инвестиций; уровень безработицы возрос с 5,4% в мае 2008 г. до 9,2 % в январе 2010 г.; с 13,5% до 17,4% увеличилась за 2008-2009 гг. численность населения с доходами ниже прожиточного минимума1. Дефицит Федерального

бюджета России в 2010 г. превысит 42% его доходной части.1 Подобные показатели не могут не внушать опасений.
Поэтому актуальность темы исследования обусловлена рядом объективных обстоятельств:
• во-первых, особой опасностью кризисных явлений для российской экономики;
• во-вторых, недостаточной теоретической разработанностью проблем антикризисного регулирования в условиях глобализации экономических отношений;
• в-третыи, необходимостью обобщения и конкретизации теоретических подходов и моделей, раскрывающих природу и причины возникновения экономических кризисов;
• в-четвертых. объективной потребностью в разрешении противоречий между теоретическими подходами к антикризисному регулированию и практическими шагами, предпринимаемыми руководством РФ;
• в-пятых, необходимостью совершенствования организационных основ отечественной экономики, которые обеспечили бы возможность поступательного, динамичного развития;
• в-шестых, практической значимостью исследований, связанных с определением направлений преодоления кризиса в российской экономике.
Степень изученности проблемы.
Теоретическую базу исследования кризисных процессов заложили основоположники современной экономической науки Дж. Кейнс, Т. Мальтус, К. Маркс, Д. Рикардо, Ж. Сисмонди, А. Смит, Ф. Энгельс. В работах указанных исследователей и в трудах Т. Бейга, А. Берга, А. Богданова, К. Викселля, Дж. Гелбрейта, Б. Гринвальда, И. Голдфейна, Ч. Киндлебергера,
Н. Кондратьева, П. Кругмана, X. Мински, В. Леонтьева, Э. Райнерта, П.Самуэльсона, Ж. Сапира, Дж. Стиглица, М. Стоуна, В. Такудиса, М. Туган-Барановского, Э. Хансена, Дж. Хикса, Й. Шумпетера, М. Фридмена, Ф. Хайнера
1 Федеральный закон от 2 декабря № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» //Гарант. Правовая система. Приводится по состоянию на 15 января 2010 г.

сокращение денежной базы. Это ставит на грань кризиса всю банковскую систему. В обоих случаях до самого последнего момента возникновение валютного кризиса спрогнозировать было крайне сложно. Однако последствия кризисов разительно отличаются. Европейские страны извлекли пользу из пережитого кризиса, реорганизовав свои валютные системы, а реальный сектор их экономик практически не пострадал. В Латинской Америке кризис обернулся серьезными потерями в объемах ВВП, а преодолеть его последствия большинство государств смогло только после получения существенной зарубежной помощи. Тем не менее, накопленный опыт не помог предотвратить и даже предсказать масштабов следующего финансового потрясения. Этот момент представляется принципиальным. В эпоху глобализации, логика распространения экономических потрясений стала непредсказуемой.
В очередной раз тот факт, что силы международного перелива капитала многократно превосходят мощь национальных правительств и центральных банков был продемонстрирован летом 1997 года. Тогда из-за оттока краткосрочного капитала произошла резкая девальвация валют стран Юго-Восточной Азии. Кризис в государствах ЮВА разразился при почти идеальных макроэкономических показателях стран региона. Для них были характерны высокие темпы экономического роста, низкая инфляция, незначительные размеры дефицита госбюджета (или даже профицит), небольшие размеры государственного долга и платежей по его обслуживанию, достаточные объемы валютных резервов, высокая норма сбережений, не переоцененные, а даже недооцененные валюты. Кризис произошел исключительно из-за негативных ожиданий, основывающихся на долговых проблемах частного сектора экономики некоторых стран региона.
Данное потрясение дало дополнительный повод для критики идей так называемого «вашингтонского консенсуса», в которых подконтрольные американскому руководству международные финансовые институты предлагали набор мер и рецептов бескризисного развития. Обычно к