Сравнительный анализ экономического развития России и Украины в условиях глобального кризиса 2008-2009 гг.

• Автор: Сизова, Снежана Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : 5 ил.

Глава 1. Влияние глобального кризиса на экономики Российской Федерации и Украины
1Л. Российская Федерация как объект глобального экономического кризиса
1.2. Особенности протекания кризиса в украинской экономике
Выводы по 1-й главе
Глава 2. Содержание и результативность мер государственной антикризисной политики Российской Федерации и Украины
2.1. Результаты и противоречия пакета антикризисных мер, предпринятых Правительством РФ
2.2. Реализация антикризисной политики в Украине: ограничения
и достижения
Выводы по 2-й главе
Глава 3. Совершенствование государственной экономической политики в посткризисных условиях
3.1. Приоритеты экономического развития Российской Федерации
3.2. Перспективы и возможности развития украинской экономики
Выводы по 3-й главе
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Как известно, Российская Федерация и Украина являются одними из крупнейших государств Европы, занимая совокупную территорию 17,67 млн кв. км, на которой проживает более 180 млн человек. Страны обладают весомым экономическим и политическим потенциалами, занимают ключевые позиции в системе хозяйственных связей Содружества Независимых Государств. Взаимоотношения России и Украины в существенной мере определяют ситуацию в Центральной и Восточной Европе. При этом экономики указанных стран весьма тесно переплетены1.
Во-первых, Российская Федерация и Украина входили в состав Советского Союза. Вследствие этого украинская экономика до сих пор в значительной мере сориентирована на российский рынок.
Во-вторых, экономическое сотрудничество между нашими странами вызвано исключительной степенью интеграции, разделения труда в территориальном и отраслевом масштабах. Так, более 120 крупнейших российских и украинских предприятий связаны кооперационными цепочками. Украина является определяющим поставщиком в Россию труб для магистральных неф-те- и газопроводов (более 40%), полуфабрикатов алюминия, марганца, железной руды, химической и мебельной промышленностей (от 35 до 80%). В нефтепереработке, атомной энергетике, автомобилестроении, аэрокосмической отрасли, авиа- и судостроении, оборонно-промышленном комплексе взаимосвязи наших стран критически важны. Их нарушение может оказать не только деструктивное влияние на текущую экономическую ситуацию, но и потребовать огромных затрат времени и финансов, связанных с воссозданием аналогичных производств в рамках национальных экономик. Мало того, по многим отраслям экономическая самодостаточность не только иррациональна, но и практически невозможна.
1 Рассматривая российско-украинские отношения, необходимо учитывать духовные и культурные связи наших народов, значительную взаимную этническую представленность в обоих государствах.

В-третьих, Россия и Украина являются крупнейшими торговыми партнерами. Более 35% российского экспорта транспортируется через Украину (в т.ч. 55% экспортных поставок газа и 30% - нефтепродуктов). Около 40 % украинского промышленного производства связано с поставками в Россию.
В-четвертых, несмотря на относительно невысокую долю российских инвестиций в экономике Украины (6 позиция), надо понимать, что в большей степени это связано с оффшорной политикой крупнейших отечественных компаний. В реальности более 80% инвестиций Кипра, Виргинских островов, которые поступают в Украину, связаны с российским бизнесом, а в производственном секторе украинской экономики отечественные инвестиционные ресурсы занимают первое место.
В-пятых, представленность российского бизнеса в Украине является весьма внушительной: начиная от поставки и переработки энергетических ресурсов и заканчивая товарами FMCG. По самым скромным оценкам, только в государственной собственности РФ находится более 200 объектов стоимостью свыше 10 млрд дол., расположенных в Украине.
В-шестых, более 70% ВРП сопредельных областей связано с взаимным товарооборотом, а территория совместной приграничной зоны сопоставима с площадью таких государств как Дания, Бельгия и т.п
Указанные обстоятельства определяют объективную необходимость ответственного и взаимовыгодного подхода к регулированию экономических отношений России и Украины. Экономический кризис 2008-2009 гг. наглядно показал, что национальные хозяйства наших стран подвержены негативному влиянию конъюнктурных колебаний. Кризисные процессы, обусловившие масштабный перелив спекулятивного финансового капитала, обнажили уязвимость экономик России и Украины и затронули их в гораздо большей степени, нежели страны Запада, другие развитые государства.
1 См.: Чичкин А. Перезагрузка по-соседски // Российская Бизнес-газета. 2010. 9 февраля.

нием расходов. В результате для финансирования государственных обязательств были увеличены объемы внутренних заимствований, что привело к росту государственного долга и дефицита бюджетов.
Доходы Государственного бюджета в 2008 г. составили 97,0% от плана. При этом, несмотря на экономический спад в IV кв., поступления, полученные от налога на прибыль предприятий, превысили запланированный уровень на 12,3%, что объясняется хорошими финансовыми результатами в предыдущих кварталах. Также на 1,4% был перевыполнен план неналоговых поступлений. Так, доходы от собственности и предпринимательской деятельности, которые включают перечисленную часть доходов государственных предприятий и начисленные ими дивиденды, были перевыполнены на 14,1%. Вместе с тем, доходы от НДС, акцизов, налогов на международную торговлю и трансфертов (средств, поступающих из местных бюджетов в Гос-бюджет) были существенно ниже плановых. Соответственно, расходы Государственного бюджета в 2008 г. составили 91,6% от планируемых. Как и в предшествующие годы, хуже всего были профинансированы расходы на жилищно-коммунальное хозяйство (39,7%)1.
В 2009 г. доходы Государственного бюджета были выполнены на уровне 91,9% от годового плана. В абсолютном выражении они уменьшились на 2,3% по сравнению с АППГ.
Такой относительно высокий для кризисного периода уровень пополнения госбюджета по доходам в первую очередь объясняется включением в доходную часть бюджета 1,3 млрд. SDR2, которые были получены от Международного валютного фонда. Также произошло повышение других неналоговых поступлений. В частности, «другие источники собственных поступлений бюджетных учреждений» увеличились на 5,4 млрд грн., а средства, полученные от продажи квоты выбросов парниковых газов - на 3,3 млрд грн. Однако, несмотря на проведение авансовых платежей по налогам и сборам, а также
1 Приводится по:
2 Специальные права заимствования.