Содержание и формы реализации социального капитала

• Автор: Ларионова, Наталия Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Экономическое содержание социального капитала
1.1 Социальный капитал как экономическая категория
1.2 Экономическая структура социального капитала
1.3 Уровни обобществления социального капитала и социальная рента
Глава 2. Институциональный анализ социального капитала
2.1 Социальный капитал как фактор формирования
институциональной среды
2.2 Социальный капитал и трансакционные издержки
Глава 3. Социальный капитал в современной экономической системе
3.1 Инвестиции в социальный капитал и его роль в воспроизводственном процессе
3.2 Тенденции развития социального капитала в современной России
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Исследования факторов экономического развития одних стран и отсталости других проводится с помощью концепции социального капитала. Социальный капитал положительно влияет на экономический рост, формируя благоприятную для развития социально-экономическую среду. Тенденции экономического развития любой страны имеют свои особенности, которые связаны с культурно-историческим традициям нации, преобразованиями и другими факторами. Качественный переход экономической системы в новое более эффективное состояние не может быть осуществлен за короткий временной промежуток. Это можно объяснить тем, что институты характеризуются большой инертностью и не могут быть заменены на более эффективные без разрушения старого и накопления качественно нового социального капитала.
На сегодняшний день существует множество подходов к исследованию социального капитала. Это связано с многомерностью и многоаспектностью исследуемого понятия. Актуальность исследования социального капитала определяется тем, что экономические процессы кризисного периода отличаются повышенной нестабильностью, что приводит к значительному увеличению трансакционных издержек при осуществлении экономической деятельности. Функционирование социального капитала становится значимым для повышения эффективности функционирования экономических систем и требует повышенного внимания при формировании механизма государственного регулирования социального капитала. Высокий уровень развития социального капитала является конкурентным преимуществом в мировой экономике.
Как следствие, социальный капитал в современных условиях становится стратегическим ресурсом успешности экономической деятельности. Влияя на социально-экономическое развитие и рост качества жизни населения, он

выступает конкурентным преимуществом различных экономических агентов и подсистем социально-экономической системы. Возникновение концепции социального капитала восходит к идеям Г. Беккера, X. Дж. Джонсона, Т.У. Шульца, применившим в работах 1960-х годов категорию «человеческий капитал». Обоснование социального капитала в качестве необходимой научной концепции было предпринято в западной науке в 1980-х годах. Начало применения в анализе концепции социального капитала было заложено Пьером Бурдье. Аналитическую параллель работам П. Бурдье составили исследования Дж. Коулмана, который ввел концепцию социального капитала в поле экономического анализа. Среди специалистов, внесших вклад в исследование, следует отметить А. Бейвласа, Г. Беккера, М. Грановеттера, М. Кастельса, П. Лазарсфельда, X. Левитта, Дж. Морено, Р. Патнэма, А. Портеса, А. Радклифф-Брауна, Р. Сведберга. Наиболее известными российскими авторами, разрабатывавшими проблемы социального капитала, являются И.Дискин, М.Курбатова, Н.Апарина. У П.Бурдье социальный капитал проявляется только на индивидуальном уровне. Так, он определяет социальный капитал как совокупность актуальных или потенциальных ресурсов, связанных с наличием крепких сетей связей, более или менее институционализированных отношений взаимного знакомства и признания. Дж. Коулман обосновывал, что социальный капитал не может принадлежать индивиду обособленно, а возникает из отношений между индивидами и функционирует в связях между ними, в их взаимодействии. Уровневый подход к рассмотрению социального капитала затрагивается в работах Титова В.H., Демченковой O.A. и др.
В сфере институциональных исследований весомых результатов достигли зарубежные ученые: Т.Веблен, Р.Коуз, Дж.Коулман, К.Менар, Г.Мюрдаль, Д.Норт, М.Олсон, российские: А.Аузан, С.Валентей, В.Вольчик,
С.Глазьев, В.Иноземцев, Р.Нуреев, В.Радаев, ученые ближнего зарубежья:
В.Геец, В.Евдокименко, Э.Либанова, Ю.Пахомов, А.Чухно и др. Социальный

правил и норм взаимодействия. Доверие становится одним из основных факторов увеличения отдачи капитала в сферах производства и сбыта товаров. Наличие доверия является существенным компонентом всех стабильных взаимосвязей между производителями и потребителями. Оно необходимо для развития долгосрочных отношений с клиентами. Поэтому репутация становится ценным активом, поддерживающим и оправдывающим отношения доверия. Накопление и анализ информации, определяющей репутацию фирм, становится в современной рыночной экономике самостоятельным видом бизнеса. Так, создаются рейтинговые агентства, деятельность которых позволяет использовать преимущества от эффекта масштаба в сфере сбора и анализа информации о поведении хозяйствующих субъектов, обеспечивает снижение трансакционных издержек, выстраивая доверительные отношения между фирмами.31 Если говорить о межфирменном доверие, то можно выделить следующие основные источники его формирования:
- дружественные отношения, возникающие из длительного взаимодействия;
- разделяемые партнерами, обуславливающие его предсказуемое и заслуживающее доверия поведение, нормы и ценности, проявляющиеся в соответствующей репутации;
- заинтересованность участников в благополучии своих партнеров, возникающая в условиях тесной производственной кооперации. Эта взаимозаинтересованность выступает важным фактором, который влияет на формирование доверительных отношений между партнерами, поддерживаемых убежденностью в том, что партнерам есть что терять, если они предпочтут альтернативу в виде оппортунистического поведения. Такой альтернативой является
30 Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики, 2003. - №1. -
31 Дементьев В.Е. Доверие - фактор функционирования и развития современной рыночной экономики // РЭЖ, 2004,-№8