Особенности взаимосвязи ценовой и производственной динамики в транзитивной экономике

• Автор: Свиридов, Юрий Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Сущность инфляции, ее формы и последствия
1.1. Теоретико-методологические подходы к исследованию инфляционных процессов и их взаимосвязи с производственной динамикой
1.2. Типология инфляции и ее последствия для национальной экономики в целом
Глава 2. Особенности инфляционных процессов в транзитивной экономике России
2.1 Взгляды современных отечественных экономистов на сущность инфляционных процессов, формы и динамику их проявления, взаимосвязь с другими микро- и макроэкономическими явлениями
2.2. Особенности ценовой динамики в российской транзитивной экономике
Глава 3. Количественные и качественные модели взаимосвязи ценовой и производственной динамики в транзитивной экономике России
3.1. Обобщенная модель коллективного поведения лиц, принимающих решения о ценах и объемах выпуска благ в российской обрабатывающей промышленности (на основе эконометрических моделей индекса цен и объемов производства)
3.2. Антиинфляционная политика на основе выявленных взаимосвязей макроэкономических величин
Заключение
Список литературы и источников
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Одной из отличительных особенностей российской транзитивной экономики при переходе к рыночным методам распределения ресурсов явилось не только длительное и глубокое снижение валового внутреннего продукта, но и сохранявшийся продолжительный период высокий уровень инфляции. Накопленные к настоящему времени знания о факторах, влияющих на уровень инфляции, а также ее последствиях, как правило, подтверждают нежелательность ее высоких значений, составляющих десятки или сотни процентов в год. При этом слабо исследовано с приведением развернутой статистической аргументации влияние низких уровней инфляции на различные показатели экономического развития, прежде всего, на экономический рост. Для повышения прикладного значения экономической теории, необходимо иметь знание о взаимосвязи ценовой и производственной динамики не только на уровне национальной экономики в целом, но и для менее крупных агрегированных объектов исследования - на уровне отраслей, регионов и т.д. Изучение ценовой динамики любого агрегированного объекта должно опираться на уже накопленную совокупность знаний об инфляции, поскольку деятельность различных экономических субъектов, результаты которой и формируют агрегированные показатели экономического развития, происходит с большим или меньшим влиянием на ее других экономических субъектов, присутствующих в национальной экономике. Поэтому для изучения ценовой динамики объектов исследования различного уровня агрегирования представляет значительный теоретический интерес раскрытие форм, функций и особенностей инфляции в транзитивной экономике России. В силу неоднозначности понятий инфляции и экономического роста, сохраняющейся в научной литературе, требуется уточнение содержания данных категорий.
Для использования в прикладных целях выявленные взаимосвязи ценовой и производственной динамики необходимо иметь в виде обобщенных качественных моделей поведения лиц, принимающих решения, а не только в виде

эконометрических моделей, статистически доказывающих само их существование.
Знание о функциональных связях ценовой динамики крупных агрегированных экономических объектов, таких как отрасли и группы отраслей, может быть использовано для формирования антиинфляционной политики федеральных органов исполнительной власти.
Отраслевой выбор в настоящей работе был обусловлен следующими причинами: масштаб, диверсифицированность, степень технологического и организационного развития обрабатывающих отраслей промышленности оказывают значительное влияние на национальную безопасность, качество и экономический уровень общественного развития России в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Степень разработанности проблемы. К середине 20 века, причины возникновения инфляции получили обобщенное статическое описание в двух основных конкурирующих течениях экономической мысли - кейнсианстве и неоклассическом направлении. Признавая в целом монетарную природу возникновения и поддерживания инфляции, оба направления экономической теории оставляли более узким исследователям изучение конкретных, исторически и социально определенных особенностей ее протекания, многостороннего взаимодействия групп экономических субъектов, приводящих к распространению инфляции.
В результате, огромное количество научных работ, в которых изучаются инфляционные эффекты, являются узкопредметными, рассматривающих инфляционные процессы на уровне отдельных товарных рынков, отраслей, территориальных образований, социальных групп, и т.д. При этом проблематика взаимовлияния ценовой и производственной динамики в связи со сложностью адекватного для этих целей эконометрического инструментария незначительно представлена в трудах отечественных исследователей.
Исследованию проблем инфляции, в том числе ее влиянию на производственную динамику, посвятили свои работы следующие отечественные авторы:

В отличие от других ветвей экономической теории, для монетаристов был изначально характерен достаточно выраженный позитивистский подход в построении теории, проявлявшийся, в частности, в максимально возможной опоре на факты, стремление к статистической верификации гипотез, ориентация на прогностическую ценность построенных теоретических конструкций. Этот подход был заложен известной работой Фридмана [69], которая до сих пор не утратила актуальности, хотя жесткие требования оценки научных теорий, заданные в ней, впоследствии использовались научным сообществом в ослабленном виде. Это объясняет возникновение основных тезисов ранних работ монетаристов как качественную интерпретацию статистических исследований денежного обращения США за период с Гражданской войны Х1Хв., [68] т.е. теория носила доказательный характер по самой методологии ее синтеза. Математические формализации монетаристов носили преимущественно динамический характер. Это позволило им исследовать взаимосвязь запаздывающего влияния изменений денежной массы на другие макроэкономические величины, прежде всего, на совокупный общественный продукт. В частности, Фридманом получен вывод о непостоянстве временных лагов между изменениями денежной массы и совокупного общественного продукта [67].
На основе применения современного математического аппарата (прежде всего, методов ADL, ARIMA и VAR), автор настоящей работы, опираясь на свои исследования, может добавить к этому выводу, что на текущие и будущие макроэкономические показатели влияет значение денежной массы не одного, а нескольких прошлых временных периодов, причем сила влияния при разных лагах различна. Более того, определять статистическими методами степень воздействия денежной массы результативно лишь на относительно коротких временных интервалах без длительных экономических шоков, иначе, в силу используемых математических методов верификации результатов, невозможно подтвердить само наличие тех или иных взаимосвязей. Во время сильных и/или длительных шоков меняются структурные взаимосвязи в экономике, происходит не только количественное, но и качественное их изменение. Для различных