Державный характер внутренней социально-экономической политики как фактор развития государства : ретроспективный анализ

• Автор: Копылов, Сергей Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 179 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Державный характер социально-экономической политики: теоретико-методологические основы исследования
1.1. Державный характер социально-экономической политики: диалектика внутренней и внешней державной политики
1.2. Исторический подход в исследовании державного характера социально-экономической политики
1.3. Характеристики внутренней державной социально-экономической политики России
Г лава 2. Специфика социально-экономического развития России в 1917-1991 гг. как отражение державного характера внутренней социально-экономической политики
2.1. Державный характер внутренней социально-экономической политики советского периода: особенности и проявления
2.2. Тенденции социально-экономического развития Центральной России в 1917-1991 гг. как отражение становления державного характера внутренней социально-экономической политики
2.3. Перспективные направления формирования державного характера внутренней социально-экономической политики в современной России
Заключение Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Одной из ярко выраженных тенденций реализации современной социально-экономической политики России является формирование идеологии развития национального хозяйства. Это связано, в первую очередь, с необходимостью повышения эффективности функционирования экономики, выходом России в лидеры на международном рынке. В связи с этим многие авторы считают, что национальной идей развития современной России должна стать идея «державности». Россия как держава рассматривалась неоднократно. Так, еще Ломоносов М.В. считал, что Россия должна развиваться в направлении формирования сильного государства, проводящего последовательную экономическую политику. Его исходная позиция в данной области была четко сформулирована: «Благополучие, слава и цветущее состояние государства от трех источников происходит. Первое - от внутреннего покоя, безопасности и удовольствия подданных, второе - от победоносных действий против неприятеля, с заключением придаточного и славного мира, третье - от взаимного сообщения внутренних избытков с отдаленными народами через купечество» 1.
В настоящее время идея России-державы предполагает построение государства с сильной экономикой, государства, реализующего свои специфичные интересы в глобализирующемся мире не в ущерб суверенитету других государств.
Заметим, что на сегодняшний момент теоретико-методологические основы формирования державного характера экономической политики национального государства.
Особый интерес приобретает в сложившихся условиях внутристрановая составляющая реализации идеи «державности». И, хотя исследований в данной сфере проведено недостаточно, предполагается, что внутренняя экономическая политика такого государства (державы) должна строиться на принципах гармо-
1 По материалам исследований Львова Д., Татаркина А., Трутнева И.
нии интересов всех хозяйствующих субъектов. Однако, как показывает практика, одновременное согласование экономических интересов на внешнем и внутреннем уровне невозможно, что связано с недостаточностью имеющихся ресурсов. Таким образом актуальность исследования внутренней составляющей державной экономической политики определила выбор темы исследования, постановку цели и задач работы.
Степень разработанности темы. Идеология «державности» давно является предметом серьезного исследования политическими науками, так достаточно много внимания ей уделялось И.Орловым. Тем не менее, несмотря на растущую популярность проблемы «державности» в государственной политике, ее экономическая составляющая остается наименее обоснованной компонентой современных концепций.
Необходимый теоретический фундамент под экономическое обоснование державного характера государственной политики подведен с позиции теории экономических интересов. Так, в научных трудах Козловой Г.В., Крупнова Ю.В., Лоскутова В.Г., Осипова Ю.М., Юрьева В.М. и других заложены теоретико-методологические основы формирования державной экономической политики, однако она рассматривается в глобальном масштабе, то есть как внешнее проявление, являющееся следствием усиления глобализационных процессов.
В сложившихся условиях хозяйствования интерес вызывает исследование державного характера внутренней экономической политики и его влияние на развитие национального хозяйства.
Следует отметить, что исследования «державности» страдают отсутствием системности, в том смысле, что выявление закономерностей воздействия характера реализации социально-экономической политики на развитие национального хозяйства требует междисциплинарного (исторического) подхода. В данном контексте следует отметить авторов, в работах которых сформированы теоретико-методологические основы использования междисциплинарного подхода: философов, занимающихся вопросами методологии в научных исследованиях (Ардашкин И.Б., Киященко Л.П., Крушанов A.A., Моисеев В.И. и дру-
наиболее общей, философской основой исследования. В экономической теории применяются различные мировоззренческие подходы, среди которых следует выделить, прежде всего рационализм. Рационализм в гносеологии предполагает, что достоверное знание основывается не на эмпирическом опыте, а доводах разума, согласующихся с логикой. Рационализм нашел свое проявление в самых различных областях знания. В психологии рационализм выдвигает на первый план интеллектуальные психические функции, сводя, например, волю к разуму (Спиноза); в - этике - рациональные мотивы и принципы нравственной деятельности.
Классики политэкономии исходят из положения о рациональности «человеческой природы» и вводят понятие «человека экономического» (Ното есо-погшсш), субъекта суверенного в своем выборе, всегда преследующего собственные интересы, поведение которого рационально и основано на стремлении максимизировать собственную выгоду. При этом критерием рациональности выступает рост благосостояния.
Целью маржиналистов, а затем и неоклассиков было не желание адекватно отразить реальные мотивы покупателя и продавца, а стремление создать строгую, логически непротиворечивую теорию гармоничного равновесного обмена. Тем ни менее со временем в экономической теории принцип подвергся ревизии, эволюционировал от упрощенной и прямолинейной «гиперрациональности» в сторону более адекватной и операциональной модели «ограниченной рациональности» экономических агентов, под которой понимаются целенаправленные действия хозяйствующего субъекта, проводимые им в условиях, когда принятие наиболее эффективных решений затруднено в связи с отсутствием времени, информации, а также недостаточностью ресурсного обеспечения.
Логически принцип рациональности связан с принципом методологического индивидуализма. Ф. Мизес предельно просто формулирует сущность методологического индивидуализма: «Прежде всего, мы должны осознать, что все действия производятся индивидами. Коллективное всегда проявляется через