Межгосударственные отношения Мексиканских Соединенных Штатов и Соединенных Штатов Америки в первой половине XIX в.

• Автор: Шалыгин, Никита Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Формирование национальных идеологий в США и в Мексике
1.1. Характерные черты североамериканского мессианства
1.2. Латиноамериканский либерализм: мифы и реальность
1.3. Отношение североамериканцев к Мексиканской революции
ГЛАВА 2 Стратегия и тактика внешнеполитического курса США в Мексике
2.1. «Эра доброго согласия» Джеймса Монро: Ранний панамериканизм (1815-
1822 гг.)
2.2. Признание независимости Мексики и установление дипломатических отношений с США
ГЛАВА 3 Территориальная экспансия США в Мексике
3.1. Мексикано-техасский сепаратизм и политика США
3.2. Общественное мнение как регулятор политического курса США
3.3. Латиноамериканская политика США: Конфликт или диалог?
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Содержание научной проблемы и ее актуальность. В истории стран Западного полушария период конца XVIII - начала XIX в. ознаменовался многочисленными войнами за освобождение от колониальной зависимости и формированием новых, не зависимых от европейских метрополий государств. Однако освободительное движение на территории двух Америк было наполнено различными смыслами и, что еще важнее, - различными представлениями о конечных целях борьбы за независимость. Несовпадение идейно-ценностных установок новых государств Северной и Южной Америк, имеющее глубокие культурно-исторические корни, стало одной из важнейших причин нарастания взаимонепонимания между ними. Генезис взаимодействия двух ценностных систем, повлиявших не только на формирование государственности крупнейших стран региона - Соединенных Штатов Америки и Мексиканских Соединенных Штатов, - но и на возникновение в середине XIX в. военного конфликта между ними, стал центральной проблемой данного диссертационного исследования.
Сложность и многогранность отношений между двумя странами в начале XIX в., неоднозначность их ожиданий в отношении друг друга, а нередко даже иллюзорность надежд с обеих сторон в процессе становления взаимопонимания, заставляет искать новые форматы изучения исторического материала. Традиционный для исследовательской практики прошлого века контекст изучения взаимоотношений США и Мексики XIX в. чаще всего подразумевал особенности формирования исключительно североамериканской идеологии, а также ее влияния на весь дальнейший ход исторических событий. Но освободившаяся от колониальной зависимости Мексика была самостоятельным историческим игроком, унаследовавшим не только древнюю мезоамериканскую культуру, но и европейскую, иберийскую. Многовековые культурные напластования способствовали формированию принципиально иной, по сравнению с североамериканской, идеологии, что послужило скрытой,

«неявной» причиной целой череды дипломатических и военных неудач первых правителей молодой Мексиканской республики. Внешнеполитические отношения Мексики с Соединенными Штатами Америки, ближайшим и стремительно развивающимся северным соседом, представляют собой целый комплекс проблем, значение которых, далеко выходит за рамки изучаемого исторического периода.
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью объективной оценки механизмов переноса американского опыта по строительству демократической республики на латиноамериканскую почву, впервые опробованным США в начале XIX в. в Мексике, а также необходимостью обобщения опыта по ведению диалога между различными государственными системами в западном полушарии.
Объектом исследования стали межгосударственные отношения Соединенных Штатов Америки и Мексиканских Соединенных Штатов в первой половине XIX в.
Предметом исследования стал начальный этап формирования национальной самоидентификации независимых государств США и Мексики, а также формирование их национальных идеологий и механизмов их взаимодействия в первой половине XIX в.
Цель диссертационной работы состояла в том, чтобы выявить особенности процесса формирования и трансформации межгосударственных отношений США и Мексики в первой половине XIX вв.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1. Выявлены основные этапы эволюции идеологических инструментов, способствовавших утверждению приоритетной роли США в Западном полушарии.
2. Проанализированы особенности мексиканской ментальности, проявившиеся в процессе борьбы за освобождение от колониальной зависимости.

Географический фактор, безусловно, способствовал тому, что путь к утверждению республиканской формы правления американцы прошли легче и быстрее, чем граждане любой европейской страны. Однако этот же фактор не только способствовал стабильности в американском обществе, но и усиливал их ощущение собственной «особости». Все события, происходившие в Новом Свете, американцы склонны были трактовать, как нечто, присущее только им. Американский историк Дэвид Поттер писал: «Мы полагали, что наше откровение — это «демократия, революционизирующая мир», но в действительности им оказалось «изобилие, революционизирующее мир»80.
Ощущение своей «особости», усиленное индивидуалистскими ценностями, не могло не повлиять на способность американцев воспринимать события, происходившие в других странах. Например, на европейском континенте политические перемены зачастую приводили к классовым конфликтам и экономическому соперничеству (Великая французская революция 1789 г., демократическая революция в Германии 1848 г. и т.д.). Социально-экономические конфликты, инициированные политическими трансформациями, безусловно, случались и в Соединенных Штатах. Но, если сравнивать отношение к социальным конфликтам (а, значит, и степень их эскалации) в европейских странах и в США на протяжении XIX в., то, по мнению самих американских аналитиков, это сравнение будет не в пользу европейцев.
Так, С. Росситер в книге «Американские искания», рассматривая философские концепции американских общественных деятелей середины XIX в., обозначил проблему следующим образом: «Американцы просто не могли понять, «почему три или четыре Франции раздирают друг другу горло, тогда как единая Америка — по контрасту — быстро прокладывает себе путь в будущее»81.
Дэниел Бурстин в связи с этим приводит типично американскую поговорку: «Кто скор на руку, у того и стадо больше»82. И далее, описывая так называемые
80 Potter D.M. People of Plenty. Chicago, 1954. P. 134.
81 Rossiter C. The american quest. N.-Y., 1971. P. 12.
82 Бурстин Д. Американцы: Демократический опыт. М., 1993. С. 40.