Эволюция доктринальных основ внешней политики США в условиях глобализации

• Автор: Тумина, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 225 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ США НА РУБЕЖЕ ХХ-ХХІ ВЕКОВ
1.1 Исторические условия формирования доктринальных основ внешней политики США в конце ХХ-начале XXI вв
1.2 Концептуально-теоретическое видение проблем национальной и международной безопасности США в постбиполярный период
1.3 Институциональные основы внешней политики США на рубеже ХХ-ХХІ

ГЛАВА II. АМЕРИКАНСКИЙ ОТВЕТ НА НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США В УСЛОВИЯХ
ГЛОБАЛИЗАЦИИ
II. 1 Характер и значимость новых угроз и вызовов национальной и международной безопасности США в начале XXI века
11.2 Доктринальные новации администраций Дж.Буша-младшего и Б. Обамы в решении новых проблем эпохи глобализации
11.3 Институциональные преобразования внешнеполитической деятельности США
в период администраций Дж. Буша-младшего и Б. Обамы
ГЛАВА III. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕКИЙ КУРС АДМИНИСТРАЦИЙ ДЖ. БУША-МЛАДШЕГО И Б. ОБАМЫ: НАМЕРЕНИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ,
ПОСЛЕДСТВИЯ
III. 1 Изменение подходов, методов, обновление структур и внешнеполитического
курса при администрациях президента Дж. Буша-младшего
111.2 Поиск администрацией Б. Обамы новых подходов, методов, структур и направлений внешнеполитической деятельности в области обеспечения национальной и международной безопасности
111.3 Оценка итогов эволюции внешнеполитического курса США: варианты,
сценарии и перспективы изменения внешнеполитической стратегии в условиях
глобализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Современные международные отношения не могут существовать сколько-нибудь продолжительно в бессистемности и хаосе, и соответственно, нуждаются в постоянном регулировании. В условиях построения нового мирового порядка роль такого регулятора и координатора стремятся сыграть США, однако вопрос о том, насколько оправданной и успешной стала внешняя политика США, основанная на концепции глобального лидерства, остается дискуссионным. Заявив о победе в “холодной войне”, американцы продемонстрировали миру свои амбиции на установление глобального лидерства и то, что их подлинной целью является глобальный контроль. Тем не менее, однополюсная гегемония практически неизбежно ведет к доминированию меньшинства над большинством, всевластию одной страны и ее обращению к силовым методам во внешней политике.
Актуальность исследования. Могущество США является одним из ключевых факторов глобальной стабильности, причем, выступая инициатором международно-политических, социально-экономических и культурных процессов, США, в условиях глобализации, сами подвергаются мощнейшему влиянию извне. Вот почему как никогда значимыми и актуальными в упорядочении системы международных отношений и безопасности предстают доктринальные аспекты внешней политики США, чьи мощь и движущие силы международно-политического развития участвуют в построении международного порядка. Уникальное положение Соединенных Штатов в качестве сверхдержавы открыло перед ними возможность оказывать более масштабное и целенаправленное воздействие на ход и содержание международных отношений, в частности в сфере обеспечения национальной и международной безопасности. Перед американским внешнеполитическим истеблишментом встает задача не только идейно обосновать собственную стратегию международной деятельности в новых условиях, но и адаптировать ее к модели нового мирового порядка, представить глобальную стратегию на долгосрочную перспективу.

Изучение доктринальных основ внешней политики США в условиях глобализации тем более актуально, что видение, концепции, способы реализации внешнеполитических установок и институциональная база нынешней системы международных отношений, предложенные и разрабатываемые американскими специалистами по внешнеполитической деятельности, а также трактовка роли США остаются спорными. Сложность международной ситуации в постбиполярный период, противоречивый характер формирующегося мирового порядка требуют всестороннего и более внимательного изучения концептуально-теоретических основ внешней политики США. Исследование институционального пространства внешней политики США также не случайно, поскольку позволяет проследить трансформацию характера взаимоотношений между институтами и сформировать наиболее целостное представление о механизмах и способах реализации внешнеполитических доктрин. Эту научную задачу и пытается решить автор.
Источниковая база исследования представлена многочисленными, разнообразными по характеру источниками, принятыми в исторических исследованиях, которые можно разделить на следующие группы:
Первую группу источников составляют документы различных ветвей власти США: а) доктрины и стратегии, концепции и директивы национальной безопасности, касающиеся сферы внешней и военной политики (например, The National Security Strategy March 2006l; National Security Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction; Executive Order: Further Strengthening the Sharing of Terrorism Information to Protect Americans2); б) документы исполнительной и
1 The National Security Strategy March 2006 // The White House.
2 National Security Strategy to Combat Weapons of Mass Destruction; Executive Order: Further Strengthening the Sharing of Terrorism Information to Protect Americans, October 25, 2005 // The White House.

привела к росту отчуждения в Европе и стимулировала сближение между Россией и Китаем, которые все более явно противопоставляют свои интересы интересам США. Страны Южной и Восточной Азии быстро превращаются в самостоятельную силу глобального масштаба, а в Латинской Америке нарастает популизм откровенно антиамериканского толка. Исламский мир разогрет религиозным фанатизмом и антизападным национализмом, а Ближний Восток вообще пребывает на грани взрыва. Опросы общественного мнения показывают, что американская политика вызывает во всем мире страх, смешанный с ненавистью.
Важнейшей задачей в области обеспечения национальной и международной безопасности стало поддержание американского превосходства как основы глобального лидерства США, что в свою очередь, требует сохранения их “силового отрыва” от ближайших конкурентов. А посему, как утверждалось, например, в пентагоновских “Ориентирах для оборонного планирования” (1992 г.), необходимо не только “предотвратить появление будущего глобального конкурента”, но и “отвадить индустриально развитые страны от увеличения своей региональной и глобальной роли”41.
Поэтому сохранение существующей системы военно-политических союзов с решающей ролью Америки в обеспечении их эффективности стало первоочередной миссией, которая позволила США не только обеспечить национальную и международную безопасность, но и сохранить свою вовлеченность в глобальные процессы. Признавая, что главная цель этих союзов периода холодной войны во многом утратила свою актуальность, “США выступают за их перенацеливание на задачи “экспорта” или “проецирования” безопасности вовне. (Не случайно “гегемонисты” первыми выступили за расширение состава НАТО и сферы ее деятельности за пределами
41 Важная роль в осуществлении такого рода политики, по мнению военных планировщиков США, должна принадлежать позитив методам «благожелательной гегемонии»: «В невоенных областях следует в достаточной степени учитывать интересы промышленно развитых стран, с тем, чтобы они не посягали на наше лидерство или на подрыв существующего политического и экономического порядка...»