+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Формирование и кризис режима нераспространения ядерного оружия на примере Ирана

  • Автор:

    Бакланов, Антон Александрович

  • Шифр специальности:

    07.00.15

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2011

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    267 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Содержание
Введение
Глава 1. Формирование международного режима нераспространения
ядерного оружия
1.1. Процесс документального и институционального оформления режима
ядерного нераспространения в годы Холодной войны
1.2. Роль ДНЯО и обзорных конференций в процессе формирования режима нераспространения
1.3. Формирования основ международной системы экспортного контроля
1.4. Эволюция режима нераспространения после Холодной войны
1.5. Региональные особенности международного режима
нераспространения
Глава 2. Становление иранской ядерной программы
2.1. Развитие ядерной программы Ирана в период правления шаха М. Р. Пехлеви
2.2. Иранская ядерная программа после исламской революции 1979 года
2.3. Влияние иранской ядерной программы на региональную подсистему

Глава 3. Дипломатический конфликт вокруг иранской ядерной программы
3.1. Попытки «евротройки» разрешить дипломатический конфликт вокруг ядерной программы Ирана
3.2. Дискуссия по иранскому вопросу в рамках Совета Безопасности ООН.
Проблема применения санкций
3.3. Попытки российского посредничества на переговорах вокруг ядерной программы Ирана
3.4. Перспективы вооруженного воздействия США на Иран
Заключение
Список использованной литературы и источников

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современная система международных отношений своей относительной стабильностью во многом обязана сложившемуся режиму нераспространения ядерного оружия и политике по его поддержанию. Актуальность темы исследования определяется остротой проблемы современного этапа кризиса международного режима нераспространения, разрешить который не удается уже несколько десятков лет, несмотря на значительные усилия международного сообщества. Процесс поддержания этого режима не раз сталкивался с трудностями, были и явные кризисные ситуации, одной из них является иранский ядерный кризис. Рассматривать его необходимо на фоне процессов, происходящих в системе международных отношений на глобальном и региональном уровнях. Ситуация вокруг Ирана во многом является продуктом проблем и ошибок, заложенных при самом начале строительства режима нераспространения. Иранский ядерный кризис лишь ярко выделил их, позволив оценить всю глубину вставших перед международным сообществом проблем. Уникальность иранской ядерной проблемы заключается в следующем:
1. В отличие от проблем с КНДР, Иран не является изолированными, слабым игроком. Более того он ведущий региональный актор, способный к эффективной конфронтации даже с такими влиятельными игроками как США и их союзники. Определенно, существует пример такого сильного игрока как ЮАР, который под давлением международного сообщества ликвидировал ядерный арсенал и всю сопутствующую инфраструктуру и документацию. Есть и бразильско-аргентинский пример. Однако распространить этот опыт на Иран не представляется возможным. ИРИ - не стоит перед историческим выбором пути дальнейшего развития, а ядерная программа всецело поддерживается населением страны и даже предоставляет серьезную опору правящему режиму.
2. Иран является участником ДНЯО (в отличие от Индии, Пакистана и
Израиля), соответственно обязан действовать в рамках правового поля

договора. Неспособность мирового сообщества разрешить противоречия по поводу иранской ядерной программы в рамках существующего комплекса международно-правовых норм демонстрирует слабость существующих институциональных механизмов в сфере нераспространения ядерного оружия.
Ядерная программа Ирана, с учетом имеющих место в Иране политических процессов, характеризующихся радикализацией политического истеблишмента, представляет собой серьезную проблему глобального характера. Устремления Исламской Республики Иран (ИРИ) в сфере атомной энергетики оказывают прямое и косвенное воздействие на геополитическую обстановку в сопредельных с Ираном регионах, а также на характер самой иранской политической системы. Важным моментом, на котором также стоит заострить внимание, является значительное возрастание современной роли и значения Ирана в регионе так называемого Большого Ближнего Востока. Обусловлено это многими факторами, среди которых можно выделить несколько наиболее важных. Во-первых, вторгнувшись в Ирак, США ликвидировали режим С. Хусейна. При этом Ирак, прямой конкурент Ирана, потерял способность его сдерживать. В итоге Иран остался единственной державой, способной играть роль независимого регионального центра силы. Во-вторых, активное участие Ирана в урегулировании афганского конфликта, а также особое влияние на иракских шиитов, сделали Иран сопричастным к разрешению важнейших международных конфликтов. Это заставило даже США негласно координировать некоторые шаги с данной страной. В-третьих, высокие цены на нефть, а также принятие Европейским союзом (ЕС) решения о необходимости получения доступа к богатейшим иранским месторождениям газа, в рамках политики диверсификации поставок энергоносителей, укрепили позиции Ирана в системе международной энергетической безопасности.
Следует иметь ввиду и тот факт, что Иран обладает широким набором
инструментов для ограничения судоходства по Ормузскому проливу, через

инспекциях, так как именно им будет предоставлена честь стать первыми кирпичиками системы ядерно го контроля»41. Также он подчеркнул, что инспекции не должны рассматриваться странами в качестве меры, унижающий национальный престиж. Айкен мотивировал это тем, что ряд неядерных государств уже поддержали предложения о создании безъядерной зоны в Европе, которая требовала ассиметричных проверок (ядерными странами безъядерных).
Мнение мирового сообщества разделилось. СССР отказался присоединяться к резолюции, так как она могла бы позволить США размещать на территории Европы ЯО. Особенно Москву беспокоили американские планы по поводу ракет «Тор» и «Юпитер». Франция также воздержалась, мотивируя тем, что перемещение расщепляющихся материалов и ядерного оружия сложно контролировать и практически невозможно определить их конечного изготовителя. В то же время Франция заканчивала последние приготовления к испытанию собственного первого боезаряда и помогала Израилю в его военных ядерных разработках. США сочли резолюцию полностью удовлетворяющей своим интересам и были готовы к подписанию. Однако после внесения в нее поправки о том, что «все государства, в особенности, обладающие в данное время ядерным оружием, призывались сделать все возможное, чтобы обеспечить заключение международного соглашения, содержащего положения, согласно которым ядерные государства взяли на себя обязательства воздерживаться от утраты контроля под ядерным вооружением и от передачи необходимой для его производства информации государствам, не располагающим таким оружием», США выступили против. Во многом это определялось тем, что в это время американский политический истэблишмент прорабатывал вопрос о передаче атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ)
41 United Nations Department of Political and Security Council Affairs, Statement of Irish Foreign Minister, November 6, 1962// Documents on Disarmament. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1967.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.111, запросов: 962