Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны : Проблемы историографии и источниковедения

• Автор: Кринко, Евгений Федорович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 458 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Глава I. Историография развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: общие тенденции и перспективы исследований
1.1. Периодизация отечественной историографии проблемы
1.2. Советская историография развития Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 45
1.3. Становление российской историографии проблемы
Глава II. Источники по истории Северо-Западного Кавказа в годы войны и их
возможности
2.1. Формирование корпуса источников проблемы
2.2. Документы официального характера, их виды и возможности
2.3. Другие виды источников и перспективы их использования в исторических исследованиях
Глава III. Проблемы общественно-политического развития Северо-Западного Кавказа в 1941 - 1945 гг. в советских и современных российских исследованиях
3.1. Отечественные авторы о структуре и деятельности государственных органов и общественных организаций региона в годы войны
3.2. Историография проблем советской национальной политики и межнациональных отношений на Северо-Западном Кавказе в 1941-1945 гг
3.3. Изучение советской пропаганды и массового сознания жителей региона военного времени
Глава IV. Социально-экономическое и культурное развитие СевероЗападного Кавказа в 1941 - 1945 гг. в осмыслении отечественных историков
4.1. Историография развития народного хозяйства региона в период Великой Отечественной войны
4.2. Проблемы социального и культурного развития Северо-Западного Кавказа военных лет в отечественной исторической литературе
Глава V. Оккупация, сопротивление и коллаборационизм на Северо-Западном Кавказе в освещении отечественной историографии
5.1. Историография проблем оккупации и коллаборационизма на Северо-Западного Кавказе
5.2. Сопротивление оккупантам в работах советских и современных российских исследователей
Глава VI. Жители Северо-Западного Кавказа - участники войны: советская и современная российская историография
6.1. Отражение в историографии участия в боевых действиях жителей Северо-Западного Кавказа
6.2. Изучение истории воинских частей, соединений и добровольческих формирований, созданных на Северо-Западном Кавказе
Заключение
Список использованных источников и литературы
.367
Изучение истории Великой Отечественной войны относится к наиболее разрабатываемым исследовательским направлениям в советской и современной российской историографии, что во многом объясняется ее значением для судеб страны и народа. Отразившись в историческом сознании общества, события военных лет и в последующем сказывались на его развитии, формировании определенного восприятия прошлого и современности у нескольких поколений советских и российских граждан. При этом значительное воздействие на выработку представлений о войне в массовом сознании и исторической науке оказывали и продолжают оказывать идеология и политика. В то же время формировавшаяся в исторической памяти народа картина событий военных лет не сводилась к одним лишь официальным положениям, а представляла собой сложный синтез идеологических установок с результатами развития профессиональной историографии, освещения войны в средствах массовой информации, литературе, искусстве, кинематографе, наконец, воспоминаниями и рассказами ее непосредственных участников.
Современная историографическая ситуация характеризуется переосмыслением или отказом от многих устаревших и мифологизированных положений в освещении различных событий и явлений прошлого. Переоценке подвергается и изучение проблем Великой Отечественной войны, в их разработке проявляются новые подходы, хотя перемены в этой области научных знаний и не носят столь кардинального характера, как в исследовании ряда других сюжетов советской истории. Без критического осмысления накопленного историографического опыта невозможно понять современного положения науки, ее роли и задач в обществе. В то же время залогом дальнейшего успешного развития историографии является сохранение всего ценного, что создано историками предыдущих поколений.
Поэтому анализ развития советской историографии не должен сводиться ни к прямой апологии, нередко господствовавшей в литературе предшест3. К. Карданова, подготовленных или опубликованных уже после смерти И. В. Сталина, что позволяет отнести их к этому периоду.
В целом, годы войны и первое послевоенное десятилетие составили первый этап развития историографии истории Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. Исследовательские возможности авторов на этом этапе были чрезвычайно ограничены, как в силу общей атмосферы, господствовавшей в науке, так и в результате узости Источниковой базы. Тем не менее, в это время были заложены основы для дальнейшего изучения проблемы, осмысливавшейся в рамках советской концепции войны, получившей характеристику Отечественной, освободительной, всенародной. Ее основные положения сохранялись на протяжении всего существования советской историографии.
Работы военного времени содержали первые, фрагментарные сведения о развитии Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны, в них были поставлены и первые вопросы данной проблемы. Исследователи послевоенных лет в первых обобщающих работах по истории отдельных краев, областей, городов региона определили общий круг вопросов рассматриваемой проблемы, ввели новые данные, предложив их интерпретацию в соответствии с господствовавшими научными и идеологическими положениями. Общее развитие историографии свидетельствует о постепенном приращении исторических знаний о событиях войны на Северо-Западном Кавказе. Поэтому следует не согласиться с авторами, которые считают, что большинство работ о войне того времени «представляли собой набор цитат из книг Сталина и его сподвижников или перефразирование их с использованием незначительного по содержанию и объему фактического материала для их иллюстрации... советская историческая наука не обогатилась серьезными исследованиями событий Отечественной войны».1 Данные утверждения акцентируют внимание на общих тенденциях в развитии науки и не учитывают опыта разработки конкретных исторических проблем.
1 Кулиш В. М. Указ. соч. С.280-281.