Русское Женское Взаимно-Благотворительное общество, 1895 - 1918 гг. : Реконструкция документального комплекса

• Автор: Фалько, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОЧНИКИ И МЕТОДЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ДОКУМЕНТАЦИИ РЖВБО
1.1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ
РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЖВБО
1.2. СВИДЕТЕЛЬСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЖВБО В АРХИВНЫХ ФОНДАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
1.3. ЛИЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ЛИЧНЫЕ АРХИВЫ
УЧАСТНИЦ РЖВБО
ГЛАВА II. СИСТЕМА ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЖВБО И СОХРАНИВШИЕСЯ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ
ГЛАВА III. ИСТОРИЯ РЖВБО В СВЕТЕ ВЫЯВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ
3.1. ИСТОКИ: РОЖДЕНИЕ ЖЕНСКОГО ДВИЖЕНИЯ,
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДШЕСТВЕННИЦ
3.2. УЧРЕЖДЕНИЕ РЖВБО
3.3. СТРУКТУРА И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЖВБО
3.4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП ИСТОРИИ РЖВБО
3.5. УЧАСТНИКИ ОБЩЕСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
История организации и деятельности Русского Женского Взаимно-Благотворительного общества (1895-1918 гг.) - неотъемлемая часть истории общественных организаций дореволюционной России, истории женского движения, российской благотворительности. Русское Женское Взаимно-Благотворительное общество (далее РЖВБО) явилось первым в России женским союзом, поставившим задачу «женского единения», иначе говоря, первой феминистской организацией в России.
Это общество и женские организации рубежа XIX - XX вв. оказались на сегодняшний день наименее изученным сегментом общественного движения. Сведения о деятельности общества в исторической литературе имеют фрагментарный характер. Советская историография не изучала специально либерально-демократическое направление женского движения. Забвению подверглись традиции благотворительности, в том числе и женской. Вместе с тем известно, что созданию первого женского союза предшествовали многолетний опыт работы женщин в благотворительных учреждениях, целенаправленная деятельность по организации системы высшего женского образования в России, расширение сферы профессиональной занятости, объединение в трудовые ассоциации. Возникновение РЖВБО отразило новую стадию участия женщин в общественной жизни и новый уровень женского самосознания.
Причины сложившейся историографической ситуации имеют как объективный, так и субъективный характер. Одной из важнейших является неудовлетворительное состояние ИСТОЧНИКОВОЙ основы изучения женского движения в целом и отдельных женских организаций в частности. Практически не сохранились делопроизводственные комплексы, отражающие будничную, повседневную деятельность женских организаций. Исключение составляет лишь «Союз равноправия женщин». Его документация хранится как единый архивный фонд в ГА РФ (ф. 516). В большинстве же случаев специалисты довольствуются оценочной и аналитической информацией, содержащейся в публицистике, мемуаристике, материалах периодической печати.
Мы ставим перед собой задачу реконструкции документального комплекса материалов РЖВБО и полагаем возможным разработать, таким образом, методику поиска и реконструкции делопроизводственных документов и для других женских благотворительных общественных организаций. В итоге источниковедческого исследования на основе выявленных материалов мы восстанавливаем основные вехи

истории РЖВБО.
Ставя перед собой задачу источниковедческую, мы приходим к необходимости рассмотреть состояние литературы по вопросам благотворительности, женского общественного движения. Источниковедческие задачи можно ставить и решать лишь тогда, когда конкретно-историческое рассмотрение заявленной темы обеспечивает общее понимание изучаемого явления, то есть выдвинут ряд объясняющих теорий, а следовательно выкристаллизовались уже те направления, в которых без нового эмпирического материала не может быть ни подтверждена, ни опровергнута ни одна из заявленных для изучаемого явления теорий.
Очевидно, что современный историографический этап характеризуется усилением интереса к истории благотворительности. Работы по истории благотворительности появляются на рубеже XIX - XX веков1. Основное внимание дореволюционной литературы уделялось государственной благотворительности и благотворительным обществам, находившимся под покровительством членов императорской семьи.
Современный интерес к благотворительности проистекает из новой общественной установки на активизацию частной инициативы, включая направление поддержки социально слабых слоев населения. Высвечиваются такие стороны благотворительной деятельности предпринимателей как помощь собственным рабочим медицинским обеспечением, образованием, помощь городским малоимущим слоям 2.
Исследование благотворительности как общественного явления, выявило проблему изучения государственного регулирования сферы благотворительности. Исследователями продемонстрирован разрешительный порядок открытия благотворительных обществ, рассмотрена законодательная база создания и деятельности российских благотворительных организаций, установленные формы отчетности3. Наблюдения о
1 Максимов Е.Д. Историко-статистический очерк благотворительности и общественного призрения в России. Б.м.,1894; Он же. Очерк исторического развития и современного положения общественного призрения в России. Б.м., 1900; Благотворительная Россия. История государственной, общественной и частной благотворительности в России. Т.1, СПб, 1901.
2 Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989; Он же. Крупная буржуазия России. Конец XIX В.-1914 гг. М., 1992; ДумоваН.Г. Московские меценаты. М., 1992; Российские предприниматели: Благотворители, коллекционеры, меценаты. (Вторая половина XIX - начало XX века). М..1993;
Бадя Л.В. Благотворительность и меценатство в России. Краткий исторический очерк. М., 1993.
3 Абросимова Е.А. История законодательного регулирования создания и деятельности российских благотворительных организаций // Правоведение. 1992. № 6. С. 89-94.

Общество объявлялось открытым после утверждения устава, в составе учредительниц и приглашенных ими действительных членов. Эти лица образовывали первое Общее Собрание, которое избирало должностных лиц Общества. В дальнейшем право избрания новых действительных членов имело Общее Собрание по предложению не менее 3-х действительных членов, свидетельствующих, что предлагаемая кандидатура заслуживает избрания. Эти предложения рассматривались Советом Общества и после его одобрения выносились на голосование в Общем Собрании. Избрание считалось действительным, если в пользу предлагаемой кандидатуры было подано не менее 2/3 голосов присутствующих на Собрании. Выборный характер действительных членов придавал Обществу особый корпоративный дух.
Ежегодный взнос действительного члена Общества составлял не менее 5 рублей. Не уплатившие в течение года членского взноса считались выбывшими из состава Общества, но за ними оставалось право вступить вновь на общем основании. Если единовременный взнос равнялся сумме 100 рублей и выше, то данный действительный член общества именовался пожизненным. То есть, экономический вклад в деятельность Общества имел существенное значение. Недостойный член общества мог быть исключен Советом или Общим Собранием закрытой баллотировкою.
В итоге средства Общества составлялись из членских взносов, пожертвований, как членов Общества, так и посторонних лиц, доходов от капиталов Общества, сборов с устраиваемых Обществом по разрешению властей спектаклей, концертов, публичных чтений, базаров, танцевальных вечеров и т.п. Капиталы Общества разделялись на запасный, специальный и оборотный. Запасный образовывался из пожертвований, назначаемых в этот капитал и 10 % , отчисляемых с вышеупомянутых сборов. Специальный капитал - из пожертвований с строго определенным назначением и из сумм, отчисляемых в этот капитал, по постановлению Общего Собрания. В оборотный капитал входили прочие поступающие в общество суммы и проценты с запасного капитала. Употреблялся он на покрытие текущих расходов. Запасной и специальный капиталы хранились в Государственном Банке, оборотный - в Казначействе или в Сберегательной кассе. Средства Общества расходовались по решению Общего Собрания или Совета в пределах сметы, утвержденной Общим Собранием.
Управление делами Общества возлагалось на Совет Общества и Общее Собрание его членов. У Совета Общества были довольно значительные права. В функции Совета входило оказание помощи конкретным лицам, пополнение средств общества и контроль за их расходованием, представительские функции, отчетность и