Российская историография реформ 50 - 70- х годов XIX века на Северном Кавказе

• Автор: Кузьминов, Петр Абрамович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 721 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИОГРАФИИ РЕФОРМ
1.1 Изучение реформ в кавказоведении: этапы и проблемы периодизации
1.2 Типология концептуальных подходов осмысления реформ
1.3 Особенности историографических и исторических источников
и методы их анализа
ГЛАВА 2. ОСВЕЩЕНИЕ РЕФОРМ 50-70-Х ГГ. XIX В.
В ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ КАВКАЗОВЕДЕНИИ
2.1 Первые результаты изучения административно-судебных преобразований
2.2 Восприятие аграрных изменений в-литературе............118 стр;
2.3 Формирование концепции освобождения зависимых сословий'
ГЛАВА 3. СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
ПРЕОБРАЗОВАНИЙ У ГОРСКИХ НАРОДОВ
3.1 Анализ крестьянской реформы в контексте классового
подхода
3.2 Изучение особенностей аграрной политики
3.3 Административно-судебные изменения
на «периферии» исследовательских интересов
ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
4.1 Изучение трансформации аграрных отношений
50-70-х гг. XIX в. в современной науке
4.2 Исследовательские практики проблемы освобождения
зависимых сословий
4.3 Актуализация проблематики административно-судебных реорганизаций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой проблемы. Историографии принадлежит важнейшее место в современной структуре научного исторического знания. Историческая наука выходит на качественно новый, более высокий уровень, определяющий не только особенности ее состояния, но и перспективы дальнейшего развития. Наметившаяся динамика все более заметно проявляется в обновлении теоретико-методологических основ историографии, эволюции исследовательской проблематики, расширении источниковой базы, совершенствовании исследовательских методов.
Развитие исторической мысли подошло к такому рубежу, когда дальнейший прогресс зависит от степени разработки базовых, фундаментальных проблем истории. Все более выраженный характер приобретает рефлексия, направленная-на осмысление историографической традиции.
Наиболее важным феноменом общественных трансформаций являются стадии реформ как наглядное воплощение серьезных изменений в государственном организме, эволюционного движения систем, институтов управления, социальных общностей. Их совокупность приводит к положительной (и тогда мы говорим о социальном прогрессе) или отрицательной динамике социальных модификаций (социальный регресс). В широком понимании можно говорить о развитии человеческой цивилизации как перманентном процессе реформирования различных сегментов жизнедеятельности общества с целью их совершенствования или кардинального изменения.
Эпоха правления Александра II вошла в историю России как время реформ, охвативших все стороны жизни общества не только центральных губерний страны, но и многонациональной периферии. Реформы, проведенные у горских народов Северного Кавказа, соединили традиционное общество и трансформирующийся под влиянием модернизационных изменений горский социум, впитав в себя все актуальные проблемы XIX в. Административно-судебные и аграрносословные преобразования, проведенные на Северном Кавказе, стали объектом пристального внимания многих поколений ученых. Накопленный опыт изучения реформ 50-70-х гг. ХЕХ в. позволяет выявить роль государства и-бюрократии в
разработке стратегии реформ и механизмов их проведения, акцентировать вни-

мание на социальной реакции разных слоев общества, на их ментальной готовности/неготовности к восприятию происходящих изменений. . ‘
Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что историография является важным маркером, отражающим тенденции и особенности развития кавказоведения, играет функцию стратегического планирования научной жизни на этапе глубокой модернизации северокавказского общества. Усилия историков в этом направлении правомерно привели к повышению статуса региональной истории. Речь идет не просто о приоритетах анализа исторических сюжетов, а о специфике связанных с ними исследовательских структур, в каждой из которых отражены практически все атрибуты научной парадигмы: особая теоретическая основа, характерный проблемный диапазон, система применяемых методов, перенос исследовательского ракурса с общих вопросов эпохи реформ на конкретные сюжеты кавказской действительности.
В этом проявляются не только особенности, присущие определенному территориальному масштабу видения истории, но и новизна региональных исследований, обусловленная концептуальным разнообразием и столкновением идеологических пристрастий в осмыслении исторического прошлого. Именно такой подход позволяет проанализировать, с точки зрения соотнесения общего и особенного, опыт изучения несколькими поколениями ученых реформ в Северо-Кавказском регионе.
Отсутствие аналитических работ по историографии реформ на Северном Кавказе подчеркивает актуальность данного исследования, но не менее существенным аспектом является введение в широкий научный оборот новых историографических источников, которые расширяют наши представления о сложности теории познания общественных явлений. Кавказоведение в своем развитии подошло к такому рубежу, когда дальнейшее изучение реформ у горских народов Северного Кавказа возможно только в историографическом пространстве, позволяющем обобщить существующие представления о сложных путях первой волны модернизации и наметить перспективы ее исследования научным сообществом.
Историография ставит на повестку дня вопросы углубленного изучения социальной структуры общества, деятельности государственных институтов, перехода страны к гражданскому обществу как закономерному итогу' преобразований. В
силу этого историография выявляет важные проблемы реорганизации системы

гиональных и всероссийских конференций, на которых обсуждаются проблемы полиюридизма, соотношения адата и шариата в повседневной жизни горцев XIX
в., создание системы военно-народного управления и др.84.
Определенный вклад в кавказоведение вносят сотрудники Ставропольской краевой универсальной научной библиотеки им. М.Ю. Лермонтова, которые совместно с научной общественностью города в течение многих лет издают краеведческий. сборник «Ставропольский хронограф». Это уникальное издание, не имеющее аналогов в других регионах Северного Кавказа, целиком посвящено людям, которые оставили заметный след в истории Кавказа. Небольшие эссе-очерки дают читателю богатую информацию о дореволюционных генералах-администраторах Северного Кавказа: А.И. Барятинском, И.А. Вревском,
Н.И. Евдокимове, Н.С. Завадовском, Ф.А. Круковском, Н.Е. Никифораки,
С.С. Николаеве, А.П. Николаи, Г.И. Потемкине, Г.И. Филипсоне и др. Эти сведения крайне важны для исследователей, поскольку помогают лучше узнать мировоззрение, менталитет, духовные и общественные приоритеты военного и гражданского руководства края. Особую ценность представляют статьи о кавказоведах XVIII - XX веков: Е.Г. Вейденбауме, И.А. Гюльденштедте, С.Г. Гмелине, М.В. Краснове, Е.И. Крупнове, Фредерике Дюбуа де Монпере, И.Д. Попко, Г.Н. Прозрителеве, Я. Рейнеггсе, B.C. Толстом, P.A. Фадееве, С. Хан-Гирее, К.Л. Хетагурове, С.А. Чекменеве, П.А. Шацком, А.Н. Шег-рене, ФГА. Щербине и др.
В середине 90-х гг. XX в. сформировался серьезный центр кавказоведения в Пятигорске. Международный конгресс «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру»85, прошедший в Пятигорском лингвистическом университете собрал, свыше ста исследователей, которые затронули различные проблемы северокавказской цивилизации. Отдельные сюжеты развития кавказоведения освещены в статьях A.A. Исаева, И.М. Назаровой, Д.А. Напсо, З.М. Ризаевой, Е.Л. Сосниной, Н.В. Барышникова и В.В. Лазарева, А.Г. Федоровой и др. Конгресс стал проводиться систематически.
Большая научно-краеведческая работа проводится в Пятигорском государственном технологическом институте, на базе которого открыт Научно-исследовательский институт региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе. В 2006 г. здесь стал издаваться журнал «Научные про-