Развитие английской государственности в XVI - первой половине XVII вв. в освещении британской историографии второй половины XX в.

• Автор: Кондратенко, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 202 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Общие вопросы теории и методологии по проблеме английской государственности конца XV - середины XVII вв. в отечественной и британской историографии
§ 1. Отечественная медиевистика о проблеме английского абсолютизма: теоретико-методологические аспекты § 2. Общие проблемы теории и метода в изучении английской государственности средневековья и раннего Нового времени в современной британской историографии
Г лава II. Становление тюдоровской монархии в освещении британской историографии второй половины XX в.
§1. Система центрального управления ранних Тюдоров (1485-1547): дискуссия об «эволюционном» и «революционном» путях ее развития
§ 2. Система местного самоуправления, парламент и их взаимоотношения с короной в оценке современных британских историков
Глава III. Расцвет английской монархии во второй половине XVI в. в интерпретации современной британской историографии § 1. Концепция «среднетюдоровского кризиса» (правление Эдуарда VI (1547-53) и Марии I (1553-58)) и ее критика в британской историографии § 2. Апофеоз тюдоровской монархии при Елизавете I (1558 -1603): подходы британских историков

Г лава IV. Нарастание кризисных явлений английской монархии при ранних Стюартах (1603-49) в оценке современной британской историографии Заключение

Список литературы и источников

Введение
Монархия является одним из древнейших институтов, дошедших до настоящего времени. Ее британский вариант представляет собой весьма интересный образец сплава демократического и монархического элементов в государственной структуре. Для его формирования потребовались века, своеобразие национального характера и менталитета островных жителей1, и британская монархия продолжает эволюционировать, не только отвечая на запросы времени, но и оказывая на них свое влияние.
В последней четверти XX столетия в связи с процессами глобализации и перехода общества в постиндустриальную фазу развития кардинальным образом изменились многие характеристики государства, казавшиеся ранее незыблемыми, и все же Великобритания до сих пор сохраняет ряд характерных черт. Хотя институт британской монархии постепенно перестает быть бесспорным символом нации, он остается важным элементом политической структуры2. Другим важнейшим' ее элементом является парламент, принцип суверенитета которого остается неприкосновенным на протяжении нескольких веков3. Система, не одно столетие служившая образцом государственного устройства, во второй половине XX в. подверглась серьезным испытаниям, однако Британия оказалась верна себе — модернизация страны ведет не к отказу от традиций, а приспосабливает их к веяниям времени. Прощаясь с одними символами и обретая другие, страна не перестает отдавать дань уважения старине 4.
Исследование проблем разделения полномочий между институтами государственной власти в процессе эволюции монархии и парламентаризма помогает глубже понять тенденции их современного развития, что придает актуальность, историографическому осмыслению этих вопросов. Главные
1 Великобритания: эпоха реформ / Под ред. А. А. Громыко. - М., 2007. - С. 25.
2 Там же.
3 В то же время, по мнению В. А. Скосырева, «пути британского парламентаризма неисповедимы», и изучение его истории представляет несомненный практический интерес. См. Скосырев В. А. В тени Большого Бена. - М., 1989.-С. 13.
4 Великобритания: эпоха реформ. С. 25.

Глава I. Общие вопросы теории и методологии по проблеме английской государственности конца XV - середины XVII вв. в отечественной и британской историографии
§1. Отечественная, медиевистика о проблеме английского абсолютизма: теоретико-методологические аспекты
Необходимо отметить, что некоторые аспекты развития государственности при Тюдорах и первых Стюартах получили широкое освещение в отечественной науке. Однако особенности теоретикометодологического подхода советской историографии привели к несколько одностороннему освещению материала и приоритетному вниманию к отдельным событиям и явлениям. Комплексно данная проблема в отечественной литературе не рассматривалась.
По хронологическому и теоретико-методологическому критериям отечественную историографию можно разделить на дореволюционную, советскую и постсоветскую. Нам представляется, что именно такое размежевание работ позволяет проследить различие подходов и особенности интерпретации авторов. Хронологические рамки исследования обуславливают необходимость обращения прежде всего к современной исторической литературе, в связи с чем дореволюционная историография не затрагивалась в нашей работе.
В советской историографии господствовал марксистский подход, в соответствии с которым историческое развитие представляло собой смену формаций. Политические характеристики государства рассматривались как производные от типа социально-экономических отношений. Эти установки определили направление исследований и основные выводы, относительно двух главных тем изучения в политической истории Англии периода Тюдоров и