Пространственно-временная модель в исторических реконструкциях модернизации

• Автор: Побережников, Игорь Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 550 с. + Прил. (с. 301-550)

Оглавление
Введение
Глава 1. Обзор литературы, источников и методология исследования
1.1. Обзор литературы
1.2.Источник и
1.3.Методология исследования
Глава 2. Механизмы модернизации (теоретическое осмысление)
2.1.Структурно-функциональная дифференциация
2.2. Индустриализация
2.3.Диффузионнный механизм
Глава 3. Модернизация: обновление дискурса
3.1. Модернизация: концептуализация/реконцептуализация понятия
3.2. Теоретико-методологическое обоснование многоуровневого изучения модернизации
3.3. Регион-ориентированный подход изучения модернизации
Глава 4. Темпоральные аспекты модернизации
4.1.Традиция в контексте модернизации
4.2.Время как фактор модернизации
4.3.Постмодерн или поздний модерн
4.4.Временные уровни российских модернизаций XVIII - начала XX в.359 Глава 5. Пространственное измерение модернизации
5.1. Типологические схемы в изучении модернизации
5.2. Россия в контексте макротеорий исторической динамики
5.3. Пространственные аспекты российских модернизаций
5.4. Фронтирная модель модернизации (на примере восточных регионов России XVIII - начала XX в.)
Заключение
Список источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Проблема социальных изменений принадлежит к числу центральных, ключевых в современном обществоведении. Как и почему изменяются общества, является ли процесс социальных изменений неизбежным — эти и многие другие вопросы, связанные с проблематикой социальной динамики, широко обсуждаются специалистами в области социальных наук. Поскольку само социальное изменение в высшей степени многозначно, многосторонне — ответы на поставленные вопросы могут даваться в рамках различных теоретикометодологических проекций, призванных объяснять характер и направленность изменений.
Особое внимание привлекают широкие исторические трансформации (которые, не ограничиваясь лишь количественным приростом каких-либо параметров, приводят к модификации самих этих параметров, к изменению способов организации общества), составляющие наиболее важные вехи на пути человечества, такие как становление человека, переход от присваивающей к производящей экономике, возникновение ранних цивилизаций, переход от традиционного к современному обществу и др. Подобные трансформации нередко именуются революциями, настолько всеобъемлющ их характер и настолько значимы их последствия для развития человечества. Последняя из названных кардинальных трансформаций получила в науке наименование модернизации.
В современной литературе понятие модернизация употребляется в различных смыслах: 1) для обозначения широкого многовекового перехода от традиционности к современности (хронологически совпадающего с переходом от Средневековья к Новому и Новейшему времени); 2) многовариантного процесса, в ходе которого отставшие догоняют ушедших вперед; 3) для объяснения усилий, предпринимаемых странами третьего мира
с целью приблизиться к характеристикам наиболее развитых обществ; 4) для описания трансформаций, переживаемых постсоциалистическими странами; 5) для характеристики преобразований, совершенствований, реформ, внедрения инноваций, которые осуществляются в современных уже модерных обществах в ответ на новые вызовы.
Модернизация в первом, широком, смысле слова, как движение от «традиционности» к «современности» (в той или иной степени включающее в себя и все прочие интерпретации), трактуется исследователями как протяженный, охватывающий несколько столетий всеобъемлющий исторический процесс инновационных мероприятий, обусловленный действием в первую очередь эндогенных факторов, который, в свою очередь, может быть представлен как совокупность подпроцессов: структурной и функциональной дифференциации общества, рационализации, становления современных ценностно-мотивационных механизмов, индустриализации, урбанизации, демографического перехода, бюрократизации, профессионализации, социальной и политической мобилизации, демократизации, образовательной и коммуникативной революций и др.
Под модернизацией, таким образом, в целом понимается процесс, в ходе которого аграрные, традиционные общества преобразуются в индустриальные, современные. Считается, что данный переход влечет за собой развитие передовой индустриальной технологии и политических, культурных, и социальных механизмов, соответствующих поддержке, регулированию и использованию этой технологии. Модернизационный переход, как принято считать, оказывает воздействие на каждый социальный институт, каждую группу населения, ощущается всеми слоями общества. Модернизация характеризуется как всесторонний процесс, который включает множество одновременных изменений на различных уровнях общественного организма. Для отставших в своем развитии обществ модернизация по существу приобретает формы имитации и трансплантации образцов, товаров

обществе трактовался иначе, нежели в постсоветской России39. В связи с тем, что темпы развития различных компонентов социума не совпадают, а возможны ситуации, когда их динамики имеют различную направленность (прогресс (и эволюция) в сфере технологической и, в меньшей степени, экономической представляется более понятным; ответить же на вопрос, что такое прогресс в сфере социальных, политических отношений, культуры, весьма затруднительно), сложно представить, что вообще должно обозначать понятие эволюция общества или культуры в целом.
Функционализм
Существенное влияние на модернизационную парадигму оказал структурный функционализм, который можно определить как «равновесная» парадигма, поскольку в ее рамках динамика рассматривается как фактор, обеспечивающий сохранение социального порядка, структуры. Исследователи, работающие в русле данного подхода, существенное внимание уделяют объяснению функций, которые данная структура должна выполнять, чтобы стабильность социальной системы или ее подсистем не подверглась модификациям. К числу ключевых концептов и категорий, которые осваивались в рамках «равновесного» подхода, можно отнести такие как структура, функция, равновесие, входы и выходы, среда, обратная связь. При помощи данных концептов ученые формулировали всеобъемлющие теоретические модели социальных систем, которые могли выступать в качестве идеальных типов при идентификации и сравнительно-историческом изучении эмпирических общественных систем.
«Равновесная» парадигма формировалась под значительным влиянием органической метафоры — признания аналогии между социальным и биологическим организмами. Сторонники данной парадигмы исходят из того, что тесная связь между общественными институтами, гармоничная
39 Например, см.: Козловски П. Культура постмодерна. М., 1997; Dube S.C. Modernization and Development: The Search for Alternative Paradigms. Tokyo, London, 1988.