+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Отечественная историография геральдики : XVIII-XX вв.

  • Автор:

    Наумов, Олег Николаевич

  • Шифр специальности:

    07.00.09

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    321 с. + Прил. (с.322-661)

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава I
Геральдическая историография в XVIII - начале XX в 27
§ 1. Геральдическая литература XVIII в. - 1830-х гг
§ 2. Развитие русской геральдической историографии
в середине XIX - начале XX в
§ 3. Геральдическая историография в 1908 - 1917 гг
Глава II
Советская историография геральдики
§ 1. Геральдическая литература
1920-1950-х гг
§ 2. Геральдическая историография в 1960 - 1980-е гг
Глава III
Геральдическая историография
Российской Федерации
§ 1. Эволюция теоретико-методологических основ гербоведения
на рубеже XX - XXI в
§ 2. Археографические аспекты современного гербоведения
§ 3. Основные направления геральдических
исследований
Глава IV
Теоретические проблемы геральдики в отечественной историографии
§ 1. Понятие герба в отечественной историографии
§ 2. Систематизация гербов в отечественной
историографии
§ 3. Понятие геральдики в отечественной
историографии
Заключение
Список сокращений
Список использованных источников и литературы

Развитие российской исторической науки последнего десятилетия было противоречивым и неоднозначным. После отказа от единой марксистской парадигмы в условиях смены стереотипов и господствовавших схем, формирования иного исторического сознания ведутся поиски альтернативных методологических подходов, переосмысливаются эпистемологические аспекты исторического знания, выделяются новые направления исследований, которые приобретают компаративный и антропологически ориентированный характер. В такой ситуации существенно обострилась проблема верифицированности теорий и концепций, наиболее ярко проявившаяся через возрастание интереса к источниковедению и специальным историческим дисциплинам, которые долгое время недооценивались в гносеологическом отношении, воспринимаясь исключительно прагматически. Они приобретают фундаментальный статус, способствующий модификации и стратификации знания о прошлом, совершенствованию методологических основ исторической науки. Обретение нового качественного состояния детерминировало имманентные трансформации, характеризующиеся сложными, в отдельных ситуациях противоречивыми интеграционными и дифференциальными процессами.
В литературе было высказано, обосновано и утверждается положение о том, что дисциплины, традиционно носившие обозначение специальных (вспомогательных), в современной гносеологической ситуации являются не элементами некоего комплекса, а самостоятельными отраслями исторической науки,1 и именно в таком контексте следует оценивать их эпистемологические и онтологические аспекты.
1 Соболева H.A., Аксенов А.И. Вспомогательные исторические дисциплины: современное состояние и структура взаимоотношений // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М.,1993. С.220-234.

пожалованное А.Д.Меншикову 21 января 1706 г. императором Священной Римской империи Иосифом I, а также подтверждение документа, сделанное Петром I.75 В обоих случаях имелись описания герба, а все эмблемы детально объяснялись в связи с фактами биографии владельца.
Родовые гербы отмечались в генеалогических работах. В «Древней российской вивлиофике» были опубликованы труды князя М.М.Щербатова, содержавшие описания и объяснения символики дворянских гербов.76 Однако в XVIII в. указание на герб не являлось обязательным. Так, труды игумена Ювеналия (Воейкова) о Коробановых, Сабуровых и Лопухиных содержат геральдическую компоненту, а о Приклонских и Воейковых - нет,77 хотя их гербовые печати XVIII в. уже известны
На познавательные возможности родовых гербов впервые указал В.Н.Татищев. Он признавал их исследовательский потенциал, но констатировал собственную некомпетентность в данной области и неизученность проблемы в целом. Важнейшими задачами историк считал подтверждение обоснованности использования в гербах конкретных эмблем и правовые аспекты гербовладения
Краткий экскурс в геральдическое источниковедение содержался в книге И.-Х.Гатгерера. Источники гербоведения он определял как «те средства, кои приводят нас в состояние получать о гербах основательное познание».80 И.-Х.Гаттерер предпринял попытку систематизировать источники, разделив их на две группы. К первой были отнесены гербы, дипломы, печати и монеты, ко второй - широкий круг разнообразных вещественных и письменных
75 См. сноску 68.
76 Щербатов М.М. Родословная князей Щербатовых // Древняя российская вивлиофика. 4.9. М.,1789. С.72-73.
77 Ювеналий (Воейков). Историческое родословие благородных дворян Воейковых. М., 1792; Он же. Краткое историческое родословие благородных дворян Коробановых. М.,1795; Он же. Краткое историческое родословие благородных и знаменитых дворян Лопухиных. М.,1796; Он же. Краткое историческое родословие благородных дворян Приклонских. М., 1796; Он же. Краткое историческое родословие благородных и знаменитых дворян Сабуровых. М.,1797.
78 Гербовник А.Т.Князева 1785 г. СПб.,1912. С.25, 122.
79 Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т.7/8. М.,1996. С. 177.
80 Гатгерер И.-Х. Указ. соч. С. 16.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.256, запросов: 962