Отечественная хронология конца XVIII в. - 1991 г. : историографический опыт

• Автор: Наек, Евгений Львович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 367 с.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретические проблемы хронологии: историографический
аспект
§ 1. Формирование понятия «хронология»
§ 2. Формирование понятия «календарь»
§ 3. Развитие междисциплинарных связей хронологии
Глава II. Пасхалии в отечественной историографии
§ 1. Методика вычисления даты пасхи в историографии XVIII - середины
XIX в
§ 2. Методика вычисления даты пасхи в историографии второй половины
XIX - начала XX в
Глава III. Изучение проблем хронологии русской истории
§ 1. Зарождение и развитие хронологии русской истории в ХУШ - середине
XIX в
§ 2. Изучение проблем хронологии истории России в XX в
§ 3. Этнографическая и астрономическая хронология в отечественной историографии
§ 4. Месяцесловы в контексте хронологической историографии
Глава IV. Хронологические дискуссии XIX - XX вв. и их влияние на
развитие историографии
§ 1. Причины возникновения дискуссий
§ 2. Дискуссия о дне основания Москвы
§ 3. Дискуссия о старшинстве годов в русской хронологии
§ 4. Разрешение проблемы о старшинстве годов в русской хронологии
§ 5. Дискуссия об определении года образования Древнерусского государства
§ 6. Дискуссия о хронологии крещения Руси
Глава V. Историографическое отображение преподавания хронологии
§ 1. Преподавание хронологии в середине ХУШ - начале XX вв.: историогра-
фический опыт
§ 2. Преподавание хронологии 1917-1991 гг.: историографический опыт...223 Глава VI. Календарный вопрос в России XIX - второй половины XX в. в
контексте хронологической историографии
§ 1. Дискуссия по календарному вопросу в XIX — начале XX в
§ 2. Обсуждение календарной проблемы в первые годы советской власти
§ 3. Разработка и обсуждение проектов советского революционного календаря
§ 4. Календарный вопрос во второй половине XX в
§ 5. Изучение измерения времени в СССР
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Жизнь и деятельность людей теснейшим образом связана со временем. Разработка точного его счисления всегда была первейшей задачей человечества и важной частью его культуры. Ни одно событие не может быть понято и объяснено без учета времени его свершения, ни один исторический факт не может рассматриваться вне пространства и времени.
Человеческая цивилизация прошла в своем развитии большой и долгий путь, она разработала множество систем летоисчисления. В настоящее время некоторые из них изучены современными исследователями,1 но большинство пока не стали предметом анализа. Современное состояние хронологической историографии не позволяет сделать вывод о скорейшем разрешении этой задачи. Уровень развития хронологических исследований является прямым следствием неравномерного развития специальных исторических дисциплин. Интенсивно исследуются геральдические и генеалогические проблемы, но в других науках (например, в метрологии) прослеживаются регрессионные тенденции, наблюдаются остро ощутимые разрывы исследовательской традиции. В конце XX -начале XXI в. появились исследования В.Г. Буркова, С.М. Каштанова, О.Н. Наумова, анализировавшие историографический опыт развития геральдики, дипломатики, фалеристики.2 Однако историографического осмысления хронологии, метрологии и некоторых других дисциплин до настоящего времени не предпринималось.
В современной науке развитие хронологической историографии остается-непоследовательным, хаотичным, изучаются лишь отдельные проблемы, ее комплексный анализ не проводится.'Для-многих работ характерны несовершенство методики, дилетантизм и компилятивность. Научный уровень исследова-
1 Романова A.A. Древнерусские календарно-хронологические источники XV — XVII.вв. СПб., 2002; Гришина Н.Г. Хронология-Рогожского летописца: Автореф. дне... канд. ист. наук. М., 2003.
2 Бурков В.Г. Историография отечественных фалеронимов и фалеристики. JL, 1990; Каштанов С.М. Русская дипломатика. М., 1988; Наумов О.Н. Отечественная историография геральдики. Ч. 1.М., 2003.

Курс лекций М.С. Гастева во многом сводился к поддержке рационального познания хронологии. Он предложил два правила расположения дат по периодам: не принимать их большого количества и основываться только на эпохальных событиях, давших направление для развития в сферах экономики, политики, культуры и т. д. Возможность правильного понимания и истолкования исторического события ставилась в зависимость от знаний о его принадлежности к проверенной дате.
Курс лекций М.С. Гастева стал последним проявлением рационалистического понимания хронологии на основе ее линейно-поступательного развития. В западной науке распространялся позитивизм, его развитие влияло на хронологические исследования, оказавшись особенно сильным в середине 1850-х гг.
Влияние немецкой научной школы на отечественную дисциплинарную историографию отразилось в осознании факта важности создания четкой, взаимозависимой и доказанной последовательности дат, которые в совокупности образовывали хронологию отдельного государства. В начале 1800-х гг. немецкие ученые, жившие и работавшие в России, А. Л. Шлецер и И.-Ф. Круг изучали особенности византийской и русской хронологии. По свидетельству A.A. Куника, впервые на нее обратил внимание A.-JI. Шлецер, заинтересовавший этими проблемами И.-Ф. Круга.71 По сообщению П.С. Билярского, результатами научной деятельности ученого стало представление на рассмотрение Академии Наук в 1806 и 1807 гг. трех хронологических исследований И.-Ф. Круга, написанных на немецком языке: «Об источниках Нестора», «Поверка некоторых чисел в русских летописях» и «Поправка в хронологии русских летописей».72 Они стали составными частями для создания полной хронологии рус-
71 Куник А. А. Об обработке византийской хронографии (По поводу сочинения Э. Муральта) // Ученые записки Имераторской Академии Наук по 1 и 3 отделениям. Т. 3. Вып. 3. СПб., 1855. С. 467.
72 П. Б. [Билярский П.С.] Очерк биографии академика Круга // Журнал Министерства народного просвещения. 1849. Ч. 64. № 12. Отд. 5. С. 34.