Методы изучения состава выборщиков во II Государственную Думу по материалам выборного делопроизводства

• Автор: Филиппов, Юрий Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил.

Список сокращений
Глава 1. Историографические проблемы изучения
истории выборов во IIГосударственную Думу
Глава 2. Источниковедческие проблемы изучения
первичных материалов выборного делопроизводства
Глава 3. Методы сравнительного анализа состава
избирательных собраний
^ 1. Особенности состава Воронежского губернского и городского избирательных собраний
^ 2. Владимирское губернское избирательное собрание
£ 3. Калужское губернское избирательное собрание
Глава 4.Методы изучения политических предпочтений
выборщиков

$ 1. Возможность применения количественных методов к оценке социально-политических явлений

$ 2. Количественный анализ политических предпочтений выборщиков избирательных собраний
Заключение
Список иллюстраций и таблиц
Список источников и литературы
Приложение
Список сокращений
БД - база данных б/п - беспартийный
КДП - Конституционно-демократическая партия МВД - Министерство Внутренних Дел
Особое делопроизводство - Особое делопроизводство Министерства Внутренних Дел по выборам в Государственную Думу ППП - Партия правового порядка
ПСЗРИ - Полное Собрание Законов Российской Империи
РГИА - Российский Государственный Исторический Архив в Санкт-Петербурге
СР - Партия социалистов-революционеров
СРН - Союз русского народа
ЭВМ - электронно-вычислительная машина
В последние годы внимание широкого круга исследователей все чаще уделяется истории зарождения российского парламентаризма в начале XX в. Становление национального органа представительной власти стало одним из проявлений новой фазы российской модернизации. Это было время кардинальных изменений всех сторон жизни страны и общества. Развитие капиталистических отношений привело к ускоренному развитию промышленности, появлению новых социальных групп - промышленного пролетариата и буржуазии, а также оказывало значительное влияние на жизнь сельского населения России. В деревне развивались процессы имущественного и социального расслоения, земля все чаще переходила из рук помещиков и крестьян к представителям торгово-промышленной буржуазии. В результате изменялась социальная композиция всего российского общества в целом. Экономическая модернизация и сопровождавшая ее модернизация социальная не могли не оказывать влияния на общественно-политическое развитие государства. В политической жизни страны также происходили важные изменения. В первую очередь, это проявилось в оформлении в конце Х1Х-начале XX вв. политических движений, ставших основой для первых политических партий. Наиболее активно этот процесс протекал в оппозиционном лагере: происходила институционализация левых и либеральных сил. Каждая из этих групп не была единой и распадалась на образования с различной идеологической и политической ориентацией, однако всех их объединяло оппозиционное отношение к действиям властей и желание изменить сложившийся порядок вещей в стране. Различными были и пути достижения этих целей. Часть оппозиционеров выступала за революционный путь изменения государственного строя, не исключая даже обращения к крайним мерам борьбы. Однако большинство все же придерживалось веры в возможность эволюционного, поэтапного введения в России начал демократического государственного устройства. Вместе с тем, в стране присутствовал мощный и авторитетный, хотя и не оформившийся до конца организационно, консервативный лагерь, представители которого выступали за сохранение и постепенное совершенствование государственного управления, не затрагивая при этом основ существующей системы. Таким образом, к началу XX в. наметились три основные тенденции, определявшие сущность политического процесса в России: революционная, эволюционная и консервативно-охранительная, наиболее яркими выразителями
документацию промышленных предприятий». Особое внимание автор уделил вопросам публикации делопроизводственных материалов и приемам работы с ними в историческом исследовании. Тем не менее, вплоть до начала 1960-х гг. специальные источниковедческие исследования делопроизводственных материалов государственных учреждений носили в целом единичный характер17.
Большая часть исследований, посвященных источниковедческой разработке делопроизводства государственных учреждений, приходится на третий этап. По подсчетам Л.Е. Шепелева, только в 1957-67 гг. было опубликовано более тридцати таких работ18. В этот же период началось систематическое изучение делопроизводственных материалов в главном архивном хранилище данного вида исторических источников - Центральном Государственном Историческом Архиве СССР в Ленинграде (ЦГИА)19.
В 1960-е - 80-е гг. появляется большое количество работ в данной области. В 1967 г. ГМ. Горфейн предпринял попытку систематизации основных источников по истории государственных учреждений России Х1Х-начала XX вв., уделив значительное внимание делопроизводственной документации20. Методика поиска и использования документов государственных учреждений дореволюционной России широко освящается в работах Л.Е. Шепелева21. Значительное внимание в работах Шепелева уделяется также взаимосвязи между историей государственных учреждений дореволюционной России и сложившихся в них принципах документирования. На основе такого подхода к работе с материалами делопроизводства Шепелев вводит понятие «делопроизводственной системы», отражающее такие аспекты документирования деятельности государственных учреждений, как «установленный прядок создания обязательных документов, их
1 Воронкова С.В. Проблемы источниковедения истории России... - С. 31.
18 Шепелев Л.Е. Изучение делопроизводственных документов... - С. 123.
19 Некоторые вопросы изучения исторических документов Х1Х-начала XX в. - Л.. 1967. Обращение историков к материалам делопроизводства государственных учреждений также прослеживается в издании: Документы ЦГИА СССР в Ленинграде в работах советских исследователей. Библиографический указатель. - Л.. I960; II изд.: Л.. 1966.
Горфейн Г.М. Основные источники по истории высших и центральных государственных учреждений XIX-начала XX в. Некоторые вопросы изучения исторических документов Х1Х-начала XX в. - Л.. 1967.
21 Шепелев Л.Е. Проблемы архивной эвристики // Некоторые вопросы изучения исторических документов ХТХ-иачала XX века. - М., 1967; К вопросу о методах и источниках изучения истории государственных учреждений России ХГХ-начала XX века // Археографический ежегодник за 1970 год. - М.. 1971; Проблемы источниковедческого изучения делопроизводственных документов государственных учреждений XIX-начала XX в. // Источниковедение отечественной истории. 1975. -М.. 1976; Проблемы источниковедческого и историко-вспомогательного изучения
делопроизводственных документов XIX-начала XX в. // Вспомогательные исторические дисциплины. -T. XV.-Л.. 1983.