Критика американской буржуазной историографии советско-китайских отношений 1917-1931 годы

• Автор: Черных, Ирина Дмитриевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 189 c. : ил

ГЛАВА I. АМЕРИКАНСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ СОВЕТСКО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ 19X7-1924 гг
1. История становления советско-китайских отношений в американской буржуазной историограф 1917-1945 гг
2. Советско-китайские отношения 1917-1924 годов в послевоенной буржуазной историографии США
Глава II. ИСТОРИЯ СОВЕТСКО-КИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ 1925-1931 гг В АМЕРИКАНСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
1. Советско-китайские отношения 1925-1931 гг. в американской буржуазной историографии 19171945 гг
2. Послевоенная американская буржуазная историография советско-китайских отношений 19251931 гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Внешнеполитическая деятельность Советского государства -важнейшая составная часть всемирно-исторических достижений социализма. В современной исторической обстановке, отмеченной "небывалой остротой противоборства двух полярно противоположных мировоззрений, двух политических курсов - социализма и империализма”1 - критика буржуазных концепций истории международных отношений является одной из первоочередных задач советской исторической науки, важнейшим направлением марксистско-ленинской контрпропаганды.
Актуальность изучаемой проблемы - американская буржуазная историография советской-китайских отношений 1917-1931 гг, состоит в том, что объектом критики являются представители буржуазной исторической науки страны, правящие круги которой занимают в настоящее время авангардное положение в подрывной деятельности против СССР, мирового социалистического содружества. Советско-китайские отношения всегда интересовали империалистов США в плане укрепления и расширения своих политических, экономических и военных позивдй в районе Дальнего Востока. Противопоставляя ленинской интернациональной миролюбивой внешней политике Советского государства политику империалистической экспансии, претензии на мировое господство, Вашингтон на современном этапе "пытается извлечь выголу из обострения отношений между СССР и Китаем"2. Прошлый и нынешний внешнеполитический курс США на Дальнем Востоке, позиции правящих кругов по отношению к СССР и Китаю ярко просматриваются сквозь призму американской
1. Речь Ю.В. Андропова на Пленуме Щ КПСС от 15 июня. - Коммунист, 1983, № 9, с. 4.
2. Речь К.У.Черненко на встрече с избирателями 2 марта 1984 г. Коммунист, 1984, № 4, с. II.

буржуазной исторкогрсЭДрщ 09БеТ0К0-КИТаЙС1ШХ ОТНОНЮШЙ»
Научная значимость критики американской буржуазной историограф советско-китайских отношений определяется и тем, что американские историки играют ныне в капиталистическом мире ведущую роль в исследовании данной проблемы. Большинство из них фальсифицируют исторические источники, извращают историческую цравду, стремясь, в наше время вызвать недоверие к Советскому Союзу со стороны развивающихся стран Азии и Африки, пытаются всячески дискредитировать внешнюю политику Советского государства в отношении Китая со времени ее формирования и становления, извратить историю советско-китайских отношений вообще. Отсюда необходимость глубокой научной критики указанных фальсификаций как в научном, так и в политическом плане.
Многочисленные труды американских буржуазных историков, спевдалистов-востоковедов и политологов широкого профиля, посвященные истории международных отношений на Дальнем Востоке, внешней политике СССР и Китая, непосредственно истории советско-китайских отношений 1917-1931 гг. свидетельствуют о постоянном интересе представителей буржуазной историографии США. к изучаемой проблематике. Это объясняется не только имманентными явлениями буржуазной исторической науки, но и расширением с каждым годом ее социальной функпци. Буржуазная историческая наука открыто стала рассматриваться как эффективное средство распространения выгодных буржуазии идеологических доктрин.
Что нашло отражение и в организационном укреплении буржуазной исторической науки США, в росте учреждений, предназначенных изучать Китай, СССР, советско-китайские отношения. Значительный рост таких учреждений заметен особенно в послевоенный период.-К университетским центрам востоковедения США, непосредственно занимающимися историей взаимоотношений Китая с другими

ний /1917-1920 гг./ М.У. Грэхэм считал "одинаково неудачным как для России, гак и для Китая". Начало нового периода в истории советско-китайских отношений он, в отличие от консервативных авторов, связывает не только с миссией И.Л.Юрина в Китае и Чжан Сылиня в Москве, но и с провалом иностранной интервенции в Сибири?• Положительный сдвиг в советско-китайских отношениях, полагает автор, выразился в заключении местными властями Синьцзяна соглашения с Советским Туркестаном, в отказе пекинского правительства признавать миссию и консульства царской России
Новый этап советско-китайских отношений М.У.Грэхэм начинает с конца 1920 года, называя его "периодом затяжных переговоров".
Автор подробно излагает позицию Советского правительства по отношению к Китаю, ссылаясь на инструкции миссии ДВР и на ногу Народного Комиссариата по иностранным делам от 27 сентября 1920 года. Однако анализ этих документов М.У.Грэхэм провел с заметной корректировкой. В одном из пунктов соглашения, предложенного РСФСР, говорилось о заключении особого договора для установления регулярных торговых и экономических сношений, с соблюдением принципа наибольшего благоприятсгвия для обеих сторон.^ Автор квалифицирует эго предложение как стремление Советской России добиться привилегий наравне с империалистическими державами
М.У.Грэхэм заостряет внимание читателя на предложении Советской России заключить специальную конвенцию о порядке польX. Graham М.Vf. Op. .cit. ,p
2«ibidem.
3. Документы внешней политики СССР,т.3,c.2I5.
4* Graham М Vf. Op.cit. ,p.53«