+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Ключевые проблемы социально-политической истории России второй половины XVI века в русской и советской историографии (реформы и опричнина Ивана IV)

  • Автор:

    Свак, Дюла

  • Шифр специальности:

    07.00.09

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1984

  • Место защиты:

    Ленинград

  • Количество страниц:

    197 c. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава I. КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР РЕФОРМ СЕРЕДИНЫ ХУ1 в. В
ОЦЕНКЕ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
§ I. Пора обобщений
§ 2. Пора исследований
§ 3. Пора дискуссий
Глава 2. ВОПРОС ИСТОРИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ ОПРИЧНИНЫ В СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
§ I. Первые шаги изучения опричнины в советской историографии
§ 2. Рождение больших монографий
§ 3. Изыскания продолжаются 162 - Г76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ХУТ век занимает в русской истории своеобразное* особенно важное место. Косвенно на это указывают и слова В.И.Ленина, который "примерно с ХУЛ века” начинал "новый период русской истории"* из; чего следует, что около ХУ1 века создаются предпосылки определенного поворота в "древней русской истории". Кропотливая исследовательская работа многих поколений историков доказала, что сутью атого изменения был решительный шаг вперед в области становления и упрочения централизованного государства, что это было время зарождения царской власти и самодержавия в сфере надстройки, хозяйственной основой которого служило закрепощение крестьян.
За время длительного правления Ивана 1У произошли значительные события поэтому понятно, что его царствованию отводится исключительное место при изучении русской истории ХУ1 века. Этот период выделяли и классики марксизма, одновременно указавшие; на
некоторые отрицательные и положительные моменты правления- Ивана о
1У. Именно методологическая направленность марксизма-ленинизма предупреждает нас об ошибочности односторонней, преувеличенной оценки роли исторической личности. Но, к сожалению, и такой подход имеет значительные традиции в историографии^ большое; место отводилось рассмотрению личности Ивана. 1У, таким образом период реформ и опричнина, выступали в большинстве работ того времени только как результат деятельности царя. Но и при таком подходе бросалась в глаза слабая степень изученности реформ 1550-х г.г. по сравнению с опричниной, которую дворянско-буржуазная историо1. Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.1, с.153.
2. Архив Маркса и Энгельса, т.УШ, М., 1946, с.165.

графил традиционно считала личным делом. Ивана 1У.
Хотя первая работа с оценкой правления Ивана 1У вышла в свет еще при жизни царя,* и в дальнейшем не было такого специалиста по русской истории ХУ1 в., который не занимался бы царствованием Ивана 1У, первый историографический обзор вышел срашш-тельно поздно, причем из-под пера, публициста. Интересно, что и последний поставил в центр внимания личность Ивана 1У, дав. крайне отрицательный отзыв об авторах литературных и исторических произведений, посвященных царю Ивану:. "Наша литература; об Иване Грозном предлагает иногда удивительные курьезы. Авторитетные историки, отличающиеся в других случаях чрезвычайной осмотрительностью, на этом пункте делают самые и решительные выводы, не только не справляясь с фактами, им самим хорошо известными, а, как мы виде;-ли_, даже вопреки им^ умные, богатые знанием и опытом, люди вступают в открытые противоречия с самыми элементарными показаниями здравого смысла, люди, привыкшие' обращаться с историческими документами, видят в источниках то, что там днем с огнем найти нельзя, и отрицают то, что явственно написано черными буквами по белому полю..."2 Поставив в центр внимания личность Ивана 1У,

суммировал историческую литературу0 и крупный историк начала столетия С.Ф.Илатонов, который ранее сосредотачивал свое внимание на конкретных исторических проблемах и создал первую концеп1. Ср.: кн.Курбекий А.М. История о Великом князе Московском, СПб., 1913.
2. Михайловский Н. Поли.собр.соч. Изд.2-е, т.6, СПб., 1909, с.186-187.
3. Ср.: Платонов С.Ф. Иван Грозный в русской историографии. -Русское прошлое, 1923, № I.

Содержание политической истории этого периода составляют ликвидации старых форм и институтов государственной власти и управления, существовавших во времена феодальной раздробленности, и создание на их месте новых форм и институтов централизованного государства".* В этом обширном процессе И.И.Смирнов располагает и реформы середины ХУ1 столетия, утверждая в предисловии:"Наиболее существенной чертой этих десятилетий является то, что в них отчетливо выступает основная тенденция исторического процесса периода образования Русского централизованного государства: укрепление основ господства феодалов. Носителем этой тенденции и активным проводником ее в практику политического развития становится пришедшее к власти в 1547 г. правительство, опирающееся в своей деятельности на дворянско-помещичью группировку феодального класса и на посад и осуществляющее свою политику через многочис-

ленные реформы 50-х годов ХУТ в.".
В предисловии к своей книге И.И.Смирнов сделал попытку подкрепить свою общую концепцию русского государственного развития ХУ-ХУ1 столетий аргументами из социально-экономической истории. Его отправной точкой становится следующее утверждение: "...ХУ-ХУТ вв. являются временем, когда создаются важнейшие экономические предпосылки образования всероссийского рынка. Наиболее существенным явлением в экономике России ХУ-ХУ1 вв. является рост общественного разделения труда, находящий свое выражение в развитии ремесла, городов и торговли".3 Обращаясь к социальным предпосылкам централизации, К.И.Смирнов подчеркивает прогрессивную роль в этом процессе великокняжеской власти: "Силой,возгла1. Смирнов И.И. Очерки..., с.З.
2. Там же.
3. Смирнов И.И. Очерки..., с.5.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.166, запросов: 962