+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Военно-политические отношения между СССР и Германией (1922 г. - июнь 1941 г.) : Историографическое исследование

  • Автор:

    Анисимова, Татьяна Владимировна

  • Шифр специальности:

    07.00.09

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    223 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ РАЗВИТИЯ ВОЕННОДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ СССР И
ГЕРМАНИЕЙ В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД.
§ 1. Военно-дипломатические отношения между СССР и Германией в период с 1922 г. по 1933 г. в работах военных историков.
§ 2. Историография военной дипломатии Советского Союза и Германии периода 1933 - июня 1941 гг.
ГЛАВА 2. НАУЧНАЯ РАЗРАБОТАННОСТЬ ОСНОВНЫХ
НАПРАВЛЕНИЙ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИХ ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПЕРИОДА 1922 г
1941 г.
§ 1. Торгово-экономический аспект военного сотрудничества между СССР и Германией в отечественной и зарубежной литературе.
§ 2. Научно-техническая часть военного сотрудничества между СССР и Германией в работах отечественных и зарубежных историографов.
§ 3. Проблема подготовки военных кадров как одна из составляющих военного сотрудничества между СССР и Германией в отечественной и зарубежной историографии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Отечественная историческая наука сегодня - это поле неутихающих дискуссий о прошлом России. Исторический путь развития нашего Отечества сопровождался немалыми социально-политическими потрясениями, изучение уроков которых необходимо во имя настоящего и будущего. Несмотря на то, что наше общество стало умнее, мудрее, информированнее и достаточно много узнало из своего недавнего прошлого, тем не менее, в освещении отечественной истории еще остается значительное число спорных вопросов.
Хлеб исторической науки - факты. Любая гипотеза не станет теорией, не будучи обоснована фактами. Длительное время, являясь сложным конгломератом множества объективных и субъективных факторов в условиях сложившегося режима личной власти И.В. Сталина, военная политика ВКП(б) по отношению к Германии была малоизвестна для широкого круга отечественных историков. Долгое время наши ученые и публицисты писали только об успехах советской внешней политики. До середины 80-х годов ХХ-го столетия попытки анализа ее неудач в открытой печати были невозможны. Идейно-политический климат в обществе исключал сколько-нибудь критическое, гласное осмысление деятельности руководства партии и государства в сфере как внутренней, так и внешней политики.
В годы «застоя» дозволялось лишь апологетическое отношение к проводимому «ленинскому» курсу. События прошлого и настоящего, их освещение определялись инерцией ранее высказанных оценок и суждений, которые нередко носили конъюнктурный характер, мотивировались текущими идеологическими и ведомственными соображениями. Признание неудач и ошибок в сфере внешней политики приравнивалось к переходу на враждебные классовые позиции, попыткам обелить политику другого лагеря, однозначно расценивавшихся как враждебные прогрессу.
Значительная часть документов и материалов, касавшихся совместной военно-политической деятельности Советского Союза и Германии межвоенного периода, до самого последнего времени носила гриф «секретно» или «совершенно секретно». Лишь в отдельных работах отечественных историков, посвященных советско-германским отношениям в межвоенный период, затрагивались аспекты военных связей между обеими странами. В то же время труды западных авторов огульно объявлялись фальсификаторскими, практически лишенными какого-либо положительного содержания. Они характеризовались, как методологически неспособные объяснить объективные связи исторических явлений. Западные историографы обвинялись в субъективном освещении различных исторических событий, а их труды изучались отечественными историками только с позиций критической оценки.
Кардинальные геополитические изменения в Центральной и Восточной Европе, объединение Германии, переход от конфронтации к сближению и партнерству в советско-германских отношениях, налаживание конструктивных контактов между бундесвером и Вооруженными Силами России придают особую значимость всему, что связано с историей советско-германских военно-политических отношений. Необходимость
переосмысления опыта внешнеполитической деятельности
Коммунистической партии (ВКП(б), КПСС) и Советского государства с позиций новых геополитических реалий вызвана тем, что большинство проблем международной жизни, завязавшихся в узлы конфликтных ситуаций, возникли не вчера и не сегодня, имеют глубокие исторические корни. Если «не ворошить прошлое», едва ли возможно развязать эти узлы и создавать гарантии от рецидивов старых подходов.
Интересы взаимопонимания и доверия между народами, безусловно, требуют восстановления правды об истории их взаимоотношений в полном объеме, сколь бы неприятной она ни была, заполнения «белых пятен» истории, возникших из-за стремления приукрасить собственные действия,

оппозиционеров гитлеровскому курсу, в том числе и его восточной политике. Но в большинстве случаев - это лишь попытка оправдать свои действия перед лицом истории.
К тому же по целому ряду вопросов в воспоминаниях немецких дипломатов обнаруживаются значительные противоречия. Например, Г. Дирксен и Г. Хильгер расходятся во мнении, чья сторона первой пошла на обострение политических отношений в 1933 г. Нет единства и в вопросе, кто первым - Советский Союз или Германия - решил прервать военные контакты.
Г. Хильгер также несколько переоценил разницу между политикой М.М. Литвинова с одной стороны, и И.В. Сталина и В.М. Молотова, с другой. Он преувеличил степень «таинственности» и «чрезвычайности» встреч президента Рейхсбанка Я. Шахта с советским торгпредом Д. Канделаки. В то же время нельзя не согласиться с выводом Г. Хильгера о том, что существовала связь между «чистками», проводимыми И. Сталиным среди дипломатов, и последующим сближением двух стран.
Советские дипломаты мемуаров не оставили. Немногим из них удалось избежать сталинских репрессий. Те же, кому посчастливилось остаться в живых, попросту боялись приоткрыть завесу над советско-германскими военно-дипломатическими отношениями. Одним из них стал заведующий отделом печати НКИД Е.А. Гнедин, эмигрировавший в США. На рубеже 50 -60-х годов XX века он написал работу «Из истории отношений между СССР и фашистской Германией»1, которая вышла в свет в 1977 году. Помимо личных воспоминаний автор использовал Документы британской серии Documents of German Foreign Police и ряд западных исследований.
Сам Е.А. Гнедин не считал свою работу исторической. Как непосредственный участник событий, он лишь обращался к будущему советскому историку, предоставляя в его распоряжение ряд интересных
1 См.: Гнедин Е.А. Из истории отношений между СССР и фашистской Германией. Нью-Йорк: Хроника, 1977.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.123, запросов: 962