+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Вооруженное и военное дело населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы

  • Автор:

    Нелин, Дмитрий Владиленович

  • Шифр специальности:

    07.00.06

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Самара

  • Количество страниц:

    229 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВООРУЖЕНИЙ К ВОЕННОГО
ДЕЛА
$1.Факторы, влияющие на уровень развития военного
дела
$2. Орудие как археологический источник
Глава II. ОЧЕРК ИСТОРИИ КУЛЬТУР БРОНЗОВОГО ВЕКА УРАЛО-
КАЗАХСТАНСКИХ СЕРГЕЙ
$1. йревааямная культура
$2. Синтаатинская и .петровская культура
$3. Алакульскаи федоровская культуры, .с
$4. Саргаринская клътура
Глава II?:. ТИПОЛОГИЯ К ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОГ'УЙИЯ, военной техники, ФОРТИФИКАЦИИ
$1.Оружие дистанционного бел
$2.Орудие блимего Зоя
$3.Защитное эсоруиенне
$4.Военная техника,
$5.Фортификация
Глава IV. ВОЕННОЕ ДЕЛО
$1. Древкелкнзл культура. ,
$2. Сиотаитиксхап и петровская культуры
$3. Адану.дъекая к федоровская культуры
54. Саргарпнская культура
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список, литература
ПРИЛОЖЕНИЕ I. Данные об оружии, военной технике, фортификации.

ПРИЛОЖЕНИЕ II. Иллюстрации

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время перед археологами стоит задача не столько накопления новой информации путем полевых исследований, сколько более тщательного, интенсивного и разностороннего изучения уве имеющегося материала, Этот подход может быть осуществлен в различных вариантах - разработке содержания различных археологических куяьтур, определении культурогенетических
процессов, при к е н е яи е с т е с т в е ни о к а у ч н ы х к е т о д ов, и з у ч а н и и
древних технологий, в той числе и экспериментальным путем, и
многих других Традиционно в археологии большое значение придается и рассмотрению отдельных элементов х/Дьтурк древних обществ, например, погребальной обрядности, керамического производства, а такие вооружения и военного дела.
Военная тема в изучении древних обществ является особенно актуальной, поскольку от уровня развития военного дела,
возможности противостоять врагам нередко зависели само
существ оз ание с с цк,ко в. Войк а явля етс я о дкик иа ьа м к е йиих стимулов развития материальной культуры человечества, она заставляет совершенствовать технологии, осваивать новые металлы, изобретать особенные орудия и непрерывно их улучшать, приручать 'животных, Зачастую именно военные задачи движут человечеством, а памятники военной истории к культуры оказываются- самыми стойкими перед лицом времени !Пиотровский М.Б., 1998, с.5]. Предметы вооружения зачастую являются характерным показателем
мевкультурных связей, хронологическими реперами при синхронизации археологических культур. Кроме того, изучение военного дела может внести существенный вклад в разработку такой темы как социальная структура древних обществ, которая в последнее время стала

Возведение подобных массивных, сравнительно примитивных по конструкции сооружений безусловно имеет знаковый характер. Курганы могли являться зримым воплощением культово-религиозной власти вождя-лидера, наделенного сакральными или харизматическими свойствами, также они символизировали мощь и богатство данного коллектива по отношению к окружающим (Березкин Й.К., 1991, с.62-63]. 2) В качестве символов особого ранга умерших могли выступать наборы инвентаря, конструкция погребальных камер, человеческие жертвоприношения и др. [Моргунова Н.Л., 1992, с. 16], 3) Особенно необходимо отметить, что псдкурганнык обряд захоронения применялся по отношению не ко всем, а к отдельным умершим. Хотя основания для отбора лиц, . достойных этого обряда специально не изучались, данные антропологии демонстрируют явную аномалию в половозрастном составе погребенных - из 34 изученных костяков мужчинам принадлежат 2.6 (76.5%), женщинам ь (17.6%), детям
(5.9%) (Яблонский Л.Т., Хохлов A.A., 1994 (а), с.117]. Б пользу того,- что эта аномалия не является случайной, а отражает определенные ритуальные нормы, свидетельствует ее существование на противоположном крае ареала древнеямной общности - в Днестровско-Прутском междуречье [ЗЦербатюк O.A., 1996 ].
Таким образом, оперируя современней терминологией, уровень развития древнеямного общества можно обозначить как воядество, что уже было сделано [Зданович Д. Г., 2.99 7, с. 69-70]. Однако
согласиться с неоднократно высказанными мнениями [Зданович д.Г., 1997 , с.70; Мерперт Н.Я., 1978, с.63; Моргунова И.Д., 1392, с. 113 о лидирующей роли военных вождей нельзя, .Точка зрения о невоенном пути политогенеза в древнеямном обществе уже высказывалась исследователями [Иванова С.В., Цимиданов В.В., 1993, с.23, 3±j.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.097, запросов: 962