Эпоха бронзы Северо-Восточного Прикаспия

• Автор: Галкин, Лев Леонидович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 373 с. + Прил. (с. 374-546: ил. )

ВВЕДЕНИЕ
Северо-Восточный Прикаспий в административном отношении включает в свою территорию Атыраускую и Мангистаускую области Казахстана и северо-западные районы Туркмении, Прикарабугазье (Рис. 1; 2). Этот регион, по мнению многих исследователей, был зоной контактов культур Европы и Азии, в которой, по выражению А.П. Окладникова, сходились и взаимодействовали "два огромных культурно-исторических мира древности" (1. С. 67-71). Но несмотря на большое значение его для понимания исторических процессов, происходивших на протяжении веков по обе стороны от указанной контактной зоны, сама эта территория никогда до работ Волго-Уральской экспедиции ИА АН СССР (1975-1986 гг.) и Западноказахстанской экспедиции ЖАЭ АН КазССР (1987-1994 гг.) не была предметом глубокого и постоянного археологического исследования.
Основной причиной такого отставания в изучении древностей данного ареала следует назвать труднодоступность этих мест, а отсюда и относительно высокие затраты на организацию и проведение здесь археологических работ. Другой не менее существенной объективной причиной являлся широкий размах археологических работ на новостройках страны, в результате которых мобилизовались все свободные археологические резервы Москвы на спасение памятников, попадавших в зоны строительства: Сталинградской, Куйбышевской, Волгоградской
ГЭС, оросительных систем Саратовского Заволжья, а также археологи Алма-Аты на проведение масштабных работ многолетних исследований Отрада.
Отмеченное отставание в изученности данной огромной территории являлось препятствием для создания целостной картины исторических
процессов эпохи бронзы в езрозийских степях, на что неоднократно обращали внимание исследователи (2, С 4, 28-33; 3. С.9; 4.С
С.6).
С этой же проблемой встретился автор при изучении срубных памятников степей Волго-Уральского междуречья в 1975 г. Дальнейшие годы были нацелены на исследование Северо-Восточного Прикаспия с целью воссоздания исторического прошлого этих территорий. В ходе исследовательских работ (с 1975 по 1995 гг.) пройдено более 50 тыс. километров автомобильных и пеших маршрутов и не менее 14 авиамаршрутов (см. карту, рис.З). В результате чего комплексно был изучен регион общей площадью 4500 тыс.кв.км. Итогом явилось открытие и частичное исследование раскопками четырёх погребений эпохи бронзы и восьми поселений с сохранившимся культурным слоем. Среди последних следует отметить два стратифицированных- памятника, содержавших слои от средней до поздней бронзы (Таксанбай I, Таксан-бай II). Было также обнаружено около 340 развеянных стоянок и поселений эпохи энеолита и бронзы. Это не столь много для такого обширного региона, но и не мало. Ведь в песчаных массивах и на каменистых плато Устюрта и Мангышлака полноценные археологические комплексы почти не сохраняются, и нет уверенности, что в будущем количество памятников значительно будет увеличено разведкой. Со стоянок и развеянных поселений за эти годы было собрано около 550 определяемых единиц артефактов, основу которых составляет керамика.
Стоянки и поселения обнаружены на территориях, которые обеспечены были в древности хотя бы минимальными запасами пресной воды. Они отделены друг от друга безводными участками, где никаких памятников интересующего нас времени не найдено.
В данных конкретных условиях возникает потребность пересмот-
реть подход к. оценке подъемного материала. Пренебрежительное отношение к подъемному материалу для этих пустынных районов не оправдано. При системном его исследовании он дает первую документированную информацию об исторических процессах;, происходивших в эпоху бронзы в Северо-Восточном Прикаспии. О ценности подъемного материала для первоначального изучения археологической ситуации в регионе говорил еще в 1959 г. A.A. Формозов (6. С. 85-89). Большое значение подъемному материалу при региональных исследованиях малоизученных районов придают сейчас зарубежные археологи. Они совершенно справедливо утверждают, что он в первоначальный период изучения региона способен дать представление о многих вопросах расселения и адаптации его древних обитателей (7. С. 44; 8. С 46).
Ущербность подъемного материала в его фрагментарности и отсутствии стратиграфической привязки. Это не дает возможности в большинстве случаев квалифицировать его на уровне "культуры", ибо он не информирует о погребальном обряде, устройстве могильных сооружений, жилища. Но на уровне таксонометрического понятия "культурно-историческая общность" он уже является информативным. Поэтому при анализе нашего материала мы стремились не плодить новых "Прикаспийских" культур, а ограничивались отнесением его к тому или иному известному культурному типу памятников, если аналогии были достаточно близки. Вопрос о культурной атрибуции материала, если близкие аналогии отсутстувовали, оставался открытым. Исключение из этого было сделано для культуры, носители которой сооружали укрепленные поселения в эпоху бронзы на Устюрте, о чем будет сказано ниже.
Раскопки поселений и погребений, обнаруженных, экспедицией, существенным образом дополнили подъемный материал, давая возможность
переходная от ямной культуры к культуре срубной. Памятники этой ступени датируются первой половиной II тыс. до н.э. Полученный в результате раскопок и проанализированный автором материал позволил решить большой круг вопросов в изучении эпохи бронзы Поволжья.
Н.Я.Мерперт удревляет бытование срубной культуры по сравнению с
А.М. Тальгреном на 600 лет (за счет полтавкинской ступени) и верхнюю границу срубного времени отодвигает к VIII VII вв. до н.э.
Н.Я.Мерперт определяет отрезок времени для срубной культуры в Поволжье в 1300 лет (83. С. 44-156).
На материалах Куйбышевской экспедиции он рассматривает памятники срубной культуры Южной Чувашии. Основное внимание Н.Я.Мерперт уделяет хронологическим вопросам, связанным с выяснением времени продвижения срубных племен в этот район Поволжья. Для решения этих проблем автор привлекает материалы Бородинского клада, сопоставляя его с датированным аналогичным материалом Микенских шахтных гробниц, Сейминского и Турбинского могильников, Покровских курганов. Широкий фон, на котором обнаруживается большое сходство датированных изделий рассматриваемого типа, приводит к одной определенной дате: XV до н.э. Н.Я.Мерперт приходит к выводу, что срубные племена в пределы Южной Чувашии продвинулись очень рано - в середине II ТЫС. до н.э. (78. С. 7-21).
Заканчивая характеристику третьего историографического периода, следует отметить, что это было время широкого и плодотворного изучения срубной культуры. Определение ее хронологических рамок, разделение на три основных горизонта: покровский (ранний), разви-
тый и поздний (Мерперт Н.Я,, Шилов В.II., Смирнов К.Ф.) В этот период разрабатываются вопросы абашевской культуры: ее хронологии,
территории, хозяйства, прослеживаются связи со срубной культурой.