+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Население Волго-Уральской лесостепи в первой половине II тысячелетия нашей эры

  • Автор:

    Гарустович, Геннадий Николаевич

  • Шифр специальности:

    07.00.06

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Уфа

  • Количество страниц:

    340 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. История выявления и изучения памятников начала II тысячелетия нашей эры лесостепной зоны Приуралья
1.1. История выявления памятников первой половины II тысячелетия
1.2. История изучения памятников первой половины II тысячелетия н.э
Глава II. Поселенческие памятники начала-середины II тыс. н.э.
2.1. Общие вопросы. Проблемы картографии памятников
2.2. Летовки
2.2а. Описание памятников
2.26. Особенности планиграфии и строительно-конструктивные
элементы зимних становищ
2.3. Зимники
2.3а. Описание памятников
2.36. Особенности планиграфии и строительные элементы зимних
становищ
2.4. Типология строительных объектов на поселенческих памятниках первой половины II тыс. н.э
Глава III. Погребальный обряд лесостепного населения Южного Урала в первой половине П тысячелетия
3.1. Общие вопросы
3.2. Курганы мрясимовского типа „
3.3. Памятники чияликского типа
3.4. Курганные захоронения XIV в
Глава IV. Классификация вещей и основы их датировки
4.1. Принадлежности конской сбруи
4.2. Предметы вооружения
4.3. Защитное воинское снаряжение
4.4. Орудия труда и предметы быта
4.5. Женские украшения
4.6. Предметы, связанные с культом
Заключение
Список сокращений
Приложения
Подписи к иллюстрациям
Альбом иллюстраций
Введение
В самом конце I тысячелетия н.э. территория Южного Урала становится ареной значительных подвижек древнего населения. В лесостепной зоне данные события нашли свое отражение в процессе переселения караякуповских племен на запад. Памятники типа Болылетиганского могильника в Татарстане, “Погребения 116 км” и Немчанки в Самарской области, Луговского в Саратовской области явно свидетельствуют о западном направлении перемещения караякуповцев1.
Большинство исследователей усматривают в этом “исходе” переселение мадьярского племенного союза через рубежи Хазарского каганата в Паноннию2. Данное событие не было явлением локального масштаба, затрагивающим лишь лесостепную зону Приуралья.
В это время прекращают свое функционирование зауральские памятники караякуповской культуры (Граултры, Синеглазово и др.). В IX в. в лесном Прикамье и Кунгурской лесостепи исчезают археологические культуры - ломоватовская, поломская, неволинская3.
Не менее масштабные новации происходят в степной зоне Восточной Европы. В южном Приуралье и на Нижней Волге в последнем столетии I тыс. н.э. появляются орды печенегов и огузов4. Именно в это время по всей степной ойкумене убыстряются процессы образования (Русь, Волжская Булгария, Венгрия и др.) или крушения (Хазария) раннефеодальных государств. Конечно же, это не цепь случайных событий, а явления глобального характера. Пока еще сложно понять причины приведшие к бурлению этого котла, но одно фиксируется точно: истоки процесса ведут на восток Евразии.
В южноуральском регионе данные события реально фиксируются в виде смены археологических культур и миграции в Приуралье новых групп населения из Западной Сибири.
В лесостепной зоне наиболее удобные дороги ведущие из Азии в Европу пролегают через уральские седловины и выводят в районы рек Сылвы - Иреня и Ая - Юрюзани (районы Кунгурской и Месягутовской лесостепи). После исчезновения на северо-востоке Башкортостана, “классических” караякуповских курганов, а вместе с ними памятников неволинской культуры и петрогромского типа (Абдуллинское городище5, Юнусовское селище и др.), здесь появляются подкурганные захоронения хусаиновского типа и жертвенники с “жемчужной” керамикой бакальского облика (Кадыровские III курганы). Складывается впечатление того, что в Месягутовскую лесостепь бежали из Западной Сибири небольшие общины различных племен.
В конце X века ситуация осложнилась массовым проникновением в Приуралье новой волны зауральского населения. Это были носители круглодонной керамики гребенчато-шнурового облика. Истоки

данного этнического массива, по мнению Е.П.Казакова, следует искать в горно-лесной зоне Среднего Урала, в районе распространения петрогромской культуры угорских племен6. Пришельцы заселили не только участки реликтовых Кунгурской и Месягутовской лесостепи, но и территории современного северного Башкортостана вплоть до р. Камы. Отдельные памятники с керамикой гребенчато-шнурового типа встречаются далеко к западу от р. Камы (Чумойтло и др.)7.
На примере Каранаевского могильника в котором обнаружена керамика, сочетающая в себе орнаментальные черты резной (типичной для I тысячелетия) и новой - шнуровой традиций, можно уверенно говорить о том, что пришельцы очень быстро (до середины XI в.) ассимилировали остатки караякуповцев и других живших здесь ранее племен. Гребенчато-шнуровые традиции орнаментации керамики стойко бытуют в лесостепном Приуралье вплоть до конца XIV в.
Именно комплексы с гребенчато-шнуровой керамикой являются объектом анализа в нашей работе.
Поскольку интересующие нас археологические памятники частично уже являлись объектом исследований, мы посчитали необходимым сохранить отдельные термины, утвердившиеся в региональной научной литературе. Так, селища и некрополи с керамикой гребенчато-шнурового типа, вслед за Е.П.Казаковым, отнесены нами к чияликской культуре8. В то же время, керамику с оттисками веревочки из курганных захоронений Х-ХП вв., вслед за
Н.А.Мажитовым, мы включили в мрясимовский тип. Необходимость подобной градации связана с тем, что в домонгольское время сосуществовали две погребальные традиции - курганная и грунтовая. С нашей точки зрения, объединение их в рамках одной культуры можно лишь условно, несмотря на то, что этнокультурное родство носителей мрясимовского и чияликского типов не может вызывать сомнения.
В горно-лесной зоне и вдоль западных склонов Урала в последнее время выявлены комплексы, предварительно датированные ХШ-Х1У вв., содержащие керамику резко отличающуюся от шнуровой (чияликской). Памятники с плоскодонной керамикой, украшенной насечками и защипами по краю венчика или не имеющей орнамента, мы называем селеукской (по селищу Селеук в Стерлитамакском районе). В Зауралье селеукские комплексы (Миасские II курганы) известны наравне с чияликскими (Смолинские, Макушинские и Пылаевские курганы9) на одной и той же территории.
Селеукские памятники изучены еще очень плохо, и тем не менее мы посчитали необходимым рассмотреть и эти объекты.
Самые ранние памятники, привлекаемые нами, датируются Х-Х1 вв. (Сасыкуль, Бакалы, Каранаево). Поэтому рубеж 1-П тыс. н.э. (точнее - с конца X в.) составляет нижнюю хронологическую границу нашей работы. В начале XV в. лепная керамика в лесостепи исчезает и

3 Нефедов Ф.Д. Отчет об археологических исследованиях в Прикамье, произведенных летом 1894 г. // МАГВР. Т. III. М., 1899. С. 52, 54; он же. Журнал раскопок, произведенных в Прикамье летом 1894 г. // Там же. С. 69-71.
4 Национальный музей РБ (НМ РБ). Фонд отдела археологии. Оф. 279/3. Н.И.Булычевым издан замок из раскопок Ф.Д.Нефедова: Булычев Н.И. Древности из Восточной России. Вып. I. М., 1902. Таб. II, 24. C.II.
3 ГИМ. Инв. № 78607. Указ. 1993 г. С. 337.
6 [Гольмстен В.В.] Отчет о раскопках, произведенных В.Гольмстен летом 1910 г. на Чертовом городище Уфимской губ. и у. - Архив ИИМК РАН, ф-1, 1909, № 89; ОАК - 1909-1910 гг. СПб., 1913. С. 238.
7 Эрмитаж. № 654/ 1-106.
8 НМ РБ. оф. 279/3, 289, 291, 292, 294.
9 Отчет о раскопках нами не найден. Вещи хранятся в ГИМе. Инв. № 51842. См. также: ДАК. ф-1, 112/114. Письмо В.В.Гольмстен от 6.09. 1912 г. - Архив ИИМК РАН.
“Пермские губернские ведомости”. № 216, 1913; ИАК. Прибавление к вып. 52. СПб., 1914. С. 120-121.
11 Стрельцов Ф.В. Шихан на правом берегу р. Белой// Изв. Сарапул, земского музея. Вып. IV. М. , 1914. С. 97-98.
12 ОАК - 1892 г. СПб., 1894. С. 170-171. Слитки переданы в Эрмитаж.
13 ДАК. ф-1, 1900, № 163; ОАК - 1900 г. СПб., 1902. С. 114. Слитки переданы в Уфимский музей и не сохранились до наших дней.
14 ОАК - 1913-1915 гг. Пг., 1918. С. 216. Место хранения клада неизвестно.
15 Смирнов Я.И. Восточное серебро. СПб., 1909, № 141; 1909. XIV, 3, С. 405; Маршак Б.И. Серебряные сосуды X-XI вв., их значение для периодизации искусства Ирана и Средней Азии // ТД II ВК по искусству и археологии Ирана. М., 1973. С.20-22; Даркевич В.П. Художественный металл Востока. М., 1976. С. 14-15; Казаков Е.П. Памятники болгарского времени в восточных районах Татарии. М., 1978. С. 39-40.
ОАК - 1899 г. СПб., 1902. С. 133.
17 ОАК - 1901 г. СПб., 1903. С. 114-115; Новокрещенных H.H. Археологические исследования в западной части Пермской губернии // ТПАК. Вып. IV. Пермь, 1901. С. 133-134; Талицкая И.А. Материалы к археологической карте бассейна р.Камы // МИА. № 27. М:, 1952. С. 102, № 764.
18 Смирнов Я.И. Восточное серебро... № 142-144; Даркевич В.П. Художественный металл... С. 16-17, Таб. 33-34; Спицын A.A. Древности камской чуди по коллекции Теплоуховых // МАР, № 26. СПб., 1902. С. 45, 43; Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострелы) // САИ. Вып. EI-36. М., 1966. Таб. 8, 2, 4, 10. Материалы поступили в коллекцию Ф.А.Теплоухова. Ныне хранятся в Эрмитаже (№ 602/1-70) и Пермском музее (п/№ 25; 51).
19 Алабин П.В. Нам известные остатки древности в Самарском крае // Тр IV АС. Т. I, Казань-, 1884. С. 3-4; Он же. Остатки каменного века в Самарской губернии // “Самарские губернские ведомости”. № 74, 1866; Обозрение некоторых губерний и областей России в археологическом отношении // ЗРАО. Т. VIII, вып. 1-2, новая серия. СПб., 1896. С. 168-169. Опубликованы вещи, хранящиеся в Самарском музее - зеркало, стремя и т.д. (Васильева И.Н. Погребения средневековых кочевников на территории Куйбышевского Поволжья // Древняя история Поволжья. -НТКПИ. Т. 230, Куйбышев, 1979. С. 236. Рис. 17, 10-11).
20 Толмачев В. Раскопки и разведки 1910 г. // ИАК. Вып. 53. Пг., 1914. С. 111-113, 117.
21 Талицкая И.А. Материалы... С. 69, № 469. Вещи хранятся в НМ РБ.
22 Касьянов М.И. Археологические раскопки под Благовещенском //' ’’Красная Башкирия”. 19 апреля 1926 г. № 137.
23 Касьянов М.И. На могиле Аташ-хана // “Красная Башкирия”. 27 июня 1929 г.
24 Талицкая И.А. Материалы
25 Шмидт A.B. Археологические изыскания Башкирской экспедиции Академии наук // Хозяйство Башкирии. Уфа, 1929. С. 24.
26 Там же. С. 5-12. Материалы хранятся в НМ РБ, оф. 196, 199 и т.д.
27 Там же. С. 8-9.
28 Дмитриев П.Д., Сальников К.В. Гор. Уфа - ст. Ишимбаево // Археологические исследования в РСФСР 1934 - 1936. Краткие отчеты и сведения. M.-JL, 1941. С. 136. Материалы поступили на хранение в фонды Эрмитажа, № 1696.
29 Сальников К.В. Древнейшие памятники истории Урала. Свердловск, 1952. С. 147-148.
30 Збруева A.B., Тихонов Б.Г. Памятники эпохи бронзы в Башкирии // Древности Башкирии. М., 1970. С. 82-99. В этой же работе помещены антропологические описания черепов из Ахме-товских могильников, сделанные Т.А.Трофимовой (С.86-87). Материалы экспедиции, как и всех последующих на территории Башкирии хранятся в музеях г. Уфы.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.155, запросов: 962