Сан-Мартин и Сармьенто : Сравн. анализ оценок и концепции нац. и континент. проблем первой половины XIX в.

• Автор: Габриэль Эдуардо Брисуэла
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 19 с.; 20х15 см

Общая характеристика работы Актуальность темы.
Первая половина XIX в. - особая эпоха в истории Аргентины и всей Латинской Америки. Это время борьбы за независимость, ее обретени период становления образовавшихся в Новом Свете государств, сопряженный с решением широкого спектра проблем социально-экономического и политического характера, породивший множество острейших конфликтов в различных сферах жизни латиноамериканского общества. В то же время эта эпоха способствовала появлению многих выдающихся деятелей, оставивших глубокий след в истории отдельных стран и всего континента.
К их числу с полным правом относятся Хосе де Сан-Мартин и Доминго Фаустино Сармьенто. Величие этих аргентинцев общепризнанно в странах Латинской Америки. Первый - один из лидеров Войны за независимость 1810-1826 гг., освободитель Аргентины, Чили и Перу, сыгравший наряду с Симоном Боливаром важнейшую роль в завоевании суверенитета испаноязычными народами континента; второй - мыслитель, педагог, “властитель дум”, президент страны в 1868-1874гг.
Сравнительный анализ идей, концепций оценок Сан-Мартина и Сармьенто. их взглядов на наиболее острые проблемы национального развития и континентальной истории представляет большой научный интерес. Применяя сравнительный анализ, автор воздает должное не только модным ныне в мировой историографии методами исследования, но и прежде всего тому огромному значению, которое имеют жизнь и деятельность Сан-Мартина и Сармьенто для аргентинской и латиноамериканской истории.

? В диссертации я следую одному из принципов исследования: от общего к

|?астному, от общеамериканских (латиноамериканских) проблем к национальным, Другой связи существенное внимание уделяется встрече в Гуаякиле в 1822 г. » эливара и Сан-Мартина, одному из ключевых событий исследуемого периода, |хторое из-за дефицита информации о нем, по-прежнему остается 1'олузагадочным и остродискуссионным. При анализе этого вопроса весьма важна и

точка зрения Сармьенто, встречавшегося в 40-е годы с Сан-Мартином в Париже и написавшего статью о Гуаякильском “саммите”.
На мой взгляд, вполне естественно, что периодически обостряется интерес аргентинских ученых и к ключевым фигурам ; национальной истории этого периода Бернардино Ривадавии и Хуану Мануэлю де Росасу, с одной стороны реформатору, с другой - диктатору, обостряется вследствие постоянно возникающих в обществе дискуссий о тех или иных путях национального развития и о формах государственного правления. В этой связи оценки упомянутых этих персоналий Сан-Мартином и Сармьенто и их сопоставление представляются весьма важными.
Не менее значимо, на мой взгляд, и сравнение концепций Сан-Мартина и Сармьенто, таких категорий как “страна”, “нация”, “суверенитет”, которые остро дебатировались в исследуемый период, и которые неожиданно для многих оказались в центре внимания гуманитарных наук на исходе XX века. Диссертанту представляется, что изучение различных аспектов мировоззрения выдающихся представителей того или иного народа всегда актуально, тем более если это исследование базируется на новых документах или осуществляется под новым углом зрения.
Предметом исследования в диссертации являются мировоззренческие принципы Сан-Мартина и Сармьенто, отражающие их взгляды на наиболее сложные проблемы аргентинской и латиноамериканской истории первой половины
XIX в.
Цели и задачи диссертационной работы:
1. Провести сравнительный анализ имеющихся в национальной историографии точек зрения на Гуаякильскую встречу 1822 г. Сан-Мартина и Боливара, на которой должны были определиться обоими лидерами магистральные пути развития молодых латиноамериканских государств после завоевания независимости.
2. Особое внимание уделить интерпретации этого события