Политические партии ФРГ : Концептуальные подходы к государству, 1945-1995 гг.

• Автор: Диманис, Михаил Давидович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 425 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ФРГ В ПЕРИОД С 1945 г
90-е ГОДЫ
Глава II. ПОДХОД ХДС/ХСС К ГОСУДАРСТВУ

1. Портрет партии
2. Программно-политический профиль ХДС
3. Подход к государству с 1945 г. по конец 80-х годов
4. Подход к государству в 90-е годы
Выводы

Глава III. ПОДХОД СДПГ К ГОСУДАРСТВУ
1. Портрет партии
2. Программно-политический профиль СДПГ

3. Подход к государству с 1945 г. по конец 80-х годов
4. Подход к государству в 90-е годы
I 5. Выводы
Гава IV. ПОДХОД СвДП К ГОСУДАРСТВУ
/ 1. Портрет партии
2. Программно-политический профиль СвДП
3. Подход к государству в период с 1945 г. по конец 80-х годов
4. Подход к государству в 90-е годы
5. Выводы
Глава V. ПОДХОД «ЗЕЛЕНЫХ» К ГОСУДАРСТВУ
1. Портрет партии
2. Программно-политический профиль партии
3. Внутрипартийные течения
4. Подход к государству в программных документах
80-90-х годов
5. Выводы
Глава VI. ПОДХОД РАДИКАЛЬНЫХ ПАРТИЙ ПРАВОГО И
ЛЕВОГО ТОЛКА К ГОСУДАРСТВУ (НА ПРИМЕРЕ ПАРТИИ РЕСПУБЛИКАНЦЕВ И ПДС)
1. Партия республиканцев
2. Партия демократического социализма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящая работа основывается на материалах, собранных диссертантом в ходе длительных научных командировок по приглашению кафедры политической науки Боннского университета в1991 г. и Фонда Фр.Эберта (г.Бонн) в 1994-1997 гг. Диссертант приносит глубокую благодарность за помощь и поддержку проф. С.Миллер, бывшему председателю Исторической комиссии при Правлении СДПГ, а также сотрудникам Фондов Фр.Эберта, К.Аденауэра, Фр.Науманна, архива "Зеленая память" и Правления Партии Союз 90/Зеленые, проф. Хайдельбергского университета К.фон Бойме, кроме того, коллегам из Института научной информации по общественным наукам РАН, Кафедры новой и новейшей истории Исторического факультета МГУ, Института мировой экономики и международных отношений РАН за замечания и пожелания в процессе подготовки диссертации к защите.

переустройство общества на децентрализованной основе, считали необходимым сохранение централизованных властных структур, по крайней мере, на период строительства социализма.
Маркс и Энгельс, указывая на классовую природу государства, вместе с тем обращали внимание на то, что государство осуществляет общесоциальную функцию, обеспечивая жизнедеятельность всего общества. Энгельс отмечал: "Всестороннее вмешательство правительства охватывает два момента: и выполнение общих дел, вытекающих из природы всякого общества, и специфические функции, вытекающие из противоположности между правительством и народными массами" (101). Однако у них явно превалировал классовоинструментальный подход к государству.
Хотя Маркс и Энгельс признавали, что государство, как политический институт, может обладать относительной самостоятельностью по отношению к базису и, в свою очередь, оказывать обратное воздействие на экономические процессы, все же у них экономика в конечном счете является детерминантом (согласно теории исторического материализма).
Марксова теория государства в целом страдает схематичностью, она недостаточно полно учитывает совокупность и взаимозависимость множества различных факторов. Вместе с тем нельзя отрицать историческую заслугу Маркса и Энгельса: они предприняли попытку дать анализ взаимодействия института государства с экономическим процессами и вскрыть механизм воздействия экономически господствующего класса на политику государства. Явно антидемократический характер носит выдвигаемая ими идея диктатуры пролетариата, ибо повсеместное использование методов насилия и принуждения неизбежно приведет к ущемлению прав и свобод человека и к свертыванию демократии. Эта идея