Основные направления внутренней и внешней политики Турецкой Республики, 80-90-е гг. XX в.

• Автор: Сыздыкова, Жибек Сапарбековна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 376 с.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ (80-90-е гг. XX века).
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ТУРЕЦКОГО ОБЩЕСТВА (20-70-е гг.)
1.1 .Провозглашение Турецкой Республики и ее законодательное оформление
1.2.Социально-экономические особенности развития страны
1.3.Турция в системе международных координат
ГЛАВА 2. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ТУРЦИИ (80-
90-е гг.)
2.1. Борьба политических партий за выбор пути развития
2.2. Реализация нового экономического курса
2.3. Особенности общественно-политического развития
ГЛАВА 3.ТУРЦИЯ И ЗАПАД: ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
3.1.Связи и сотрудничество со странами Запада
3.2.Сложности и противоречия взаимоотношении Турции и Европейского Союза
3.3.Курдский фактор в Турции
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
4.1.Отношения Турецкой Республики со странами Ближнего и Среднего Востока
4.2.Балканская политика Турции
4.3 Турция и Черноморские проливы
ГЛАВА 5. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ТУРЦИИ И СССР, СТРАН СНГ
5.1. Турция и СССР
5.2. Сотрудничество Турецкой Республики и Российской Федерации
5.3. Связи Турции с новыми государствами Центральной Азии и Закавказья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность и научная значимость темы исследования определяется изменениями, происходящими в мире в 80-90-е годы XX столетия. С середины 80-х годов система двухполюсного мира, сохранявшаяся в течение сорока лет, стала меняться. После окончания «холодной войны»1 произошли изменения в системе послевоенных принципов геополитической картины развития международных отношений, сформировавшейся в условиях биполярного мира, характеризовавшейся противостоянием сверхдержав и военно-политических союзов. Прекратила свое существование одна из сверхдержав и вслед за этим распался «восточный блок», страны Восточной и Центральной Европы с ориентацией на Запад, на политической карте мира, на постсоветском пространстве возникли новые суверенные государства. Все это нашло свое отражение в глобальных изменениях системы международных отношений. Сложившаяся ситуация требует по-новому взглянуть на процессы, имеющие место не только в мире в целом, но и в различных регионах, не является здесь исключением и регион Евразии.
Кардинальные изменения международной обстановки, наряду с внутренними факторами определяют выбор курса и основных направлений развития отдельно взятых государств. Для многих стран характерен не только поиск своего пути, но и заимствование опыта развитых стран, использование у себя системы политических институтов по западному образцу. К разряду таких стран можно отнести Турцию, которая является объектом нашего исследования.
О том, что после окончания «холодной войны» возросла стратегическая и геополитическая роль Турции, говорят и сами турецкие ученые, отмечая, что она стала ведущей державой, продвигаясь из Европы в Центральную Азию»
Турецкая Республика шаг за шагом выбиралась из отсталости, но все же во второй половине XX столетия решительный рывок был совершен ею в 80-е годы. Однако и сейчас признается: - «Не одно столетие обсуждаются необходимость и аспекты восприятия Турцией европейской цивилизации. Меняются страна и общество, а проблема остается столь же острой и в конце XX столетия»
Современная Турция - динамично развивающаяся страна, занимающая

важное геостратегическое положение на стыке трех континентов, осознавшая ныне себя региональным центром на Ближнем и Среднем Востоке, что во многом определяется ее статусом как моста между Востоком и Западом. Турция контролирует Черноморские проливы, вопрос о режиме которых был и остается актуальным, как и в имперском прошлом, так и в республиканском настоящем.
Сегодня Турция - одна из крупнейших стран ближневосточного региона, в последние десятилетия привлекающая внимание политиков, практиков и исследователей своими усилиями, направленными на ускорение экономического развития, индустриализацию и модернизацию, решение социальных и культурных проблем. За последние десятилетия Турецкая Республика из отсталой аграрной страны смогла превратиться в индустриально-аграрное государство, приблизившись по уровню своего развития к таким странам Южной Европы, как Греция, Испания, Португалия. Одновременно в силу нерешенных ряда проблем она имеет неудачный опыт во все больше разрастающейся очереди в Европейский Союз, ассоциированным членом которого является уже более тридцати лет.
На исходе XX века Турция представляет собою новое, принципиально отличное от османского, государство. За семь с половиной десятилетий республиканского правления в этой стране было сделано много для модернизации, внедрения не только аналогичных западным институтов и технологий, но и освоения западных мировоззренческих ценностей, создания гражданского общества и правового государства, рыночной экономики, включающей в себя многие промышленные отрасли, мобильную сферу услуг. По многим параметрам Турция еще далека от высокоразвитых стран, но нельзя забывать, с чего она начинала, нельзя не отдать должное упорству, с которым народ этой страны движется к намеченным целям.
Следует отметить, что военный переворот в 1980 году прервал, скорректировал принципы основного направления общественно-политического и экономического развития страны.
Стратегическое развитие Турции в исследуемый период характеризуется последовательным стремлением развивать демократию и сближением с Западной Европой. Одновременно внутренняя политика, динамика происходящих событий в таких государствах, как Турция, оказывают значительное влияние на те

Державы Антанты решили оформить раздел Турции международным договором. Несмотря на то, что султанское правительство не имело фактически никакой власти в стране, державы победительницы заставили подписать 10 августа 1920 г. в Севре (близ Парижа) кабальный мирный договор.
Фактически за турками сохранялся небольшой участок между Анкарой и Черным морем, не имевший ни естественных богатств, ни промышленности, ни путей сообщения, ни вообще каких - либо возможностей экономического развития. Но и эта территория должна была стать полуколонией. Турция подлежала разоружению. Подтверждался режим капитуляций. Вводился полный финансовый контроль держав Антанты
Подписание Севрского договора вызвало массу негодований в Турции. Султан, видя всеобщее недовольство, не решился ратифицировать этот договор. Севрский «мир» еще больше повысил энтузиазм и решимость борцов за независимость страны.
Непростыми были отношения в стане врагов Турции. Рост противоречий привел к тому, что только Англия поддерживала греков и настаивала на разделе Анатолии. Особенно недовольна была Франция, сделавшая самые крупные капиталовложения в Турцию. Английский план расчленения Анатолии грозил Франции еще более значительными убытками, поэтому французы высказались за пересмотр Севрского договора.
В США правящие круги выразили недовольство результатами Версальского договора, а особенно результатами конференции в Сан-Ремо (апрель 1920г.), сговором о разделе ближневосточной нефти между Англией и Францией.
К тому же турки достигли успеха в борьбе против англо-греческих интервентов в сражении у селенья Иненю 10 января 1921, приостановив их наступление. После этого события Франция и Италия настояли на созыве конференции держав Антанты, чтобы попытаться ликвидировать греко-турецкую войну дипломатическим путем.
В феврале - марте 1921 г. проходила Лондонская конференция. Со стороны Турции были приглашены представители как «законного» стамбульского правительства, так и правительства Анкары, с участием представителей ряда государств Антанты и Турции, были рассмотрены ближневосточный и репарационный вопросы.