Общественно-политические структуры США и проблемы европейского миропорядка 1914-1920 гг.

• Автор: Иванченко, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. АМЕРИКАНСКИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ И ПРОБЛЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОГО МИРОПОРЯДКА В ПЕРИОД НЕЙТРАЛИТЕТА 1914 — 1916 ГГ
ГГИНТЕРВЕНЦИОНИЗМ И АНТИВОЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ: БОРЬБА ВОКРУГ ВОЗМОЖНОГО УЧАСТИЯ США В ПЕРВОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЕ
ГП. «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТСКИЕ» ПРОЕКТЫ ПЕРЕУСТРОЙСТВА
ЕВРОПЕЙСКОГО МИРОПОРЯДКА
И. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ (1917 —-1918): ДИСКУССИИ ВОКРУГ ЦЕЛЕЙ И ПРИНЦИПОВ АМЕРИКАНСКОГО УЧАСТИЯ В ПОСТРОЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО МИРОПОРЯДКА
П.1. ВСТУПЛЕНИЕ В ВОЙНУ И ТРАНСФОРМАЦИЯ
ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ: ОТ «МИРА БЕЗ ПОБЕДЫ» К «КРЕСТОВОМУ ПОХОДУ ЗА ДЕМОКРАТИЮ»
П П. РАЗРАБОТКА КОНТУРОВ ПОСЛЕВОЕННОГО
МИРОПОРЯДКА: ДИСКУССИИ ВОКРУГ 14 ПУНКТОВ
Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЕРСАЛЬСКОГО МИРОТВОРЧЕСТВ А В ФОКУСЕ МНЕНИЙ АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО
ОБЩЕСТВА(ЯНВАРЬ — ИЮНЬ 1919 Г)
ПП. ДИСКУССИЯ ВОКРУГ УСТАВА ЛИГИ НАЦИЙ.
ЕВРОПЕЙСКИЙ ПОРЯДОК И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ
Ш.П. ОТНОШЕНИЕ К ПРОБЛЕМАМ НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ЕВРОПЫ В
ПОЛИЭТНИЧЕСКОЙ АМЕРИКЕ
Н1.П1 ОЦЕНКИ ХАРАКТЕРА И ПЕРСПЕКТИВ ВЕРСАЛЬСКОЙ СИСТЕМЫ: ВОПРОС О СООТВЕТСТВИИ РЕЗУЛЬТАТА
ОБЩЕСТВЕННЫМ ОЖИДАНИЯМ
IV. ВИЛЬСОНИЗМ И АМЕРИКАНСКОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ
ОБЩЕСТВО ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ВЕРСАЛЬСКОГО ДОГОВОРА
(ИЮЛЬ 1919 — НОЯБРЬ 1920 ГГ.)
IV ! ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ
РАТИФИКАЦИИ ДОГОВОРА СЕНАТОМ: ВЫЗРЕВАНИЕ
ИЗОЛЯЦИОНИСТКИХ ТЕНДЕНЦИЙ
IV. П. «ВЕЛИКИЙ И ТОРЖЕСТВЕННЫЙ РЕФЕРЕНДУМ»:
ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 1920 Г. КАК ПОСЛЕДНЯЯ
НАДЕЖДА ВИЛЬСОНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. XX век ознаменовался процессами стремительного распада и создания глобальных систем международных отношений, и на протяжении данного столетия роль Соединенных Штатов в трансформации мирового и европейского порядка непрерывно возрастала. Отличительной особенностью американских внепшеполитических подходов является их приверженность определенным политическим и идеологическим принципам, которые руководство Соединенных Штатов активно стремится утвердить на международной арене. В этой связи , особый интерес представляет американское участие в первой мировой войне и создании Версальской системы, знаменовавшее собой начальный этап в процессе обретения Соединенными Штатами роли важнейшего фактора в делах Европы и мира. Соприкосновение с явлениями, имеющими пошлине глобальное значение, привело к значительной трансформации внешнеполитических и мировоззренческих традиции США. Если до 1914 года при формировании американских внешнеполитических подходов преобладали изоляционистские тенденции, стремление ограничить сферу влияния Соединенных Штатов Западным полушарием и Тихоокеанским бассейном, то развязывание мирового конфликта привело к распшрению горизонтов американской общественной мысли. Осознание глобальности происходящих потрясений, их значимости для судеб всего мира подвигло многих политиков и общественных деятелей Америки на попытку предложить свои собственные варианты спасения и обновления европейского миропорядка и активным образом повлиять на развитие ситуации в Европе. Данные изменения в политическом сознании стимулировали расширение сферы интересов Соединенных Штатов, способствовали глобализации их внепшеполитических доктрин и подходов.
Важность данной темы для изучения обусловлена еще и тем, что в совет-

ской историографии данная проблема не получила всесторонне удовлетворительного разрешения. Это было связано, прежде всего, с влиянием на отечественную американистику марксистско-ленинской методологии с ее жестким политическим и социальным детерминизмом, сводившим все процессы современной истории к борьбе классов и противостоянию сил революции и империализма. Не отрицая важности социальных и классовых аспектов при постижении исторической реальности, следует, однако, отметить, что подобный подход приводил к упрощенному пониманию тех процессов, которые происходили в обществе и политическом сознании Соединенных Штатов на данном этапе их истории.
Одним словом, все выше перечисленные факторы вызывают необходимость более объективного изучения американских концепций и практических подходов к проблемам европейского миропорядка, характерных для общественно-политических структур и их представителей в данный период истории США.
Степень изученности. Советская историческая наука уделяла немало внимания развитию американского общества и внешней политики в данный период. В то же время, отечественным исследованиям был присущ ряд недостатков и слабых мест, порожденных влиянием господствующей идеологии. В данных условиях советская американистика находилась в особенно тяжелом положении, так как она испытывала на себе как бы двойной пресс: с одной стороны, те или иные исторические события и явления трактовались в русле марксистско-ленинского подхода, а с другой - логика советско-американского противостояния в годы «холодной войны» и устоявшееся негативное отношение к проводимому Соединенными Штатами курсу также сказывались на понимании советскими учеными внешнеполитических аспектов истории США XX века. Влияние идеологии приводило к упрощенному, своего рода «черно-белому» восприятию идейно-политических процессов в политическом обществе Соединенных Штатов 1914-20 годов.

симбиозе материальной мощи и высокой морали. Как говорил Рузвельт, «наша главная полезность для человечества состоит в том, что мы сочетаем в себе силу с высокими принципами».9 Вследствие этого, политическая картина мира рисовалась в духе борьбы светлых и темных начал, где США изображались форпостом свободы и цивилизации и, следовательно, в отстаивании своих интересов обладали несомненным моральным превосходством над их реальными и потенциальными соперниками. В том, кто является союзниками и противниками Америки, не было ни малейшей неопределенности. Еще в самом начале века Лодж писал о глобальном конфликте «между военным социализмом (так в тексте - А. И.) Германии и России и индивидуализмом и свободой Соединенных Штатов и Англии».10 Если родство внешнеполитических целей и принципов США и Британии полагалось само собой разумеющимся, союз с Францией представлялся несомненно желательным. Как Лодж признавался Рузвельту, «я озабочен тем, чтобы мы сделали все возможное, чтобы притянуть к нам Францию. Франция должна быть с нами и Англией - в нашей зоне и в нашей комбинации...»
Итак, к началу войны Рузвельт и Лодж являлись ревностными защитниками идеи союза атлантических демократий, в котором доминирующую роль должны были играть две англосаксонские державы. Целью подобного альянса должно было бы стать совместное отстаивание сфер интересов США, Англии и Франции против агрессивных поползновений восточноевропейских тираний.
Война внесла некоторые коррективы в эту концепцию, не изменив ее сущности. Например, несколько изменилось отношение Лоджа и Рузвельта к России, которая теперь на стороне Англии и Франции сражалась за «цивилизацию». Особенно разительная перемена происходит с Рузвельтом. Если в годы своего президентства он занимал последовательную антироссийскую позицию, то с началом войны тональность его высказываний в отношении России становится иной, более дружественной. Он, конечно,