Становление новой монархии в Англии : Аристократия и королевский двор в конце XU - первой трети XUI вв.

• Автор: Казаков, Игорь Валентинович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 254 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Воцарение новой династии. Проблемы политические
и финансовые
§1. Первые Тюдоры: королевская власть и аристократия
§ 2. Законодательство об измене
§ 3. Звездная Палата и ее "филиалы": Северный Совет,
Совет Уэльса, Западный Совет
Глава 2. Первые Тюдоры и их двор
§ 1. Возникновение Тайной Палаты при Генрихе VII
§ 2. Генрих VIII: упразднение политики "дистанции"
§ 3. Рождение абсолютного монарха: Г енрих VIII
против Уолси
§ 4. Г енрих VIII и его двор
Заключение
Примечания
Источники и литература
Список сокращений
Приложение
1. Список пэров Англии 1485-1547 гг
2. Структура хаусхолда короля при Генрихе VIII
Введение
ВВЕДЕНИЕ
В Европе XVI века соседствовали и находились в сложных взаимосвязях государства различных типов - от переживающих разные стадии развития монархий до феодальных, а в конце столетия и раннебуржуазных республик. Вместе с тем преобладающей формой государственного устройства становится абсолютная монархия. Нижняя хронологическая граница абсолютизма условно может быть отнесена к концу ХУ-началу XVI вв. Распространенным является представление о XVI и первой половине XVII вв. как о периоде "раннего абсолютизма", хотя английская абсолютная монархия прошла в течение XVI в. стадию зрелости и вступила в полосу затяжного кризиса, разрешившегося буржуазной революцией середины XVII столетия.
Проблемы, связанные с процессом формирования этой формы государства в странах Западной Европы, по праву занимают одно из центральных мест среди проблем истории раннего нового времени. Тем не менее, данное направление исследования на протяжении долгого времени почти не пользовалось вниманием со стороны ученых. В формационной структуре истории, принятой до недавнего времени в отечественной историографии, сравнительно короткий период существования абсолютной монархии находился как бы в «подвешенном» состоянии между феодальной и капиталистической эпохами. С одной стороны, это был промежуток времени, в течение которого уже не существовали (или находились в стадии отмирания) основные черты, присущие феодальному обществу, с другой - этот промежуток нельзя было с полным основанием отнести и к «буржуазному» новому времени, поскольку компоненты, его составляющие, только еще переживали время становления.
Основное же значение периода советская историография видела в том, что в это время были подготовлены предпосылки буржуазных революций XVII - XVIII столетий - особенно в применении к Англии, традиционно являвшей пример капиталистического развития. Вследствие этого приоритетным в комплексе проблем абсолютизма становилось изучение экономической политики абсолютизма, а в более общем плане - изменений, носящих базовый характер. Это означало выдвижение на первый план взаимоотношений государства и буржуазии, а также изучение всякого

Введение
рода мероприятий правительства в этой области. С учетом исторической специфики развития английского общества вполне определенное звучание приобретала и тема дворянства: проблемы возникновения "нового дворянства" и места, которое оно занимает в процессе развития капиталистических отношений, практически заслонили другие аспекты этой темы.
Прочие стороны огромного здания английского абсолютизма оставались практически неизученными, что также проистекало из зачастую неправомерного распространения "классического" французского варианта абсолютной монархии на английскую почву. "Французский абсолютизм всегда служил для историков классическим образцом этой формы государственного строя.., - пишет А.Д.Люблинская, - многие понятия, относящиеся к абсолютизму вообще, были абстрагированы от конкретной истории французской абсолютной монархии во время ее расцвета при Людовике XIV"1. Намного детальнее изученный "французский" абсолютизм тем самым как бы делал излишним обращение к аналогичным сторонам "английской" модели. Последняя при сравнении со своим континентальным собратом приобретала вид абсолютизма "специфического" и даже "недоразвитого", за исключением, пожалуй, только одного аспекта - экономического.
Конкретный характер абсолютистской власти также определялся степенью политической зрелости буржуазии. Так, в советской историографии (В.В.Штокмар, С.А.Сливко, Е.В.Кузнецов и др.) утвердилась та точка зрения, согласно которой переход от сословно-представительных монархий к монархиям абсолютистского типа связывается с выходом на историческую арену новых социальных сил в лице формирующейся буржуазии, создающей определенный противовес феодальному дворянству. По мысли Ф.Энгельса, возникает ситуация, когда "государственная власть на время получает известную самостоятельность по отношению к обоим классам, как кажущаяся посредница между ними"2. Это суждение, вероятно, справедливое в применении к абсолютизму XVII века, нуждается, по нашему мнению, в существенной корректировке по отношению к периоду формирования этой формы государства.
Очевидно, что в конце ХУ-начале XVI вв. английская буржуазия не играла настолько заметной роли, чтобы говорить о ее влиянии на процесс политического развития: возросшая экономическая мощь буржуазно-дворянских элементов, вызвавшая

Глава 1. Воцарение новой династии. Проблемы политические и финансовые § 1. Первые Тюдоры: королевская власть и аристократия
ГЛАВА 1.
ВОЦАРЕНИЕ НОВОЙ ДИНАСТИИ.
ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ФИНАНСОВЫЕ
§ 1 .ПЕРВЫЕ ТЮДОРЫ:
КОРОЛЕВСКАЯ ВЛАСТЬ И АРИСТОКРАТИЯ
“Король является жизнью, главой и властью над всеми делами, которые совершаются в королевстве Англия”, - писал сэр Томас Смит1. Эта фраза, запечатленная на бумаге в царствование Елизаветы, в значительной мере, без сомнения, может быть применена к правлению Генриха VIII, в отношении которого Д.Старки даже замечает, что нет в истории короля, который бы более полно соответствовал приведенному высказыванию Т.Смита, чем он: “Его внушительная фигура накладывает весьма заметный отпечаток на все стороны его царствования”2. Для абсолютного государя, коим и являлся Генрих VIII, такая характеристика не удивительна, однако несложно заметить, что изменения в положении короля и статуса королевской власти начались еще в период правления его отца, “сделавшего себя” Генриха VII.
В самом деле, в отличие от царствовавших до него Йорков, права первого Тюдора на корону были более чем сомнительны. Хотя Бэкон и ссылается на “древнее... право Ланкастерского дома”3, династическое обоснование претензий Генриха не выдерживало критики. Он был потомком королей как с отцовской, так и с материнской стороны, однако мать его, Маргарет Бофор, была правнучкой состоявших, как известно, в незаконной связи Джона Гонта и Кэтрин Суинфорд (Роэлт). Их дети с течением времени специальным парламентским актом были легитимированы, но без права наследования престола4. Еще более эфемерны были его права на корону с отцовской стороны: мать Генриха VI Ланкастера Екатерина Французская вторым браком была за уэльским дворянином Оуэном Тюдором. Одним из их детей и был отец Генриха VII Эдмунд граф Ричмонд. Многие, однако, подвергали их брак сомнению и считали их детей бастардами5.
В 1485 г. были живы еще многие потомки Йорков, обладавшие неоспоримо большими правами на корону - достаточно назвать детей Джорджа Кларенса и семей-