Гражданская война в Таджикистане : 1990 - 1997 гг.

• Автор: Шарафиева, Оксана Халильевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 242 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Предпосылки гражданской войны в Таджикистане
1.1. Исторические предпосылки формирования
таджикской государственности
1.2. Структурный кризис в конце 1980-х гг.
в Таджикистане
1.3. Регионализм и этнополитическая структура
Таджикистана
1.4. Политические партии Таджикистана
в конце 1980-х - начале 1990-х гг.
Глава II. Начало конфликта и «горячая» фаза гражданской
войны в Таджикистане (1990 - 1994 гг.)
2.1. Начало гражданского конфликта
2.2. Первый этап военных действий в Таджикистане
(апрель 1992 г. - 11 мая 1992 г.)
2.3. Второй этап военных действий в Таджикистане
(И мая 1992 г. - 11 декабря 1992 г.)
2.4. Третий этап военных действий в Таджикистане
(январь 1993 г. - апрель 1994 г.)
Глава ІП. Процесс межтаджикского урегулирования (1994 - 1997 гг.)
3.1. Международный аспект гражданской войны в Таджикистане
3.2. Процесс межтаджикского урегулирования (1994 - 1997 гг.)
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Конец 1980-х - начало 1990-х гг. стали одним из тех переломных периодов в истории, которые резко изменили всю существовавшую систему международных отношений. Изменения затронули, главным образом, СССР и Восточную Европу, в то же время косвенно они повлияли и на другие регионы мира. Перестройка, начавшаяся в середине 1980-х гг. в СССР, должна была способствовать идеологическому, политическому и экономическому обновлению не только самого Советского Союза, но и международных отношений в целом, однако вместо этого попытки демократизации привели к крушению всей системы в целом, в том числе и к распаду крупнейших многонациональных государств. Распад Советского Союза сопровождался усилением межэтнической напряженности. Конфликты, находящиеся до того времени в латентном состоянии, стали проявляться все явственнее по мере того, как ослабевала центральная власть, и центростремительные процессы окончательно вышли из-под контроля, приведя к исчезновению советского государства.
Научная значимость темы диссертации связана с необходимостью изучения закономерностей распада многонациональных государств, причин и последствий таких исторических событий. Одним из последствий распада многонациональных государств является рождение новых независимых стран, становление которых нередко сопровождается обострением социальных и этнополитических конфликтов. Появление новых независимых государств в Центральной Азии резко изменило геополитическую обстановку в регионе, который и до этого отличался нестабильностью. Особенность ситуации здесь заключалась в том, что постсоветские государства Центральной Азии в современной истории не существовали в качестве самостоятельных

государств. Современные границы в Центральной Азии являются результатом политики сначала Российской империи, а затем и Советского Союза. До прихода русских в регион национальных границ как таковых не существовало. В начале XX века Центральная Азия представляла собой сообщество разнообразных этнических групп, самоидентификацию которых было достаточно трудно установить. Этнические конфликты при становлении новых политических образований были неизбежны.
В современной политике часто используются такие понятия, как «нация» и «национализм», однако их однозначной трактовки не существует. Выделяются две наиболее значимые теории, определяющие природу этих явлений: примордиализм и конструктивизм. Примордиалисты рассматривают нацию как объективно сложившуюся общность людей, которая обладает определенными интересами и существует вне зависимости от чьих-либо осознанных действий1. Конструктивисты, напротив, отвергают естественное происхождение нации и полагают, что нация - это результат целенаправленной осознанной деятельности того или иного субъекта (чаще всего политической элиты)2. Несмотря на различия в подходах объяснения происхождения наций, следует признать, что ни те, ни другие не отрицают значимость этих явлений в современном мире.
Классическая модель нации и национального государства складывалась в Западной Европе с начала Нового времени. Исторически этот процесс был очень длительным и эволюционным. В дальнейшем при распространении влияния европейских стран на остальные регионы, эта модель была признана универсальной и стала навязываться неевропейским государствам. В
1 Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические технологии. М. Аспект Пресс, 2004. С. 175.
2 Там же. С. 173.

Ситуация не изменилась и после Февральской революции, в Туркестане, как и на всей территории Российской империи, действовали различные комитеты, претендовавшие на полноту власти. Однако ситуация в крае значительно отличалась от общероссийской в силу специфики региона. Наряду с Ташкентским исполнительным комитетом городской думы, Ташкентским советом рабочих депутатов, Туркестанским комитетом Временного правительства, активизировало свою деятельность мусульманское политическое движение, которое было крайне неоднородным: двумя наиболее влиятельными силами были джадиды и улемы (консерваторы). Конфликт между всеми этими группами являлся определяющей чертой политики 1917 г. В этот же период стал активно обсуждаться вопрос о статусе Туркестана. Так, 4-й Чрезвычайный съезд мусульман Туркестана, созванный в Коканде 27 ноября 1917 г., принял следующее решение: «IV чрезвычайный общемусульманский краевой съезд, выражая волю населяющих Туркестан народностей к самоопределению на началах, возвещенных Великой Российской революцией, объявляет Туркестан территориально автономным в единении с Федеративной Демократической Российской республикой, предоставляя установление форм автономии Туркестанскому учредительному' собранию, которое должно быть созвано в кратчайший срок, и торжественно заявляет, что права населяющих Туркестан национальных меньшинств будут всемерно охранены»51. Также съезд избрал Временное правительство Туркестана, которое разместилось там же, в Коканде. Несмотря на поддержку значительной части мусульманского населения, автономное правительство было слишком
51 Цит. по Халид А. Туркестан в 1917 - 1922 годах: борьба за власть на окраине России. — Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2005. С. 200.