+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Социально-экономическое и политическое развитие Боспорского царства в I-II вв. н.э.

  • Автор:

    Евдокимов, Денис Олегович

  • Шифр специальности:

    07.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2011

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    324 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Боспорское царство в I - II вв. н.э.: исторический обзор и природногеографические условия
1.1. Природно-географические условия
1.2. Основные этапы и тенденции исторического развития Боспора в I - II вв. н.э.66 ГЛАВА II. Экономическая система Боспорского царства
II. 1. Особенности развития экономики Боспорского царства в I - II вв. н.э
П.2.Сельское хозяйство
П.З.Агротехника
П.4.Ремесло, промыслы и торговля
ГЛАВА III. Боспорский социум
III. 1. Боспорское общество в первые века нашей эры
Ш.2. Структура сельской территории Боспорского царства, как отражение взаимосвязи человека и природы
III.3. Опыт оценки демографического и экономического потенциала Боспора
Ш.4. Особенности мировоззрения боспорян
ГЛАВА IV. Политическая система Боспорского царства
IV. 1. Бюрократический аппарат и управление
Г7.2. Внутренняя политика царей Боспора
Г/.З. Внешняя политика
Г/.4. Военно-экономический потенциал Боспорского царства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ. Иллюстрации
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Введение
Тема социально-экономического и политического развития Боспорского царства была одной из ведущих в советской историографии. На современном этапе развития отечественного антиковедения археологические раскопки существенно расширили источниковую базу, появились новые теории1, объясняющие механизмы изменений в древних обществах. Новейшие наработки социодинамики, этнопсихологии, археологии позволяют переосмыслить многие вопросы боспорской истории. Несмотря на то, что отдельным аспектам социально-экономической и политической истории Боспора в римский период в последние десятилетия было посвящено множество работ - обобщающих исследований по данной проблематике еще недостаточно.
Выбранная тема обширна, но акцент на переосмыслении процессов, протекавших в социально-экономической и политической системах Боспорского царства в первые века нашей эры, позволяет не только аккумулировать опыт советской и российской историографии, но и разработать собственную концепцию развития боспорского социума.
Актуальность темы исследования. Изучение социально-экономического и политического развития Боспорского царства является одним из самых перспективных направлений боспороведческих исследований. Это вызвано исключительной важностью данной темы для понимания развития региона в античный период, а также нерешенностью таких вопросов боспорской истории, как характер взаимоотношений с Римом, структура государства и социума. Не получили целостного исторического осмысления археологические изыскания и публикации по теме, количество которых в последнее время резко увеличилось.
1 Вайдлих В. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках. М., 2005; Мацумото Д. Психология и культура. М., 2003; Нефедов С.А. Теория демографических циклов и социальная эволюция древних и средневековых обществ Востока // Восток. 2003. № 3. С. 5 - 22; Сорокин Б.Г. Пространство совместной идентичности // Я и Мы. История, психология, перспективы. Материалы междунар. Конф. 30-31 мая 2002 г. СПб., 2002. С. 34-36; Тульпе И.А. Археология сознания боспорян: к прочтению источников // Боспорский феномен: проблема соотношения письменных и археологических источников. СПб., 2005; John Bintliff. Issues in the Economic and Ecological Understanding of the Chora of the Classical Pollis in its Social Context: A View from the Intensive Survey Tradition of the Greek Homeland // Surveying the Greek Chora. Aarhus University Press, 2006. P. 13 - 25; Triandis H. C. Culture and social behavior. New York: McGrau-Hill, 1994; Turchin, P. and Korotayev A.V. Population Dynamics and Internal Warfare: a reconsideration // Social Evolution and History 5/2, 2006. P. 112 - 147; Turchin, P. Historical Dynamics: Why States Rise and Fall. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003. P. 121-127.
Исследование в рамках данной темы позволит глубже понять специфику социально-экономических процессов и механизмы политического развития античных государств на периферии античного мира.
Первые два века нашей эры для Боспорского царства стали периодом развития между двумя кризисами. Кризис I в. до н.э.1 сменился в I в. н.э. периодом восстановления и развития, который был прерван боспоро-римской войной 45-49 гг. Далее второй расцвет Боспорского царства продолжался вплоть до второй половины II в. н.э., когда появились признаки начала кризиса III в. н.э. В истории Боспора I - II веков нашей эры особенно важно понять причины успешного выхода государства из кризиса и начала нового упадка. В этой связи интерес вызывает и следующая особенность Боспора в данный период: «Греко-варварский синтез на территории Северного Причерноморья явление спорадическое, только на Боспоре он вылился в более или менее устойчивые и жизнеспособные синкретические формы государственности, социальных отношений, религии и искусства»2.
Соотношение причин выхода из системного кризиса и причин нового упадка с межэтническим взаимодействием, несомненно, представляет научный интерес. Рассмотрение изменений в социально-экономической и политической системах в данном случае невозможно без учета микро и мезоуровней социальных процессов, в том числе в межэтническом взаимодействии. Межкультурный синтез, как и развития общества в целом, складывается из действий, реакций отдельных людей, представителей тех или иных этносов, социальных групп, что требует смещения акцента в рассмотрении процессов, проходивших в Боспорском обществе, на индивидов и организуемые ими сообщества.
Такая постановка проблемы требует соответствующего подхода к изучению различных сфер развития общества. На первый план выступают механизмы, протекающие в обществе на микроуровне, и их соотношение с развитием государства в целом.
1 Дестабилизация политической обстановки, сокращение сельских поселений и населения в целом, экономический кризис. См.: Смекалов С.Л. Основные результаты работ 2010 г. по проекту РФФИ «Демографическая топография античного Боспора» (Грант РФФИ № 08-06-00303-)
Молева Н.В. О возможности демографического кризиса на Боспоре второй половины I в. до н.э. -1 в. н.э. (по данным эпиграфики) // Боспорские чтения. VI. Керчь, 2005. С. 215 - 218; Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М., 1949. С. 320.
2 Андреев Ю.В. Греки и варвары в Северном Причерноморье (Основные методологические и теоретические аспекты проблемы межэтнических контактов) // ВДИ. 1996. № 1. С. 16.

в Северном Причерноморье. В это время в советской историографии продолжалось исследование различных сторон рабства как особой социально-экономической системы, но достигнутые результаты в виде публикаций и дискуссий на конференциях выявили противоречие в созданной ранее концепции развития рабства. Так невозможно было связать широкое развитие рабовладельческих отношений в Средиземноморье в I — II вв. н. э. и предполагаемый кризис рабовладельческой системы хозяйства как таковой.
В публикациях этого периода взаимодействие Боспора с варварским миром, а также развитие социально-экономической системы выглядят уже не так однозначно, как в предыдущий период. Во взаимодействии Боспора и варваров идет поиск конкретных механизмов, и большое внимание уделяется практике создания варварских военных поселений на территории царства. Такая постановка проблемы в работах В. Д. Блаватского1, В. Ф. Гайдукевича2, И. Т. Кругликовой3, Д. Б. Шелова4, Б. Н. Гракова5, М. И. Артамонова6, К. Ф. Смирнова7 позволила воссоздать историю и культуру античных полисов Боспора и выявить их сложные отношения не только с Римом и Грецией, но и с миром племенных объединений южнорусских степей Крыма, Северного Кавказа и Средней Азии.
Для историографии региона особую важность представляют труды профессора В.Д. Блаватского. На примере его научной деятельности ярко видна специфика историографии Боспора - тесная взаимосвязь археологических работ с изучением различных сфер жизни этого античного общества. В.Д. Блаватский возглавлял археологические раскопки в Хараксе, Фанагории, Пантикапее, различных сельских поселениях Европейского и Азиатского Боспора. Богатая источниковая база позволила Владимиру Дмитриевичу в значительной мере осветить такие вопросы истории Боспора как организация государственного
1 Блаватский В.Д. Воздействие античной культуры на страны Северного Причерноморья (IV в. до н.э. - III в. н.э.) // СА. 1964. № 4. С. 25-35.
2 Гайдукевич В.Ф., Капошина С.И. К вопросу о местных элементах в культуре античных городов Северного Причерноморья // СА. 1951. № XV. С. 162 и сл.
3 Кругликова И.Т. О культе верховного женского божества на Боспоре во II - III вв. н.э. // КАМ. 1966. С. 119.
4 Шелов Д.Б. Некоторые вопросы этнической истории Приазовья П - Ш вв. н.э. по данным танаисской ономастики // ВДИ. 1974. № 1. С. 80-93.
5 Граков Б.Н. Скифы. М., 1971.
6 Артамонов М.И. Сокровища скифских курганов. Прага, 1966.
7 Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов //МИА. 1961. Вып. 101. С. 17 и сл.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.135, запросов: 962