Политическая борьба националистов/федералистов за консолидацию США (1781–1788 гг.)

• Автор: Филимонова, Мария Александровна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 525 с.

ГЛАВА 1. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ФАКТОРЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРУППИРОВКИ
§ 1. СОСТОЯНИЕ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ ШТАТОВ В 1770-1780-Х ГОДАХ
§ 2. Пространство власти и общественно-политическая сфера и общественное мнение в США

§ 3. СКЛАДЫВАНИЕ ГРУППИРОВКИ
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ИДЕАЛЬНОГО ПРОЕКТА ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА
§ 1. влияние Просвещения на политическую философию ( 1ационалистов
§ 2. НАИЛУЧШЕЕ государственное устройство В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ГРУППИРОВКИ
§ 3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ГЛАВА 3. ПОЛИТИКА ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ
§ 1. Критика «Статей Конфедерации» и попытки реформ
§ 2. ВОПРОС ОБ АРМИИ
§ 3. Программа Роберта Морриса
§ 4. РОЛЬ ЗАПАДНЫХ ЗЕМЕЛЬ в модернизации страны
ГЛАВА 4. НАЦИОНАЛИСТЫ/ФЕДЕРАЛИСТЫ И КОНСТИТУЦИЯ 1787 Г
§ 1. ТАКТИКА НА ФИЛАДЕЛЬФИЙСКОМ КОНВЕНТЕ
§ 2. БОРЬБА ЗА КОНСОЛИДАЦИЮ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В ПОДДЕРЖКУ РЕОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗА
§ 3. ПРОЦЕСС РАТИФИКАЦИИ И ВЫБОРЫ 1788 Г
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Источники
ЛИТЕРАТУРА
Диссертации
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы. Опыт американского конституционализма вот уже более 200 лет привлекает пристальное внимание специалистов. Это не удивительно: Соединенные Штаты - один из самых успешных примеров функционирования конституционализма и федерализма. История США представляет также один из крайне немногочисленных случаев эволюции от группы колоний, зависимых от метрополии в политическом, экономическом и культурном отношении, до сверхдержавы. И, конечно, для понимания этого феномена, как и в истории любой другой страны, особенно важно исследовать процесс становления государственности. Поэтому изучение Американской революции XVIII в., процесса разработки и принятия конституции, борьбы группировок, появившихся на свет в тот период, остается неизменно актуальным.
Модель государственности, изначально созданная революцией, - Конфедерация тринадцати штатов - оказалась нежизнеспособной, что и предопределило переход к федеративной системе. Современники видели признаки ее неэффективности в затяжном характере Войны за независимость, в перманентном кризисе финансовой системы страны, нестабильности политической системы. В целом, американская Конфедерация представляла негативный опыт подобного образования - неспособного функционировать оптимально. Тем важнее разобраться в причинах, поставивших ее на грань коллапса.
Не менее важно исследование такого феномена, как двухпартийная система, во многом обеспечивающего стабильность американской государственности, т.к. процесс зарождения и складывания первых политических партий в США проходил уже в XVIII в. Опыт создания американских демократических институтов и федеративного государства, формирования гражданского общества важны и сейчас для многих государств, в том числе, и для современной России. Российская демократия является в полной мере суверенной, нацеленной на модернизацию всех сфер жизни, тем не менее для нее является ценным не только ее собственный исторический опыт, но и такой ведущей мировой державы, как США.

Исследование взглядов и деятельности националистов, как непосредственных предшественников федералистской партии, позволит расширить представления как о генезисе двухпартийной системы и американского конституционализма, так и о ранней истории США в целом.
Степень изученности проблемы. Завершение Американской революции и процесс создания федеральной конституции в историографии изучены в достаточной степени. Однако значительно реже они исследовались через призму противоборства внутри революционного лагеря. Следует отметить, что многих историков привлекали проблемы становления первой двухпартийной системы и, в частности, партии федералистов. В то же время предшественники федералистов - националисты - остаются почти неизученными, в то время как без понимания их идейных позиций и борьбы за воплощение в жизнь своих принципов, невозможно глубоко и всесторонне понять процесс становления американского конституционализма.
Изучение националистов/федералистов и эпохи Войны за независимость в отечественной американистике. Первые биографические очерки о Дж. Вашингтоне появились в России XIX в., хотя упоминания о нем в периодической печати относятся к XVIII в.1 Тем не менее, специальных научных исследований по истории Войны за независимость, Континентального конгресса и Конституционного конвента, его видных деятелей в дореволюционной российской историографии не было. Можно отметить лишь несколько обобщающих работ, в основном популярного характера, принадлежащих известным тогда юристам и историкам, таким, как С.Ф. Фортунатов, A.B. Бабин, П.Г. Мижуев2.
В 1920-1930-х годах отечественные исследователи начали пересмотр истории США с марксистских позиций. В числе первых работ, выполненных в рамках данной парадигмы, - научно-популярные очерки Д.О. Заславского, В.И.
1 Богучарский В.Я. Георг Вашингтон и основание Северо-Американских соединенных штатов. М., 1S95; Анненская А.Н. Георг Вашингтон и война за независимость. СПб., 1899; Чепинский В. Георг Вашингтон, его жизнь, военная и общественная деятельность. Биографический очерк. СПб., 1898; Пименова Э.К. Георг Вашингтон и война за независимость. СПб., 1905. См. также: Ишутин В.В. Первое упоминание о Дж. Вашингтоне в российской печати // ВИ. 2006. №4 С. 174-175; Бродская K.M., Ушаков В.А. Джордж Вашингтон в российской историографии (1754-1917). СПб., 2008.
2 Фортунатов С.Ф. История политических учений в Соединенных Штатах. Ч. 1. Федералист и трактаты Каль-гуна. М., 1879; Мижуев П.Г. Великий раскол англосаксонской расы (Американская революция преимущественно с точки зрения литературных факторов). СПб., 1901; Он же. История великой американской демократии. СПб., 1906; Бабин A.B. История Северо-амсриканских Соединенных Штатов: 2 т. СПб., 1912 и др.

отторжение монархических принципов и республиканизм американских революционеров указывает и Дж.Р. Хоу29.
Важнейшим элементом идеологии Американской революции было недоверие к власти. Массачусетский антифедералист Э. Джерри озвучивал общепринятый в то время тезис: «Доверие [к правителям] - дорога к тирании»30. Б. Бейлин прекрасно показывает в своем классическом труде, что власть в воображении американцев принимала монструозные формы. Ее изображали чем-то агрессивным, склонным к экспансии. Она неизменно угрожала свободе и праву. Среди метафор власти в американском дискурсе XVIII в.: океан без видимых берегов, пожирающая пасть, хватающая рука. Жажда власти считалась неотъемлемой чертой человеческой природы, которую нельзя уничтожить31.
Это и порождало всепоглощающий страх той эпохи перед злоупотреблением властью и столь же универсальное стремление поставить последнюю под контроль. В целом, американцы полагали, что источником опасности для республики является скорее исполнительная, чем законодательная власть. Последняя в силу ряда причин ближе к избирателям32. Отсюда стремление максимально ослабить власть губернатора, которое ярко проявляется в первых конституциях штатов. Избиратели из Хардвика (Массачусетс) полагали, что для управления штатом достаточно одной Палаты представителей33. Однако на практике американцы не заходили столь далеко. Основными средствами ослабления исполнительной ветви были: коллективный характер исполнительной власти; выборы губернатора законодательным органом; частые перевыборы; принцип ротации; ограничение компетенции губернатора. Легислатуры получили многие полномочия, прежде принадлежавшие губернатору: объявление войны и заключение мира, ведение международных сношений, назначение должностных лиц, дарование помилования. Изменение соотношения сил между законода29 Howe J.R., Jr. Republican Thought anti the Political Violence of the 1790s // National Unity on Trial, 1781-1816 / ed. by E.J. Ferguson. N.Y., 1970. P.79.
30 Farrand’s Records. Vol.2. P.285.
31 Bailyn B. The Ideological Origins of the American Revolution. Cambridge (Mass.), 1967. P.55-62; Men of Little Faith: Selected Writings of Cecilia Kenyon / ed. by S. Elkins e.a. Amherst - Boston, 2002. P.39, 56.
32 Э.Дж. Байтшінгер справедливо подчеркивает традиционность такого взгляда: Baiteinger A.J. A History of American Political Thought. N.Y., 1972. P.177.
33 The Popular Sources of Political Authority: Documents on the Massachusetts Constitution of 1780 / ed. by O. Han-dlin, M. Handlin. Cambridge (Mass.), 1966. P.215.