Внешнеполитический курс США на Западных Балканах : 1990-е - 2000-е гг.

• Автор: Киясов, Аркадий Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 258 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I
Внешнеполитический курс США на Западных Балканах в 1989-1995 гг.: предыстория, формирование, направленность, реализация
§1. Истоки формирования современного американского внешнеполитического
курса на Западных Балканах
§2. От восприятия и оценки «югославской проблемы» к поиску путей ее решения (1989-1993 гг.)
A) Политика «поддержки демократических реформ» (1989-1991 гг.)
Б) Политика «признания / непризнания» (1991-1992 гг.)
B) «Балканские качели»: дипломатическое давление уз. военная интервенция
(1992-1993 гг.)
§3. Внешнеполитический курс США в период эскалации и завершения югославского кризиса (1993-1995 гг.)
A) «Проблема из Ада»: война в Боснии и кризис «югославской» политики США
(1993 г.)
Б) Дипломатическое давление и военное вмешательство (1994
1995 гг.)
B) Реализация нового курса США: от плана Лэйка к Дейтонскому соглашению (лето-осень 1995 г.)
Глава
Внешнеполитический курс США на Западных Балканах во второй половине 1990-х - 2000-е гг.: смена приоритетов и достигнутые результаты
§1. Эволюция политики США в отношении югославского вопроса во второй половине 1990-х гг

А) Режим С. Милошевича как «главная угроза» стабильности на Балканах:
предпосылки американской интервенции 1999 г
Б) «Маленькая победоносная война»: военная интервенция 1999 г. и ее
последствия
§2. Реализация нового курса США на Западных Балканах в 2000-е гг
А) «Имперские» амбиции и западно-балканские реалии: начало 2000-х гг... 152 Б) «Назад на Балканы»: 2005-2008 гг
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
На протяжении многих столетий Балканы воспринимались в мире как наиболее конфликтогенная геополитическая зона Европейского континента (в
XIX - начале XX вв. - как «пороховой погреб», с середины XX в. - как «уязвимое подбрюшье Европы»), в которой сталкивались интересы восточноевропейских империй (Османской, Австро-Венгерской, Российской). Уже в конце XVIII в. актуальным вопросом европейской международной повестки стал так называемый «Балканский вопрос» - сложнейший комплекс внешнеполитических, национальных, конфессиональных, экономико-социальных и других противоречий на балканских землях - многовековой контактной зоне между Европой и Ближним Востоком. Чуть позднее, в XIX в., разворачивается «большая игра» европейских и мировых держав за гегемонию на Балканах, способствовавшая усилению противоречий между балканскими народами. Начало
XX в. было ознаменовано многократной насильственной перекройкой границ на Балканах (боснийские кризисы, балканские войны 1912—1913 гг.) и усилением противоречий и напряженности, достигших своего пика в канун Первой мировой войны. Важнейшим ее результатом стала новая политическая карта региона - образование на Западных Балканах югославянского государства - Королевства сербов, хорватов и словенцев (с 1918 г.) и Королевства Югославии (с 1929 г.). С началом Второй мировой войны обстановка на Балканах резко ухудшилась. Неудавшаяся попытка Германии принудить Югославию к присоединению к Тройственному пакту (ранее к нему примкнули такие страны Балканского полуострова, как Румыния и Болгария) закончилась германской оккупацией и расчленением Югославии.
Во время Второй мировой войны на территории Югославии развернулось самое массовое в Европе антифашистское движение, которое велось как под коммунистическими (партизаны), так и под националистическими лозунгами (четники). После ее окончания была создана югославская социалистическая федерация шести союзных республик (с 1945 г. - Федеративная Народная Респуб-

программе «14 пунктов» изложил позицию США по отношению к будущему югославянских народов. Этому вопросу специально были посвящены 10-й и 11-й пункты программы. В 10-м пункте речь шла о праве на самоопределение пародов Австро-Венгрии, а в 11-м пункте это положение конкретизировалось применительно к отдельным территориальным единицам. Там говорилось, в частности, о возвращении суверенитета Сербии и Черногории и о праве для Сербии иметь выход к морю1. Это было первое широкомасштабное официальное заявление США, касавшееся дальнейшей судьбы югославянских народов и распространявшее американские политические принципы на решение европейских (в данном случае, балканских) проблем2. Решить балканские проблемы предполагалось на основе «дружественного соглашения в соответствии с исторически установленными принципами принадлежности и национальности»3. Однако, по справедливому утверждению российского исследователя В.В. Романова, «как показала история всего XX в., добиться этой цели практически никогда не удавалось»4.
Указанные выше пункты легли в основу формирующейся новой «балканской» политики Соединенных Штатов, базисными элементами которой стали тезисы о нежелательности создания единого югославянского государства и необходимости продвижения на Балканах демократических ценностей в противовес сложившейся там замкнутой системе межэтнической и межрелигиозной не-
культура. 2005. № 2. С. 68-80; Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989 и др. Среди опубликованных источников эти сюжеты представлен наиболее полно в дневниках и переписке Э.М. Хауза, Советника Президента США В.Вильсона - его так называемом «архиве». См: Архив полковника Хауза. Т. 1-2.
'Major Problems in American Foreign Policy: In 3 vol. Vol. II: Since 1914: Documents and Essays / Th.G. Paterson (ed.). Lexington (Mass.); Toronto, 1989. P. 75. Об этом см. также: Горохов В.Н. История международных отношений. 1918-1939 гг.: Курс лекций для вузов. М., 2004. С. 25.
По свидетельству современников, президент Вильсон демонстрировал высокую осведомленность в положении дел на Балканах. Во многом это было связано с деятельностью независимой исследовательской группы “Inquiry”, созданной по инициативе полковника Хауза и поставлявшей президенту ценные фактические материалы. (См.: Архив полковника Хауза. Т. 2. С. 105-109, 200-202).
3 Цит. по: Романов В.В. В поисках нового миропорадка. С. 122.
4 Там же.