Строительство и восстановление предприятий черной металлургии в СССР в годы Великой отечественной войны 1941-1945

• Автор: Хорожанский, Ян Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1978
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

Введение
В преамбуле Основного закона СССР, закрепившего итоги титанических свершений советского народа за период после принятия предыдущей Конституции, подчеркивается: "Ярким проявлением силы социализма стал немеркнущий подвиг советского народа, его Вооруженных Сил, одержавших историческую победу в Великой Отечественной войне".*
Важное значение в достижении победы над фашистской Германией имела слаженная работа советской металлургии, обеспечившей неуклонный рост производства металла, являющегося, по выражению В.й.

Ленина, одним "из главных продуктов современной промышленности".
Увеличение производства металла в стране в годы Великой Отечественной войны достигалось главным образом за счет строительства новых мощностей и восстановления металлургических объектов в освобожденных от оккупации районах. Сооружение в условиях войны предприятий черной металлургии явилось свидетельством огромных потенциальных возможностей социалистической экономики, ее высокой жизнеспособности, правильности экономической и технической поли-тики Коммунистической партии отйосительно путей наращивания производства металла в стране, форм и Методов руководства строительством.
Предпринятый в диссертации конкретно-исторический анализ процесса строительства и восстановления предприятий черной металлургии в годы Великой Отечественной войны расширяет и углубляет представление об основных направлениях и механизме работы советского тыла, деятельности рабочего класса как ведущей силы советского общества, что поможет еще глубже изучить закономерности и истоки победы над фашизмом. Освещение истории одного иг отрядов рабочего
1 Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик. М., 1977, о.8.
2 В.й.Ленин. Полн. собр. соч., т. &8, 0.377.
класса - строителей чёрной металлургии, показ их массового трудового героизма имеет важное значение в деле воспитания советских людей, особенно молодого поколения, на героических примерах прошлого. Исследование вопросов темы может быть использовано при написании обобщающих работ по истории всего строительства в военные годы и историко-теоретических исследований по проблемам советского тыла, а изучение опыта, накопленного строителями черной металлургии в годы войны, может быть полезным при решении некоторых практических задач, стоящих перед советскими строителями на современном этапе. Разработка ряда новых вопросов развития советской экономики военных лет еще раз показывает несостоятельность измьвп-лений буржуазной историографии об экономической слабости нашего строя, который, якобы, во время войны был "спасен помощью США (имеется ввиду ленд-лиз - Я.Х.) и наступлением союзников с Запада"1.
Всё это вместе взятое обуславливает теоретическую актуальность и практическую значимость изучения настоящей темы в качестве диссертационного исследования.
Методологической основой исследования послужили труды В.И.Ленина. Особо здесь следует отметить разработанную им в годы иностранной интервенции и гражданской войны программу общезначимых мер и действий, направленную на защиту социалистического отечества. Наиболее важное методологическое значение имеют для нашей темы положения о превращении страны в единый военный лагерь, о перестройке всех учреждений и организаций применительно к военным условиям, эвакуации предприятий и государственных ценностей, В.й.Ленин отмечая необходимость массовой мобилизации населения для работы на оборону, введения военной дисциплины и "в военном и во вся-
I_1~ С.аи,каЬ Йс&иг Раг<ъ. !9?Ь, р, НЧ / ъ&>/ 1 // Мб А/У^/971./Ы*У
ком дел«", усиления агитационно-пропагандистской работы, руководя-

щей и мобилизующей роли партии. Дальнейшее развитие ленинские положения получили в партийных и государственных документах, опубли-кованных в сборниках партийно-правительственных материалов* и в

трудах видных государственных и партийных деятелей, в них показаны огромные мобилизующие возможности социалистической общественной системы, обоснована объективная необходимость единства фронта и тыла, показана ведущая роль тяжелой индустрии в экономике страны, содержатся выводы о методах и основных направлениях партийного и государственного руководства, об источниках и формах проявления энтузиазма масс.
Развитие советской историографии темы настоящей диссертации, основывалось на творческом усвоении важнейших методологических положений, содержащихся в трудах В.И.Ленина, видных государственных и партийных деятелей, в документах партии и правительства. Советские историки в последние годы много сделали в области историографического обобщения исследований истории промышленности и рабоче-
1 См. В.И.Ленин. Поли. собр.соч., т.35, с.857-358; т.39, с.44-63.
2 "Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным во-
просам^ Сб. документов, т. 2, 1989-1945 гг. М., 1959;"Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам”. Сб. документов, т. 3, М., 1968; "КПСС в резолюциях и решениях съездов".
Тт. 5, 6. М., 1971; "Партийная организация Челябинской области в Великой Отечественной войне 1941-1945”. Сб. документов и материалов. Челябинск, 1967; "Партийные организации Кузбасса в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)". Сб. документов и материалов. Тт. I, 8. Кемерово, 1968.
3 Л.И.Брежнев. Великая победа советского народа. М., 1965; его же. Великий подвиг советского народа. - В кн.; Тридцатилетие победы советского народа в Великой Отечественной войне. Документы и материалы. М., 1975; его же. Отчет ЦК КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад на ХХУ съезде КПСС. М., 1976; его же. Возрождение. М., 1978; А.Н.Косыгин. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 гг. Доклад на ХХУ съезде КПСС. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., 1976.

Партия направляла все силы и средства на то, чтобы путем максимального и целенаправленного использования военно-экономического потенциала социалистического государства добиться резкого увеличения уровня военного производства, достигнуть решающего материально-технического перевеса Советских Вооруженных Сил над войсками фашистской Германии и тем самым обеспечить достижение полной победы над врагом. Исходя из положения В.И.Ленина о том, чтобы в условиях войны "все наше хозяйство как в целом/ так и в отдельных частях было насквозь проникнуто условиями военного времени"*, ЦК ВКП(б) и Советское правительство в своих документах - Указе Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. "О военном положении", в директиве СНК СССР и ЦК ВКП(б) "Партийным и советским организациям прифронто-

вых областей (29 июня) и в выступлении Главы Советского правитель-

ства по радио (3 июля) - определили направление, характер и масштабы практических мероприятий по перестройке экономики. По своему политическому значению эти документы перекликаются с историческим ленинским декретом от 21 февраля 19X8 г. "Социалистическое отечество

в опасности!". Идеи и указания, изложенные в них, позднее нашли конкретное выражение в народнохозяйственных планах, явившихся основой военной перестройки народного хозяйства.
30 июня 1941 г. Президиум Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и Совнарком СССР создали Государственный Комитет Обороны (ГКО), пере-

дав ему всю полноту власти в стране.
4 июля 1941 г. ГКО создал комиссию во главе с Председателем
1 В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.43, с.28.
2 См. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967 гг.). М., 1968, т.З, со. 35-37; 38-40.
3 И.В.Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза, М., 1948.
4 В.Й.Ленин. ПСС, т.35, сс. 357, 358.
5 Решения партии и правительства, с.40.