Русско-ногайские отношения и казачество в ХV-первой четверти ХVII в.

• Автор: Кусаинова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 216 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Становление русско - ногайских отношений и зарождение казачества в XV- первой половине XVI в.
$ 1. Русско - ногайские отношения при Иване III.
Первые сведения о казаках
$ 2. Русско - ногайские отношения при Василии III и появление русских казаков на Дону
$ 3 Русско - ногайские отношения в годы боярского правления и начало казацко-ногайских столкновений С. 43 Глава II. Русско - ногайско -казачьи отношения в царствование Ивана Грозного
$ 1. Русско - ногайские отношения и казаки в период деятельности Избранной Рады
$ 2. Русско - ногайские отношения в годы опричнины (в 60- начале -70 гг.XVI в.)
$ 3. Русско - ногайские отношения и казачество в 70 - начале 80-х гг. XVI в.
Глава III. Русско - ногайские отношения и казачество в конце XVI- начале XVII в.
$ 1. Русско - ногайские отношения в 80-90-х гг. XVI в. и ногайско- казацкая война
$ 2. Политика Б.Годунова по подчинению казачества и установлению вассальных отношений с Большой ногайской ордой
$ 3. Ногайцы и казачество в Смутное время
Глава IV. Казачество и вхождение Большой ногайской орды в состав России в 20-е гг. XVII в.
$ 1. Восстановление русско - ногайских и русско -казачьих отношений после Смуты
$ 2. Ликвидация независимости Большой ногайской орды
Заключение
Источники и литература
Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Распад Золотой Орды и образование Русского централизованного государства явились крупнейшими событиями в истории Восточной Европы в XV в. Освободившаяся от ордынского ига и набиравшая силу Россия на протяжении последующих трех веков вела борьбу с возникшими на развалинах Золотой Орды государствами за господство в Поволжье и Причерноморье. Ногайская Орда была одним из кочевых государств, образовавшихся на рубеже XIV - XV вв. и в течение всего XVI в. являлась одним из противников России в Поволжье. Основные кочевья ногайцев размещались по Волге и Яику, хотя границы их земель уходили далеко за эти пределы. На северо - западе Ногайская Орда граничила с Казанским ханством по рекам Самаре, Кенели и Кенельчику, а иногда, передвигаясь со всем скотом к северу ногайцы доходили до окрестностей Казани1. На северо - востоке Ногайская Орда соседствовала с Сибирским ханством, кочуя "под Тюмень, против Ибака"2. Во второй половине XVI в. ногайцы кочевали уже и в низовьях Сырдарьи, у берегов Аральского моря, близь Каракумов, Барсункумов и северо-восточных берегов Каспийского моря3. Западная граница Ногайской Орды до ее распада оставалась на Волге от устья реки Самары до Астрахани.
По мере усиления Русского государства позиции Ногайской Орды в Поволжье постепенно ослабевали. Ногайцы до начала XVII в. боролись за свою независимость, но были вынуждены подчиниться России, а затем и войти в ее состав. Ногайские
1 См.: Оразмамбетова В.А. Расселение ногайцев в XV-XVIII веках II Основные аспекты исторической географии Ногайской орды. М., 1991 .С.6.
2 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскими ордами и Турцией // Сб.РИО, 1884. Т. 41. С.133.
3 Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке / Пер.с анг.Ю.В.Готье.Карта к соч.А.Дженкинсона. М., 1937.
орды были вытеснены калмыками сначала на правый берег Волги, а затем на Северный Кавказ и в настоящее время являются одной из немногочисленных народностей региона.
Кризис, который на исходе XX в. переживает Россия, создал новую ситуацию во взаимоотношениях между народами, обострив в ряде случаев межнациональные отношения. В поиске выхода из кризиса, народы обращаются к своему прошлому, к своим корням, пытаясь найти там истоки своих нынешних бед и обрести основы для строительства лучшей жизни в будущем. Современная публицистика являет много примеров таких обращений, которые делаются зачастую неквалифицированно, с целью “подтвердить” уже готовые теории и схемы на основе устаревшей литературы XIX - начала XX в. Яркий пример тому многочисленные публикации по ранней истории казачества, его взаимоотношений с Российском государством и соседними татарскими народами. Возникла реальная опасность возрождения былых антагонизмов и противостояния между народами. Снять или ослабить многие из этих противоречий возможно, опираясь на данные объективных научных исследований.
Вопрос о русско - ногайских отношениях и роли в них казачества в литературе специально не изучался. Проблемы происхождения ногайцев, их отношения с Россией и история казачества разрабатывались в дореволюционной литературе известными русскими историками В.Н.Татищевым, Н.М.Карамзиным, С.М.Соловьевым, В.О.Ключевским'. В.Н.Татищев и Н.М.Карамзин считали Ногайскую Орду наследницей Золотой Орды и давали оценку русско - ногайским отношениям в первой половине XVI в. исходя из данных русских летописей2.
В.Н.Татищев, а вслед за ним и Н.М.Карамзин, оценивая характер отношений Руси и Ногайской Орды определяли их как враждебные. Важнейшим достижением российской политики на востоке в этот период Н.М.Карамзин считал появление на
1 Татищев В.Н. История Российская. М ; Л., 1962. Т.2; Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн.II. Т.VIII. М., 1989; Соловьев С.М. Сочинения. Кн.III -IV . М., 1989 . Т.5-8; Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч.: В 9-ти т. М., 1988. Т.2.
Татищев В.Н. Указ.соч. С.216; Карамзин Н.М. Указ.соч. С.29.

велено им помотчати, чтобы Нагаи, вышед из Украины, великого князя людям никакова не учинили лиха"1. Эта схема работала долгие годы с незначительными изменениями.
Никоновская летопись содержит любопытные дополнения к дипломатическому материалу о ногайском посольстве 1508 г. По сообщению летописца, ногайские мурзы прислали своих послов к великому князю Василию Ивановичу, чтобы тот разрешил их купцам и гостям приезжать на Москву со всяким товаром и пригонять на продажу лошадей2. Здесь нет ни слова о политической стороне посольства. По-видимому, в летопись вошла только та информация о исследуемом периоде, которая отвечала политической доктрине государства в более позднее время, когда летопись была подвергнута переработке; либо автор, не располагая всеми материалами о данном посольстве, привлекал только доступные для него источники.
Сведения о ногайско - русских отношениях за 1508-1532 гг. обрываются как в Ногайских делах, так и в Никоновской летописи. Отчасти этот пробел приходится восполнять сведениями Крымских и Турецких дел, но информация о ногайцах очень скудна. Здесь освещаются моменты, связанные с борьбой ногайских мурз и Крыма за влияние на Астрахань3. Астрахань играла немаловажную роль в жизни Ногайской Орды. Б.-А.Б.Кочекаев в своей работе указал на заинтересованность ногайцев в Астрахани, которая была со всех сторон окружена ногайскими кочевьями и представляла ключевую позицию для переправы через Волгу
‘Сб.РИО. Т.95. С.1В.
2ПСРЛ.СПб„ 1904. Т.13. С.9.
’РГАДА. Ф.123. Сношения России с Крымом ; Ф.89. Сношения России с Турцией.