+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Проблемы государственного строительства в Российской Федерации : По материалам стенограмм пленарных заседаний Государственной Думы 1993 - 1995 годов

  • Автор:

    Кобринский, Александр Львович

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    199 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Первая глава
Основные проблемы государственного строительства в
Российской Федерации
§ Обеспечение территориальной целостности РФ и разграничение предметов ведения между органами государственной
власти Федерации и ее субъектов
§ Организация системы местного самоуправления
§ Формирование правовой базы в сфере межнациональных отношений
§ Упорядочивание отношений автономного округа с краем или областью и проблема соответствия конституций республик, уставов краев и областей, автономных округов Конституции РФ
Вторая глава
Структура и динамика дебатов в ГД ФС РФ первого созыва по проблеме государственного строительства:
результаты контент-анализа
§ Путь развития Российской Федерации как федеративного, конфедеративного или унитарного государства
§ Развитие России с точки зрения законодательного процесса
§ Проблема выявления возможной национально-государственной
формы Российской Федерации
Заключение
Приложения
Библиографический СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ

Процесс принятия политических решений и их истинная мотивация органами власти остаются в большинстве случаев предметом публицистических статей, а не научного анализа, поскольку связь между политическим решением и его интерпретацией для прессы и, соответственно, для широкой общественности не совсем прямая. Поэтому важно, анализируя современный политический процесс, найти ту источниковую базу, которая максимально адекватно отражала бы аргументацию в пользу того или иного политического решения или против него, что, в свою очередь, давало бы возможность более глубокого анализа как самого политического процесса, так и его результатов. Исходя из этого, нам представляется, что исследование материалов дебатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации - это тот путь, который дает возможность успешного решения задач, поставленных в нашем диссертационном исследовании и раскрытия проблемы, поднятой в настоящей работе.
Актуальность темы исследования. 90-е годы XX века оказались переломными в истории Российской Федерации и этим объясняется их сложность и противоречивость. Страна вновь оказалась перед проблемой поиска форм оптимального государственного устройства. Разработкой теории государственного строительства занимались ученые, политические деятели, различные партии и движения. Все они старались найти соответствующий историческому моменту механизм решения такой сложной проблемы, как государственное строительство и наиболее отвечающий требованию времени путь развития российского федерализма.
Принятая в декабре 1993 года новая Конституция Российской Федерации предусматривала коренное изменение как органов государственной власти, так и в целом системы государственного устройства России. Ключевую роль в формировании
законодательной базы процесса государственного строительства должна была сыграть Государственная Дума Федерального Собрания первого созыва как высший законодательный орган Российской Федерации. Ей предстояло за достаточно короткий срок работы, наряду с прочими проблемами, определить приоритеты при создании правового поля по вопросам государственного строительства в Российской Федерации.
В настоящей работе делается попытка дать анализ дебатов, проводившихся в ГД ФС РФ в период с декабря 1993 г. по декабрь 1995 г. по указанным выше вопросам.
Изучение стенограмм пленарных заседаний Государственной Думы дает определенный толчок к подготовке историографических и источниковедческих работ по исследованию делопроизодственной документации ГД ФС РФ первого созыва. Анализ этой документации способен оказать заметное влияние на выработку взвешенной позиции в деле оценки дискуссий о настоящем и будущем Росси в период становления новых государственных институтов. Стенографические отчеты пленарных заседаний Государственной Думы наиболее полно отражают позицию российских законодателей по вопросам государственного устройства Российской Федерации. В этой связи рассмотрение дебатов, проводившихся в Г осударственной Думе, способствует сближению академических проблем исследования стенограмм пленарных заседаний ГД ФС РФ 1993-1995 гг. с политологическими вопросами настоящего периода отечественной истории.
Данное исследование позволяет создать основу для последующих сравнительных работ по анализу стенограмм пленарных заседаний как Государственной Думы первого созыва, так и ее преемниц.
Изучение стенографических отчетов ГД ФС РФ связано с обработкой большого объема печатного текста и вычленением из него необходимого для диссернационного исследования материала, и в этой связи особое значение имеет методология.

Татарстаном - нет.”34 Следовательно, “... настоящий договор между Российской Федерацией и Татарстаном закрыл проблему, я это воспринял так: проблема ремонта дома решена, дом взорвали,”35 - сказал Бабурин.
Отвечая ему, Шахрай говорил о том, что здесь происходит подмена понятий. Договор заключен не между Российской Федерацией в целом и Республикой Татарстан, а между органами государственной власти Российской Федерацией и органами государственной власти Республики Татарстана. То есть, речь идет о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти РФ и ее субъекта. А это только подтверждает, что Россия действительно встала на путь создания реальной федерации. Федеративное государство - единственный путь сохранения территориальной целостности и единства государства для России.
Депутат Сидоров М.Н. (фракция ЛДПР) выразил сожаление на предмет того, что, как он понимает ситуацию, Государственная Дума превращается в регистрационную палату. Она ставится в условия регистрации решений, принимаемых исполнительной властью.
Однако Шахрай с этим категорически не согласился и привел веские аргументы в пользу такого несогласия: “Смысл этого обсуждения один: информация министра <...> о подписанном договоре по разграничению предметов ведения <...> Правительство не ставит вопрос о ратификации этого договора, потому что по Конституции ратификации подлежат только международные правовые договоры. Если Дума пожелает
34 Стенограмма пленарного заседания ГД ФС РФ
Там же

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.139, запросов: 962