Политические партии и рабочие Центрального промышленного района в революции 1905-1907 гг.

• Автор: Белов, Андрей Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 624 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
2. Глава I. Научные основы изучения темы. Историография и источниковая база
3. Глава II. Теоретические принципы и организационная деятельность политических партий среди рабочих ЦПР накануне революции
4. Глава III. Влияние партий на рабочих региона в начальный период революции
5. Глава IV. Социально-политическая деятельность партий среди рабочих в период высшего подъема революции
6. Глава V. Рабочие в тактических установках партий в период выборов и деятельности I Государственной думы
7. Глава VI. Борьба партий за рабочие массы во время выборов и деятельности II Государственной думы
8. Глава VII. Организационное и идеологическое влияние партий на рабочих ЦПР в 1906 - июне 1907 гг.
9. Заключение
10. Список источников и литературы
11. Приложение

Начало XX века в России ознаменовалось бурными потрясениями. Революция 1905-1907 гг. подняла на борьбу за свои права рабочих, крестьян, солдат, учащуюся молодежь, затронула интересы всех слоев и сословий империи, многочисленных наций и народностей.
На глубину и размах общественного движения оказывали влияние политические партии. В ходе революции 1905 - 1907 гг, окончательно складываются крупнейшие политические партии России: Российская социал-демократическая рабочая партия. Партия социалистов-революционеров, Конституционно-демократическая партия, Союз 17 октября, Союз русского народа. Объединяя вокруг себя единомышленников, политические партии выдвигали проекты переустройства России, использовали различные средства для пропаганды своих воззрений, применяли различные тактические установки для реализации теоретических положений и догм. В центре их воздействия оказались рабочие - наиболее восприимчивая социальная часть населения, стремившаяся к изменению своего положения и переустройству России. По степени общественной активности в ходе революции (забастовки, демонстрации, бойкоты, восстания и пр.) рабочие намного превзошли другие крупные социальные и общественные группы и сословия России. Научное исследование деятельности партий среди рабочих, их различных профессиональных и региональных отрядов подразумевает изучение как общих закономерностей, так и специфики конкретного, определяемого историческими условиями развития соответствующего района.
За девять десятилетий, прошедших после окончания первой революции, издано много книг по истории рабочего класса и деятельности некоторых партий. История рабочего класса особенно активно изучалась в советский период, являясь одной из центральных проблем исторической

науки. Советские историки внесли большой вклад в выявление и публикацию документальных источников, создание монографических исследований (в том числе и коллективных), хронологического и проблемного изучения различных сторон положения, быта, культурного уровня, экономической и политической борьбы рабочих, деятельности советов, профсоюзов, других организаций. Однако, рабочие и их массовое движение изучалось в основном с политическим подтекстом с целью обоснования перманентности их революционной роли на путях к Октябрьской социалистической революции 1917 г.
В связи с этим подходом рабочие изучались не как объект, а как субъект истории. Такой подход нередко сопровождался выборочным изучением фактов с целью обоснования исключительно революционной роли пролетариата, постоянной борьбы рабочих с самодержавием с целью его свержения. Из работ исключались многочисленные факты нереволюционного поведения рабочих. В исследованиях определялась руководящая роль большевиков, которая объявлялась единственно правильной и последовательной революционной партией. Деятельность других политических партий и течений среди рабочих не изучалась. Долгое время были недоступны и архивные фонды небольшевистских политических течений и партий, общественных деятелей и лидеров. В последнее время в обстановке объявленной гласности многие запреты были устранены, большинство архивных фондов и спецхранов библиотек были открыты, что оказало благотворное влияние на активизацию научных исследований, освобождения исторической науки от издержек прошлых лет, стимулировало новые подходы к проблемам отечественной истории.
В то же время отход от марксистской методологии в научных разработках последних лет породил другую крайность - стремление вывести за рамки исследования историю и борьбу рабочего класса дореволюци-
во-Вознесенскую стачку, М.Н. Покровский вслед за В.И. Лениным показывал ее воздействие на соседние районы постепенно сложившуюся под влиянием большевиков политическую, антисамодержавную направленность рабочего движения, распространения лозунга вооруженного восстания.63 В этой же брошюре утверждается, что "ни в одном крупном пролетарском центре погрома устроить не удалось"64. Уделяя главное внимание деятельности большевиков среди рабочих, М.Н. Покровский преувеличивал рост сознательности рабочих ЦПР. Он не допускал участия рабочих в антиреволюционных действиях. Однако в действительности это было не так. Историк признает также факт, что эсеры имели влияние среди рабочих Москвы.65 Это оказывало сильное влияние на выбор методологической позиции в центре и на местах. Хотя Покровский до определенного времени проявлял терпение и к мнению историков иных воззрений.
Изучение рабочего движения и деятельности РСДРП активизировалось в связи с 20-летием революции, активно отмечавшемся в 1925 г. В это время во многих городах России выходили, посвященные юбилею сборники статей, воспоминаний, документов, где с разной степенью полноты отражались и вопросы взаимоотношений политических партий и рабочих в ЦПР.66 Исследовались также факты рабочего дви-
83 Покровский М.Н. 1905 год (брошюра)/ Избранные произведения.
Кн.4. М., 1967. С. 165-167.
64 Там же. С.196.
65 Там же. С. 199.
66 1905 год в Рязанской губернии. Рязань. 1925, 1905 год в Иваново-
Вознесенском районе. Иваново-Вознесенск. 1925, 1905 год в Костроме. Кострома. 1926, 1905 год в Нижегородском крае (рабочее и профессиональное движение). Н.-Новгород. 1929; Буркин Н.Г. 1905 год в Смоленской губернии. Смоленск. 1926 и др.