Политика советского государства в отношении немецких военнопленных, 1941-1956 гг.

• Автор: Конасов, Виктор Борисович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 506 с.

Содержание
Введение
Глава I. Историография вопроса о немецких военнопленных в СССР
1. Дискуссия по вопросу о положении немецких военнопленных в СССР в период 1941-1956 гг
2. Изучение проблемы в условиях сформировавшегося идеологического противостояния двух общественных систем (1957-1989 гг.)
3. Выход проблемы немецких военнопленных на качественно новый уровень исторического исследования (1990 г
по настоящее время)
Глава II. Отношение советского государства к проблеме военного плена в довоенный период и в годы Великой Отечественной войны
1. Правовой, политический и дипломатический аспекты проблемы военного плена
2. Вопрос о судьбе военнопленных на переговорах между
СССР и МККК
Глава III. Репатриация и трудовое использование немецких военнопленных как единые звенья государственной политики
1. Характер и особенности первого этапа репатриации (июнь 1945 - февраль 1947)
2. Роль политического фактора на втором этапе репатриации (март 1947 - май 1950)
3. Политика трудового использования военнопленных
Глава IV. Проблема уголовного наказания немецких военных преступников
1. Подготовка и проведение судебных процессов в период 1945-1947 гг
2. Репрессивная политика в отношении немецких военнопленных на рубеже 40-50 гг
Глава V. Проблема немецких военнопленных на международном уровне (1950-1956 гг .)
1. Дипломатические демарши ФРГ, бывших союзников, МККК и ООН по вопросу о военнопленных и ответная реакция
СССР
2. Новые подходы преемников И. В. Сталина к решению проблемы немецких военных преступников
3. Освобождение последних немецких военнопленных в процессе установления дипломатических отношений между
СССР и ФРГ
Заключение
Подстрочные ссылки и пояснения
Приложения (по отдельному оглавлению)
Список источников и литературы
Именной указатель

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. История войн убедительно свидетельствует о том, что государственные деятели, как правило, слишком поздно вспоминали о нелегкой судьбе солдат и офицеров, оказавшихся в руках неприятельской стороны. Хотя попытки оградить их от произвола и насилия, разумеется, предпринимались, доказательством чему служат Женевские конвенции о военнопленных 1929 и 1949 гг., а также дополнительные протоколы к ним, принятые в 1979 году. Как это ни прискорбно, но на пороге нового тысячелетия нарушение прав военнопленных стало явлением массового порядка, обыденной и жестокой реальностью. Причина такого положения, помимо прочего, кроется в прошлом, трагический опыт которого заслуживает самого пристального внимания.
В годы Великой Отечественной войны командование вермахта и министерство пропаганды нацистской Германии пустили в оборот версию об ужасах русского плена. В эпоху идеологического противостояния двух общественных систем эта версия использовалась для нагнетания антикоммунистических настроений, обрастала все новыми подробностями. Пользуясь недостаточной информированностью граждан о действительном положении вещей, некоторые политики и общественные деятели до сих пор подпитывают миф о бесчеловечном обращении с пленными солдатами и офицерами вермахта в СССР своими публичными заявлениями. В этой связи реконструкция объективной картины прошлого по проблеме, имеющей ярко выраженные политический, юридический и нравственный аспекты, рассматривается автором, как важный шаг на пути укрепления доверия, дружбы и сотрудничества между народами России и Германии.

в СССР: строго регламентированный рабочий день, запрет на производство вредных работ, значительные продовольственные пайки и, как следствие, вполне хорошее состояние рабочей силы33. Комментарии по поводу приукрашенной картины событий отсутствуют. Между тем осенью 1944 г., в те дни, когда было опубликовано это заявление, кривая смертности в лагерях резко пошла в гору34.
Хорошо известно, что в годы Великой Отечественной войны в советской прессе регулярно печатались сводки Совинформбюро. Анализируя эти документы, исследователь способен решить две взаимосвязанные задачи: сравнить цифры о количестве военнопленных, фигурировавшие в упомянутых сводках, с цифрами аналогичного порядка из отчетов такого ведомства, как УПВИ НКВД СССР, а кроме того, оценить масштаб пропагандистского значения данной проблемы. В подтверждение сказанного обратимся к конкретным фактам. Уже 30 июня 1941 г. газета “Правда” сообщила, что за неделю боев противник потерял пленными более 30000 человек (по данным УПВИ НКВД - менее 1000 чел.)35. А к моменту капитуляции Германии, согласно регулярно печатавшихся сводок Совинформбюро, в руках СССР оказалось 31155000 немецких солдат и офицеров (по данным УПВИ НКВД - 2068986 чел.)36. Пропагандистский подход к цифрам в конечном итоге возымел обратный эффект. Когда 15 марта 1947 г. было опубликовано сообщение ТАСС о том, что на родину репатриировано 1003974, а в лагерях СССР, остается 890532 немца, то получалась следующая картина: умерло к указанной дате 1250494 чел. (согласно справке министра внутренних дел - 294724 чел.)37.
Результат неосторожной игры с цифрами неоднократно использовался западными державами как доказательство веролом-