Отношения русских княжеств и Половецкого поля во второй половине XII века : На прим. отношений Чернигов. княжества и Донец. об-ния половцев

• Автор: Барков, Борис Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с.

Оглавление
введение
ГЛАВА 1. ИСТОЧНИКИ
ГЛАВА 2. ИСТОРИОГРАФИЯ
1. Изучение историографии русско-половецких отношений
2. Русская дворянская историография
3. Русская буржуазная историография
4. Советская историография
ГЛАВА 3. ЧЕРНИГОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО
ГЛАВА 4. ДОНЕЦКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПОЛОВЦЕВ
ГЛАВА 5. ОТНОШЕНИЯ ЧЕРНИГОВСКОГО КНЯЖЕСТВА И
ДОНЕЦКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ПОЛОВЦЕВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Предметом исследования в настоящей диссертации является история взаимоотношений и взаимодействия русских княжеств периода феодальной раздробленности - Черниговского княжества и одного из мощнейших и развитых объединений восточноевропейских половцев -Донецкого объединения: граничившего с Черниговщиной.
Выбор этих двух образований в качестве объектов изучения определяется и их политическим весом в рассматриваемое в диссертации время до татаро-монгольского нашествия и высоким уровнем их социально-экономического развития (в сравнении с некоторыми иными древнерусскими княжествами и половецкими союзами); и особой интенсивностью их взаимодействия в “удельный период”; и степенью освещения отношений между Черниговским княжеством и половецким Донецким объединением в древнерусских письменных источниках.
Исторически территориальное и политическое ядро Черниговского княжества составила часть “Русской земли” IX в. - южного ядра становления древнерусской государственности1. К середине XII в. Черниговское княжество территориально охватило пространство от верховьев Северского Донца на юге, верховье Оки - не севере, земли к востоку от Курска - на востоке и к югу от Минска - на западе2. Черниговская земля была покрыта густой сетью населенных пунктов, в том числе городов, здесь существовало развитое ремесленное и сельскохозяйственное производство, что экономически подкрепляло политическую значимость черниговских князей.
Географическое положение княжества, его политическая и экономическая мощь неизбежным образом обусловили его место на юго-востоке древнерусских земель как главного форпоста не только в противостоянии, но и во взаимодействии (весьма разноплановом, разнохарактерном: политическом, социальном, экономическом,
1 См.: Насонов А.Н. “Русские земли” и образование территории Древнерусского государства.
М., 1951.
2 См.: Зайцев А.К. Черниговское княжество//Древнерусские княжества Х-ХШ вв. М., 1975.С.73.
культурном) с основными насельниками восточноевропейских степей рассматриваемого времени - половцами.
Тенденции к политическому обособлению Черниговской земли наметились уже в 20-30-е годы XI в. Владевший Тмутороканским княжеством сын Владимира Святого Мстислав истребовал в 1023 г. у своего брата, великого киевского князя Ярослава увеличения своих владений. Не добившись желаемого, он попытался овладеть Киевом и был вынужден отойти в Черниговскую землю, где и закрепился. В 1026 г. братья у Городища заключили мир, по которому Мстислав стал независимым государем; к нему отошли все земли по левую сторону Днепра1. Стольным градом своего государства, просуществовавшего до смерти этого Владимировича в 1036 г., Мстислав сделал Чернигов.
Родоначальником черниговских князей, стал сын Ярослава Мудрого Святослав, который по завещанию отца (1054 г.) получил в держание Черниговскую область и всю страну восточную и до Мурома2, где княжил до 1073 г., до захвата великокняжеского киевского стола.
В период великого княжения Владимира Мономаха (113-1125) Черниговская земля, уже к тому времени достаточно обособившаяся, находилась в вассальном подчинении у великого князя3. Принципиально та же ситуация сохранилась в великое княжение сына Мономаха Мстислава Великого (1125-1132) - например, когда Всеволод Ольгович, сын Олега Святославича (ум. в 1129 г.), захватил Чернигов, изгнав из города своего дядю Ярослава Святославича, то этот захват был постфактум санкционирован Мстиславом4.
Окончательное же обособление Черниговского княжества приходится на время после смерти Мстислава Великого, на 30-40-е годы XII в.). Ярким доказательством тому служит находка во время раскопок столицы Золотой Орды Сарая большой чаши с надписью: “А се чаша
1 См.: ПВЛ. М.-Л., 1950. 4.1. С.99-100; Татищев В.Н. История Российская. М-Л., 1962. Т.1. С.76.
2 См.: ПСРЛ. Л., 1926. Т.1. Стб. 161-162; ПСРЛ. СПб., 1908. Т.Н. Стб. 149-150; НПЛ. М.-Л
1950. С.160, 181-182.
3 См.: Рыбаков Б.А. Начальные века русской истории // История России. М., 1995. Т.1.
4 См.: ПСРЛ. Т.1. Стб.301.

вопросу, показана порочность методологии и научная несостоятельность его позиции1
В итоге этих обсуждений еще раз была подтверждена датировка «Слова о полку Игореве» (80-е годы ХП в.), отвергнута точка зрения А. Мазона и А.А. Зимина. Для нашего исследования «Слово» является важнейшим источником по истории черниговско-половецких отношений второй половины ХП века. Таким образом, при рассмотрении русско-половецких отношений «Слово о полку Игореве» является важнейшим уникальным по своей значимости источником.
Изучению этого памятника посвящен большой комплекс исследовательских работ, но собственно источниковедческому анализу произведения авторы уделяют недостаточно места. Основу для историковедческого исследования “Слова...” составляет статья М.Д.Приселкова “Слово о полку Игореве” как исторический источник”2. В формировании памятника ученый выделяет два этапа. На первом -произведение представляло собой “песнь о походе Игоря, сложенную при дворе этого князя”.3 Ко второму этапу относится создание дошедшего до нас произведения “Слово”, как оно записано”4. Автором первого произведения - дружинной песни - был приближенный Игоря Святославовича5. Автором второго - “политического произведения” был человек из окружения великого князя Святослава Всеволодовича,
1 См.: «Слово о полку Игореве» и памятники куликовского цикла. К вопросу о времени написания «Слова». M.-JL, 196; Рыбаков Б.А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971; Его же Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972; Лихачев Д.С. «Слово о полку Игореве» - героический пролог русской литературы. Л., 1967; Его же «Слово о полку Игореве» и культура его времени. Л., 1978; Кузьмин А.Г. Ипатьевская летопись и «Слово о полку Игореве» (по поводу статьи A.A. Зимина) //История СССР 1968. № 6; Его же Мнимая загадка Святослава Всеволодовича. // Русская литература 1969. № 3; Его же «Слово о полку Игореве» о начале русской земли // Вопросы истории. 1969. № 5; Его же Спорные вопросы методологии изучения русских летописей // Вопросы истории. 1973. № 2; Прийма Ф.Я. О гипотезе A.A. Зимина // Русская литература. 1966. № 2; Рыбаков Б., Кузьмина В., Филин Ф. Старые мысли, устарелые методы (ответ А. Зимину) // Вопросы литературы . 1967. № 3.
2 См.: Приселков М.Д. “Слово о полку Игореве” как исторический источник // Историк-марксист. 1938. Кн.6. С. 112-133.
3 Приселков М.Д. “Слово о полку Игореве” как исторический источник // Историк-марксист. 193 8. Кн.6. С.133.
4 Приселков М.Д. «Слово о полку Игореве» как исторический источник // Историк-марксист.
1938.Кн. 6. С. 132.
5 См.: Там же. С.133.