Освещение административно-политического устройства дореволюционного Таджикистана в трудах русских исследователей, конец XVIII - начало XX вв.

• Автор: Шукурова, Сулхия Максудовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 148 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ТАДЖИКИСТАНА В ОСВЕЩЕНИИ РУССКИХ
ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
§1. Изучение системы управления Бухарского эмирата и Кокандского ханства русскими исследователями
до завоевания Центральной Азии Россией
§2. Административное устройство на территории северных районов Таджикистана до и после
вхождения их в состав России
§3. Административное устройство на территории юго-восточных и центральных районов
Таджикистана
§4. Административное устройство на Памире и в Горном Бадахшане до и после вхождения их
в состав России
ГЛАВА II. ОСВЕЩЕНИЕ СИСТЕМЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА НА ТЕРРИТОРИИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ТАДЖИКИСТАНА В ТРУДАХ
РУССКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
§ 1. Русские исследователи системы судопроизводства
у народов среднеазиатских ханств
§2. Освещение судопроизводства на территории юго-восточных и центральных районов Таджикистана
в трудах русских исследователей
§3. Изменение в системе судопроизводства и судебной власти на территории Таджикистана после вхождения её в состав России
ГЛАВА III. ВОЕННАЯ ВЛАСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ТАДЖИКИСТАНА В ИНТЕРПРЕТАЦИИ РУССКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
§ 1. Первоначальные сведения о вооруженных силах среднеазиатских ханств в записках русских
путешественников
§2. Состояние военных сил Бухарского эмирата и
Кокандского ханства до установления протектората
России в освещении русских исследователей
§3. Состояние военной власти на территории Таджикистана после вхождения её в состав России
в трудах русских исследователей
§4. Проблема организации и управления армией Бухарского эмирата после установления протектората России в интерпретации русских исследователей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК УСЛОВНО-СОКРАЩЕННЫХ СЛОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Процесс демократизации общественно-политической жизни во всех советских республиках убедительно показывает, что не только история советского периода, но и история народов дореволюционного периода остро нуждаются в пересмотре, в новом освещении и разработке. Без всестороннего и объективного изучения и освещения истории каждой нации и народностей в отдельности, а всех в целом, не возможно определить и показать роль и место каждого народа и нации в истории, в создании сокровищницы мировой цивилизации. Необходимо отметить, что в процессе демократизации общества создавались более благоприятные условия для всестороннего развития культуры, значительно повысилось самосознание наций. При таких обстоятельствах, возможно, а может быть даже неизбежно проявление национальной ограниченности, кичливости, национализма, шовинизма. Действительно, в период советской власти таджикский народ как и другие советские народы, добился огромных успехов во всех отношениях. Однако, важным является то, что здоровый интерес ко всему ценному, что есть в каждой национальной культуре, не вырождался в попытке отгородится от объективного процесса, взаимодействия и сближения национальных культур.
Вторая половина XIX - начало XX вв. является важным этапом в истории народов Центральной Азии, в том числе таджиков. Важность этапов заключается в том, что с одной стороны царская Россия завоёвывает Центральную Азию, устанавливает в ней колониальную власть, превращая её в рынок сбыта промышленных товаров и сырьевую базу для промышленных предприятий центральных губерний. Над формально сохранившимися Бухарским эмиратом и Хивинским ханством устанавливает свой протекторат и лишает их прав вести самостоятельную внешнюю политику, постоянно вмешиваясь в

царизма наложило свой заметный отпечаток на всю историю русского дореволюционного востоковедения. Доказательством тому является то, что за исключением отдельных исследователей и путешественников, политико-административный строй Средней Азии до и после ее завоевания был широко освещен в работах тех авторов, которые являлись военно-начальниками или колониальными чиновниками различных рангов. Они были обязаны наряду с выполнением служебных обязанностей, собрать, обобщить необходимые сведения по данному вопросу и одновременно предлагать конкретные предложения по устройству вновь завоеванной колонии.
Сведения от одминистративном устройстве самого Бухарского эмирата за исключением отдельных фактов, полностью заимствованы из работы Н.В.Ханыкова "Описание Бухарского ханства". Но о системе местного управления отдельных бекств, амлякдарства или сельских обществ содержатся в их трудах новые и более конкретные материалы. Все русские дореволюционные исследователи подчеркивают деспотический характер политического строя Бухарского эмирата. Вся деспотическая власть в ханстве, - пишет А.Б.Вревский. -сосредотачивается в лице эмира, считающегося главой религии и покровителем ислама в пределах всей Средней Азии. Произвол эмира сдерживается только постановлениями Корана.1 Администрация распределена между множеством чиновников, права, обязанности и круг действий которых не имеют точного определения и совершенно зависят от эмира. Второе лицо после эмира считался вазир. носивший звание Кушбеги или Мирохур. Ближайшими помощниками ва-зиря были топчи-баши, Мухтор, Закотчи и дастархоначи (экономист). В случае болезни или отсутствия эмира всю ответственность по управлению эмиратом возьмет на себя Кушбеги. На деспотическую форму системы управления Бухарского эмирата прямо указывали и другие исследователи Средней Азии. "Правление в Бу-
1 Военно-статистический сборник.-Спб.,1868.-Вып.З.-С.Ю2.