+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Крестьянское хозяйство Черноземного Центра России накануне и в годы первой мировой войны

  • Автор:

    Иванов, Андрей Алексеевич

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    250 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ :
Введение
Глава 1. Черноземная деревня накануне первой мировой войны
§1. Производственная база крестьянского хозяйства: рабочая
сила, тягловый скот, сельскохозяйственный инвентарь
§2. Землевладение и землепользование
§3. Сельскохозяйственное производство
Глава 2. Крестьянское хозяйство Черноземного Центра России в годы первой мировой войны
§1. Состояние производственной базы крестьянского хозяйства в
годы войны
§2. Поземельные отношения в черноземной деревне в годы войны
§3. Воздействие обстоятельств военного времени на сельскохозяйственное производство. Продовольственный кризис и его причины
Заключение
Примечания
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Масштабные перемены, происходящие в России в течение последних лет, стали причиной переосмысления исторического пути, пройденного страной в XX веке. Одним из приоритетных направлений отечественной исторической науки по-прежнему остается изучение процессов, происходивших в российской деревне в начале нынешнего столетия.
Либеральные реформы, проведенные в царствование Александра II, создали условия для развития России по капиталистическому пути, что позволило к началу XX в. значительно усилить экономический, военный, культурный потенциал страны. Однако процесс буржуазной модернизации был существенно отягощен массой сохранявшихся феодальных пережитков, что усугубило застарелые противоречия российской действительности, одновременно завязав и ряд новых узлов социальной напряженности.
Одним из очагов нестабильности к началу нынешнего столетия стала российская деревня. Земельный голод, порожденный быстрым ростом крестьянского населения при сохранении опекавшейся властями общины, тяжелое бремя многочисленных финансовых повинностей, низкий уровень развития производительных сил деревни имели следствием обеднение значительной части сельских тружеников. В этих условиях окончательно сложилось однозначно негативное отношение крестьян к тем, кто владеет землей, не работая на ней, и крестьянская борьба за помещичьи земли превратилась в важнейшую составную часть революционного процесса.
Среди задач, стоящих перед исследователями российской истории XX века, одна из главных заключается в выявлении причин, обусловивших сравнительно легкое завоевание власти большевистской партией в октябре 1917 г. Драматические события того переломного времени показали, насколько зави-

сима судьба России от позиции крестьянства, составлявшего большинство населения страны, ведь именно поддержка сельских тружеников, а также армии, в большинстве своем состоявшей из мобилизованных крестьян, во многом предопределила победу лево-радикальных сил. А аграрная революция 1917-1918 гг. показала, что российское крестьянство предпочло разрешить сложные проблемы аграрного развития путем конфискационно-распределительных мероприятий, реализовав на практике давнюю мечту о “черном переделе”.
Уничтожение частного землевладения в событиях 1917-1918 гг. подвело последнюю черту под альтернативным вариантом развития российской деревни, связанный с именем П.А. Столыпина. Наученный горьким опытом аграрных беспорядков 1905-1907 гг. и провалом ставки на крестьянский “цезаризм” в Думах цервых двух созывов, премьер-министр России предложил свой путь преодоления противоречий, дестабилизировавших обстановку в деревне, связанный не с перераспределением чужих владений, а с созданием широкого слоя крестьян-собственников, “крепких и сильных”, чуждых поползновениям на помещичьи земли и повышающих благосостояние на основе более культурного и рационального хозяйствования. Итоги столыпинской модернизации аграрного строя России неоднозначно оцениваются исследователями разных поколений и школ, разброс оценок здесь велик: от восторженного панегирика до сурового приговора. Эта реформа, прогрессивность которой (в “научно-экономическом смысле”1) признавалась и оппонентами, привела к ряду позитивных сдвигов в аграрном секторе отечественной экономики, но не смогла решить главной задачи подведения нового более прочного фундамента под здание монархической государственности. Грандиозный социальный взрыв 1917-1918 гг. в деревне показал, что перемены, произошедшие в аграрном строе России в предвоенный период, оказались не настолько глубокими, чтобы считать их необратимыми.
Несмотря на обилие литературы по вопросам эволюции аграрного строя России в межреволюционный период перед отечественными историками еще

дах энтузиастов агрономического дела. Кроме того, в тогдашних условиях господства общинных отношений агрономическая деятельность земств не смогла найти надлежащего отклика в крестьянской среде. А.И. Шахназаров писал по этому поводу: “Надельные и четвертные земли, как объекты агрономического воздействия, имеют в характере своего землевладения такие недостатки, при наличии которых прогресс в технике землепользования немыслим ... Череспо-лосность, длинно-, мелко- и дальноземелье и отсутствие выгонов создают условия обязательного севооборота, где немыслимо проявление личной инициативы”123.
Положение стало кардинально меняться во время проведения столыпинской аграрной реформы, когда и в государственных органах и в земствах была осознана настоятельная необходимость расширения агрономической помощи земледельческому населению. Главное управление землеустройства и земледелия занялось созданием правительственной агрономической службы, ориентированной на деятельность среди участковых хозяйств; земства пошли по пути приближения агрономической службы ко всей массе крестьянского населения -с 1906 г. земства стали развивать участковую агрономию124.
В губерниях Центрального Черноземья агрономическая служба вступила в новый этап своего развития в 1909-1910 гг. Процесс ее эволюции в предвоенный период столыпинской модернизации мы проанализируем на материалах Тамбовской губернии.
По инициативе уездных земств очередная сессия Тамбовского губернского земского собрания 1909 г. приняла решение о воссоздании института земской агрономии, но уже в участковой форме, практическая реализация которого началась с 1910 г. К тому времени в губернии уже развернула деятельность правительственная агрономическая организация, ориентированная на содействие хозяйствам, вышедшим из общины, прежде всего хуторским и отрубным. Но участковое землевладение не получило в тот момент широкого распростра-

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.138, запросов: 962