Исторический опыт мирохозяйственных связей Урала 1917 - 1941 гг.

• Автор: Тимошенко, Владимир Петрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 429 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ♦
Глава 1. Преемственность и новизна в мирохозяйственной ориентации
советского государства
1.1. Внешнеэкономические факторы в развитии хозяйства Урала на
рубеже XIX - XX вв
1.2.Выбор внешнеэкономической стратегии страны в послереволюционный период:
дискуссии и решения
Глава 2. Трансформация организационноуправленческих механизмов региональной внешнеэкономической деятельности
2.1. Реализация принципа монополии внешней торговли и территориальная
организация внешнеэкономической деятельности
2.2. Региональные внешнеэкономические
структуры
Глава 3. Использование иностранного
капитала в хозяйственном развитии советского Урала
3.1. Иностранные концессии в экономике региона
3.2. Опыт совместного предпринимательства
3.3. Иностранный капитал и плановая экономика
Глава 4. Торговые связи Урала с мировым рынком
4.1. Рынки сбыта продукции
4.2. Тенденции в развитии экспорта
4.3. Технико-технологическое сотрудничество
Глава 5. Исторический опыт и современная практика
5.1. Внешнеэкономический потенциал Урала
на исходе XX века
5.2. Уроки истории и перспективы развития
Заключение
Примечания
Список источников и литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В середине 80-х гг. Советский Союз приступил к осуществлению реформы внешнеэкономических связей страны. Преобразования в рамках сложившейся системы отношений не принесли ожидаемых результатов. В соответствии с общим замыслом реформ с 1992 г. в Российской Федерации начался сложный процесс либерализации внешнеэкономической деятельности. За это время политические решения подкрепились законами “О совместных предприятиях”, “Об иностранных инвестициях”, “О свободных экономических зонах” и т.д. По многим показателям - характеру внешнеторговых связей, товарной структуре экспорта и импорта, притоку и размерам привносимого иностранного капитала, масштабам создаваемых предприятий, сферам их деятельности, занимаемой ими доле в показателях народного хозяйства, в экспорте и т.д. - развитие процесса нельзя признать удовлетворительным). Следует констатировать, что цели реформы внешнеэкономической деятельности - привлечение в экономику передовой зарубежной техники, технологии, дополнительных материальных и финансовых ресурсов, развитие экспортной базы - не достигнуты. Это замечание справедливо как для страны в целом, так и для Уральского региона в частности.
Более того, на Урале при росте стоимостных объемов экспортно-импортных операций и резком расширении круга участников внешнеэкономической деятельности негативные тенденции проявились особенно отчетливо. Экспорт все в большей степени приобретает преимущественно сырьевой характер, что не
соответствует индустриальному потенциалу региона. Импорт же устойчиво растет, удовлетворяя все большую часть потребностей регионального сообщества, увеличивая тем самым зависимость от внешних поставок и оказывая дополнительную нагрузку на внутреннее неконкурентоспособное производство. Медленно идет привлечение иностранного капитала.
По существу западные инвесторы только оценивают ситуацию, присматриваются к уральскому региону.
В чем же причины? Разумеется, в первую очередь они определяются кризисным состоянием экономики,
непоследовательностью реформ, неустойчивостью политической ситуации, разбалансированностью финансовой системы. Наряду с экономическими и политическими причинами серьезным барьером для иностранных инвестиций является крайнее несовершенство правового регулирования внешнеэкономической деятельности.
Отсюда необходимость на законодательном уровне закрепить порядок, который бы обеспечивал интересы государства, общества в целом и населения конкретной территории, где размещаются субъекты внешнеэкономической деятельности. Вместе с тем очевидно, что нормативная база лишь определяет «правила игры». Принятию же решений о развитии партнерства с теми или иными субъектами мирового хозяйства должно предшествовать тщательное обоснование экономической целесообразности каждого конкретного проекта, учитывающее общегосударственные, региональные интересы и интересы отечественных участников внешнеэкономической деятельности
Очевидна вся сложность этой задачи. Однако подходы к ее решению может подсказать обобщение опыта мирохозяйственных

На основе подсчетов удельного веса региона в национальном экспорте в целом и по отдельным товарным группам выявляется характеристика прямого эффекта от внешнеэкономических региональных связей.
Опираясь на количественные характеристики масштабов и эффективности внешнеэкономических связей региона осуществляется анализ проблемы, разбиваемый на три стадии исследования.
Ретроспективная оценка форм внешнеэкономической деятельности региона призвана дать исторически достоверную реконструкцию развития внешнеэкономического комплекса, выделить его характер н направленность. Это важный этап в изучении причинно-следственных связей взаимодействия региональной экономики с мировым рынком.
Вторая стадия исследования призвана ответить на вопрос: как сложившиеся в прошлом тенденции долговременного характера влияют на развитие регионального народнохозяйственного комплекса, в том числе на развитие различных отраслей, а также характер использования общерегиональных ресурсов и формирование региональной инфраструктуры. На этой стадии исследования важную роль играют аналитические операции, позволяющие выявить степень зависимости советской экономики от мирового рынка и механизм приспособления условий внутреннего хозяйствования к потребностям мирового рынка (в частности углубление сырьевой ориентации советского экспортного производства). Кроме того, на этой стадии изучения проблемы выделяются экономические, политические и другие факторы, сдерживающие, тормозящие или подталкивающие процессы интеграции региональной экономики в мировое хозяйство.