Возрождение многоукладной экономики Российской Федерации в годы НЭПа, 1921-1927 гг. : На материалах Поволжья

• Автор: Виноградов, Сергей Вадимович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 486 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ПОВОЛЖЬЕ В 1921 ГОДУ: ОТ «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА» К НЭПУ
§ 1. Географическое и экономическое положение Поволжья
§ 2. Экономические итоги «военного коммунизма» в регионе
§ 3. Голод 1921-22 гг. и его последствия для экономики региона
§ 4. Рабочее движение. Крестьянские восстания в Поволжье
ГЛАВА ВТОРАЯ. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В ГОДЫ НЭПА
§ 1. Первые шаги нэпа в государственной промышленности
§ 2. Перед лицом новых кризисов. Поиски путей хозяйственного развития государственной
промышленности в 1924-27 гг
§ 3. Социальные противоречия нэпа
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ЧАСТНОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ УКЛАД В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
§ 1. Развитие частнопромышленного предпринимательства
§ 2. Частная торговля
§ 3. Проблемы взаимодействия и конкуренции различных экономических укладов в народном хозяйстве
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ. МЕЛКОТОВАРНОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ЕГО РАЗВИТИЕ В 20-Е ГГ
§ 1. Формирование партийно-правительственного курса новой экономической политики на селе.в
1921-25 гг
§ 2. Проблемы дифференциации деревни 20-х гг
§ 3. Проведение землеустройства в Поволжье
§ 4. Кооперативное движение и его особенности в условиях нэпа
ГЛАВА ПЯТАЯ. АГОНИЯ НЭПА. СВЁРТЫВАНИЕ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ
§ 1. Закат нэпа в городе. Конец госкапитализма
§ 2. «Великий перелом» в судьбах провинциальной интеллигенции
§ 3. Разгром нэпа в деревне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ,

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В конце двадцатого века Россия вновь, уже не в первый раз за свою историю, оказалась перед глобальным выбором пути развития. Драматическое состояние нашей экономики свидетельствует о том, что современный российский кризис имеет глубокие исторические корни. Определить каковы его истоки, а самое главное попытаться найти оптимальные пути возрождения российской экономики - вот задача, которая стоит перед отечественными учёными.
Осуществляемые с начала 90-х гг. реформы, направленные на приватизацию государственных предприятий и возрождение частного капитала, в ряде направлений сопровождаются беспрецедентным развалом народнохозяйственного комплекса и обнищанием большей части населения страны. Стихийный переход к «свободной экономике» создал новые проблемы, не залечив старые. Реформаторы 90-х гг. слабо учитывали традиционно высокую роль государства в экономической жизни страны и отсутствие глубоких традиций свободного предпринимательства у большей части населения. В этих условиях представляется серьёзной ошибкой быстрое разрушение государственного сектора экономики, который, по нашему мнению, должен играть в российских условиях традиционно заметную роль. Поэтому более приемлемыми для нашей страны представляются смешанные (государственнорыночные) или многоукладные модели экономики.
Сложность перехода к многоукладной экономике, где разумно бы сочетались интересы государства и отдельных граждан, крупного капитала и мелкого бизнеса, делает особенно актуальным осмысление опыта новой экономической политики.
При обилии публикаций на эту тему нэпа, приходиться констатировать факт, что мы о нём знаем очень мало. Практически не изучена новая эконо-

мическая политика на уровне отдельных регионов страны. А именно здесь таится ценный опыт хозяйственной деятельности, который мог бы быть полезным сегодня. Отсюда и замысел данного исследования, сформулированного в заголовке. Задача решается главным образом на материалах Поволжья.
Очень злободневной представляется проблема выживания предприятий государственного сектора в рыночных условиях. Оказавшись без государственной поддержки, многие из них ведут нелёгкую борьбу за своё существование. Сходные же проблемы стояли перед государственными предприятиями в начале 20-х гг. Тем важнее посмотреть, как государственному сектору удавалось выжить тогда, и не просто выжить, но и добиваться прибыльности, решать социальные проблемы своих работников.
Закрытие заводов и фабрик государственного сектора, постоянные сокращения на работающих предприятиях ведут к обострению социальной напряжённости в стране, росту числа безработных. Те же самые проблемы стояли перед государством и в 20-е гг. Опыт нэпа по социальной поддержке людей лишившихся работы может быть полезным в наши дни.
Слабое освещение в историографии, особенно местной, получила деятельность частного капитала в годы нэпа. Судя по официальной прессе 20-х гг., складывается впечатление, что чуть ли не все беды советской экономики тех лет от нэпманов. Между тем, знакомясь с архивными документами, статистическими данными приходит к противоположным выводам. К тому же возникает вопрос: зачем власти пошли на сотрудничество с частным капиталом, если от него одно зло? Всё это требует серьёзного изучения. На сегодняшний день, к сожалению, пока нет работ, где давалась бы оценка деятельности частного капитала в Поволжье при нэпе, а без этого не возможен полноценный анализ новой экономической политики в регионе. К тому же, и в 20-е гг., и в настоящее время актуальным является вопрос: почему частный капитал, активно занимаясь торговлей, всевозможной посреднической дея-

В третий блок входят опубликованные статистические материалы, центральная, ведомственная и местная периодическая печать 20-х гг. Особо хочется остановиться на губернских экономических журналах - органах губернских экономических совещаний и плановых комиссий. Многие материалы этих изданий были впервые введены в научный оборот и содержат, по нашему мнению содержат ценный фактический и статистический материал. Речь идёт о таких изданиях как: «Наш Край» (Астрахань), «Хозяйство на новых путях» (Сталинград), «Нижнее Поволжье» (Саратов), «Вестник Среднего Поволжья» (Самара); «Среднее Поволжье» (Самара), «Природа и хозяйство Пензенского края» (Пенза), также местные газеты: «Коммунист» (Астрахань), «Борьба» (Сталинград), «Саратовские известия» (Саратов). Большой массив информации был взят из центральных газет: «Правда», «Экономическая жизнь», «Известия», «Труд», а также журналов: «Большевик», «Пути индустриализации», «Бюллетень Главного управления рыболовства и государственной промышленности» и др.
Одновременно использовались разного рода материалы, появившиеся в советской и российской печати в последнее десятилетие: в таких журналах, как «История СССР», «История России», «Вопросы истории», «Вопросы истории КПСС» («Кентавр» с сентября 1991 г.), «Коммунист» («Свободная мысль» с сентября 1991 г.), «Диалог», «Известия ЦК КПСС», «Наука и жизнь», «Знание - сила», «Эксперт», «Рабочий класс и современный мир», «ЭКО», «Новый мир», «Знамя», «Октябрь», «Огонек», «Наш современник» и других изданиях, уделявших внимание публикации документов, очерков, воспоминаний, так или иначе, раскрывающих историю нэпа.
Четвёртый блок источников составляют архивные материалы, прежде всего, документы 89-ти фондов центральных (РЦХИДНИ69, ГАРФ70, РГАЭ71,
69 РЦХИДНИ - Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории.
70 Г АРФ - Г осударственный архив Российской Федерации.