Трудовая группа в Государственной Думе, 1906-1917 гг.

• Автор: Кияшко, Ольга Левановна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 190 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФРАКЦИИ ТРУДОВОЙ ГРУППЫ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ПЕРВОГО
И ВТОРОГО СОЗЫВОВ
§ 1. Образование Трудовой группы
§ 2. Трудовая группа в первой Государственной думе
§ 3. Избирательная кампания во вторую Государственную думу
§ 4. Трудовая группа во второй Государственной думе
ГЛАВА 2 .ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФРАКЦИИ ТРУДОВОЙ ГРУППЫ
В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА
§ 1. Избирательная кампания
§ 2. Законотворческая работа
§ 3. Запросы
§ 4 Отношение к бюджету
ГЛАВА 3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФРАКЦИИ ТРУДОВОЙ ГРУППЫ
В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫВА
§ 1. Избирательная кампания
§ 2. Законотворческая работа. Запросы
§ 3. Отношение Трудовой группы к участию России в первой
мировой войне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В начале XX в. после непродолжительного периода контрреформ, Россия вновь вернулась на путь преобразований. Ни патриархальный стиль царствования Александра III, ни энергичные меры в финансовой сфере, предпринятые уже при Николае II, не сняли с повестки дня проблемы реформирования политического устройства государства. Сословия, на которые пытался сделать ставку Александр III, уже давно не были опорой самодержавия. Отменив крепостное право, самодержавие в значительной степени, лишилось поддержки консервативного дворянства, а не завершив земельную реформу- не нашло сочувствия у крестьянства. Новый слой общества - буржуазия, рекрутируемый в основном из названных сословий и сложившийся как раз накануне XX столетия в условиях интенсивного экономического роста, требовал конституционных гарантий своего имущественного положения, стремился занять определенную позицию в политической системе Российской империи. Конституция нужна была также французским банкирам - кредиторам России1. Все эти обстоятельства, а также неудачи в ходе непопулярной русско-японской войны и революция 1905 г., заставили Николая II пойти на изменения политической системы государства, в частности, созвать Государственную думу.
Мучительный, длившийся более года, процесс выработки законодательных основ функционирования представительной власти был неоднократно описан в мемуарах, подробно освещен в исторических сочинениях2. Более чем за десятилетие своего последующего существования Государственная дума прошла сложный эволюционный путь, смысл которого заключался в согласовании самодержавного характера верховной власти с элементами демократии и конституционализма на стадии принятия реше-
ний. Последовательное осуществление западной модели парламентаризма на российской почве было невозможно, ввиду “чрезвычайно пестрой” структуры общества, отдельные элементы которой были по сути воплощением различных исторических эпох3. В советской историографии преобладала отрицательная оценка реформистских тенденций в системе государственной власти России в начале XX в. Общеизвестно одностороннее определение этих реформ как “побочного продукта революционной борьбы”4, как политики “лавирования и уступок”5. Однако такой подход представляется малопродуктивным, он фактически вычеркивает из политической истории нашей страны интереснейший и поучительный “думский сюжет” либо утрирует и упрощает события. Гораздо плодотворнее для исследователя, на наш взгляд, точка зрения кадетов, о том, что “Дума - это первый шаг, начало эволюции в сторону демократии, но в самих представительных институтах подобного рода содержится зародыш самоусовершенствования и саморазвития...”6. Наконец, следует упомянуть и сугубо позитивный взгляд на реформированное политическое устройство Российской империи, получиший свое концентрированное выражение в термине “Думская монархия”, за которым стоит глубокое понимание соответствующей смыслу этого термина реальности как “первых шагов нового конституционного строя в условиях представительного начала при сохранении исторически - традиционных функций Верховной власти”7.
Такое определение, по нашему мнению, наиболее точно характеризует политическую ситуацию в России в 1906 - 1917 гг. и чрезвычайно актуализирует любую проблематику, связанную с деятельностью Государствен-ной думы этого периода.
Одной из таких проблем является история фракций российского парламента. В отношении наиболее крупных и влиятельных из них: октябристов, кадетов, эсеров - уже имеются подробные исследования8. Интерес уче-

ГЛАВА
ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФРАКЦИИ ТРУДОВОЙ ГРУППЫ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ПЕРВОГО И ВТОРОГО СОЗЫВОВ
§ 1. Образование Трудовой группы
Выборы в Государственную думу первого созыва проходили при не благоприятных для демократических элементов общества условиях. Правые силы, получив правительственную поддержку как в центре, так и на местах, активно включились в избирательную кампанию1, к бойкоту которой настойчиво призывали левые круги, в том числе социалистические партии2. Со стороны оппозиции за участие в выборах выступила партия кадетов, но ее программа и тактика не во всем устраивали радикальных демократов3.
В такой обстановке среди столичной интеллигенции возникает идея создания партии, способной сплотить последовательных и в то же время конструктивно настроенных демократов на период избирательной кампании в Думу. Первой попыткой стало “Обращение к избирателям”, опубликованное еще 24 января 1906 г. в газете “Наша жизнь” за подписью В.А.де-Плансона4. Автор призывал всех демократов, не принадлежавших к каким-либо партиям, объединиться вокруг “ближайших, неотложных интересов труда”. На основе этих интересов мог быть решен и крестьянский вопрос, считал В.А.де-Плансон5. В воззвании отсутствовала детально разработанная программа, но было дано определение общей цели, достижение которой должно установить полное равенство всех граждан по закону, полное