Социально-политическое развитие сельского населения Центрально-Черноземного региона России во второй половине 1920-х - первой половине 1930-х гг.

• Автор: Загоровский, Павел Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 463 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОЧНИКИ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1920-Х — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1930-Х ГГ.
§ 1. Архивные и опубликованные источники по социально-политической истории Центрального Черноземья §'2. Изучение социально-политической истории
Центрального Черноземья исторической наукой Примечания
ГЛАВА II. ТЕРРИТОРИАЛЬНО-АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
§ 1. История образования Центрально-Чернозёмной области
§ 2. Создание органов управления
Центрально-Чернозёмной областью § 3. Планы и возможности социально-экономического развития Центрального Черноземья Примечания

с. 54 с

с. 123 с
ГЛАВА III. ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ И ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ § 1. Общественно-политические настроения жителей Центрального Черноземья § 2. Социальное расслоение деревни в 1928-1929 гг. § 3. Раскулачивание крестьянства Примечания
ГЛАВА IV. МАССОВЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕПРЕССИИ В ОТНОШЕНИИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ
§ 1. Сплошная коллективизация
§ 2. Подавление антиправительственного протеста § 3. Разорение сельского населения
и голод в Центральном Черноземье в первой половине 1930-х гг.
Примечания
ГЛАВА V. ИСТОРИЧЕСКАЯ ДЕМОГРАФИЯ
ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА РОССИИ: СОЦИАЛЬНЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
§ 1. Основные тенденции движения населения § 2. Демографический кризис 1933 г.
в Центральном Черноземье и его последствия Примечания

с. 143 с. 172 с

с. 210 с. 212 с
с. 262 с
с. 318 с
с. 353 с

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ УКАЗАТЕЛЬ ИМЁН СПИСОК СХЕМ И ТАБЛИЦ ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Схематическая карта № 1.
Проект территориального оформления Центрально-Чернозёмной области. 1925 г.
2. Схематическая карта № 2.
Центрально-Чернозёмная область. Административное деление с июля 1928 г. по сентябрь 1929 г.
3. Схематическая карта № 3.
Центрально-Чернозёмная область. Административное деление с сентября 1929 г. по июль 1930 г.
4. Схематическая карта № 4.
Современное административное деление территории центрально-чернозёмного региона России
5. Перечень округов и районов Центрально-Чернозёмной
области по состоянию на июль 1928 г.
6. Перечень округов и районов Центрально-Чернозёмной
области по состоянию на сентябрь 1929 г.
7. Перечень районов Центрально-Чернозёмной области
по состоянию на сентябрь 1930 г.
с. 374 с. 391 с. 439 с. 440 с

с. 453 с. 454 с. 458 с

комитетов ВКП(б). Они использовали для этого многочисленные письма, приходившие в редакции региональных газет разного уровня. Однако обзоры писем по сравнению с материалами ОГПУ являются несколько менее достоверным историческим источником. Письма в газеты в своём большинстве представляли собой жалобы и несли в себе элементы субъективной авторской позиции. Письма в газеты отражали взгляды тех жителей ЦЧО, которые надеялись привлечь внимание органов государственной власти к актуальным проблемам тогдашней действительности или получить от них практическую поддержку. По нашему мнению, писем в газеты недостаточно для комплексного воссоздания круга типичных воззрений населения Центральночернозёмной области в 1928-1934 гг.
Широкое использование в ходе диссертационного исследования документов ОГПУ требует постановки вопроса о степени их достоверности. Первоначально допустимо предположение о том, что сотрудники ОГПУ осознанно увеличивали масштабы массового (особенно крестьянского) недовольства советской властью. Политику Объединённого государственного политического управления легко понять: оно было заинтересовано лишний раз подчеркнуть наличие
острой классовой борьбы в стране ради укрепления своего собственного авторитета в государственной системе5. Однако, привнесение такого "пропагандистского" элемента в донесения местных органов ОГПУ в ЦЧО было лишено практического смысла. Отчёты о "политнастроениях" крестьянства предназначались лишь для узкого круга партийных руководителей и не противоречили уже сложившемуся у них мнению о необходимости насильственной тотальной коллективизации и ликвидации любых элементов хозяйственной независимости сельских жителей. Эти сообщения не могли повлиять на решения высшей администрации области. На наш взгляд, материалы ОГПУ в данном случае являются достоверным