Политика Российского государства в Центральном Предкавказье во второй половине XVIII - первой четверти XIX вв.

• Автор: Маремкулов, Арсен Нажмудинович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 205 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ НА
СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
§1.1. Пространственно-территориальный фактор - превалирующий
в геополитике России на Северном Кавказе
§ 1.2. Этнорелигиозный фактор
§ 1.3. Экономический фактор геополитики России на Северном
Кавказе
Глава II. ПОКОРЕНИЕ КАБАРДЫ. ПЕРВЫЙ ПЕРИОД КАВКАЗСКОЙ
ВОЙНЫ
§ 2.1. Вопросы терминологии и периодизации Кавказской войны
§ 2.2. Кабарда как важный стратегический участок в геополитики
России на Северном Кавказе
§ 2.3. Русско-кабардинские противоречия в 60-х годах XVIII века.
Поход де-Медема на Кабарду и битва на р.Эшкакон
§ 2.4. Кючук-Кайнарджийский мир 1774г. и усиление колониальной
экспансии царизма
§ 2.5. Обострение политических противоречий в Кабарде в конце
XVIII - начале XIX вв. Шариатское движение
§ 2.6. Политика Ермолова в Кабарде
Глава Ш. ТРАНСФОРМАЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ В КАБАРДЕ В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX ВВ. - КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ГЕПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ НА СЕВЕРНОМ
КАВКАЗЕ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
§ 3.1. Учреждение родовых судов и родовых расправ в Кабарде
§ 3.2. Создание духовного суда (мекхеме)
§ 3.3. Создание Временного кабардинского суда и ликвидация
независимости Кабарды
Заключение
Примечание
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Северный Кавказ - уникальный регион по своей истории, самобытной культуре, полиэтничности и полирелигиозности, традициям, природно-климатическим условиям, географическому, стратегическому положению. Он был всегда естественным мостом между Европой и Азией, контактной зоной исламской и христианской цивилизаций, что само по себе делало его объектом столкновения интересов великих держав того времени.
Борьба народов Северного Кавказа за свою независимость - составная часть отечественной истории, одна из героических и драматических страниц в истории северокавказских народов. Тем не менее, приходится констатировать, что до сих пор не создана целостная, объективная, научная концепция событий, сыгравших важнейшую роль в судьбе этого многонационального региона. Во многом это объясняется тем, что изучение Кавказской войны было нарушено в силу сложившейся в СССР командно-административной системы.
В условиях демократизации российского общества многократно возрос интерес к изучению страниц истории. Именно сегодня как никогда актуален вопрос об устранении так называемых "белых пятен" в истории, что особенно относится к спектру проблем Кавказской войны. Изучение Кавказской войны является важнейшей задачей кавказоведения. Объективное изучение проблемы освободительной борьбы горцев против царизма отнюдь не мешает показу прогрессивных последствий единения народов Северного Кавказа с русским народом.
Развитие исторической науки характеризуется стремительными изменениями комплекса познавательных средств и приемов исторического исследования. На современном этапе формируется самостоятельная область научного знания - геополитика. Нам представляется, что наука геополитика с ее подходами, набором критериев и категориальным аппаратом позволяет шире раскрыть события, имевшие место в ХУШ-Х1Х вв. на Северном Кавказе.

Совсем недавно об этой науке, как правило, было принято говорить в отрицательных тонах. Так, к примеру, в энциклопедическом словаре под редакцией Б.А.Веденского сказано, что "геополитика, это лженаучная, реакционная теория, оправдывающая захватническую империалистическую политику путем извращенного истолкования данных физической, экономической и политической географии".1 В этой краткой формулировке, на наш взгляд, устанавливается не только негативное отношение к геополитике, но налицо и упрощенная схема, упрощенный подход к самой проблеме. Вопросы, затронутые в области геополитики на современном этапе, обусловили значительное повышение интереса к проблемам вновь возрождающейся науки. В становлении геополитики в России большую работу провели такие исследователи как М.В.Ильин, А.Дугин, С.Н.Бабурин, К.С.Гаджиев, Э.А.Поздняков, Н.С.Мироненко, Р.Ф.Туровский, А.А.Мошес, Т.Пархалина и многие другие.2 На страницах научных журналов появляется множество работ, посвященных этой науке. Среди проблем, которые затрагивают исследователи, можно выделить следующие: понятие и содержание геополитики, современное понимание геополитики, особенности российской геополитики на современном этапе и т.д.
Нам кажется, что при всей важности научных подходов геополитики России на современном этапе не меньший интерес представляет изучение проблем геополитики в вопросах исследования Кавказской войны.
Традиционная геополитика, которая во главу угла ставит географическое положение того или иного государства, исходя исключительно из природных констант, выводит основу национальногосударственной политики. Нам кажется, что предложенная модель традиционной геополитики в фокусе современных преобразований в науке в целом оказалась недостаточно практичной. Необходимо отметить, что подобный подход отражает только лишь часть процесса, что нередко ведет к искажению действительности.

И здесь геополитическая доктрина должна в себе помимо географического положения включать "экономические, социальные, религиозно-культурные факторы"
Этнорелигиозный фактор имел место в геополитике России на Северном Кавказе, не учитывать который в итоге было бы опрометчиво. Он представляется нам, как синтез, взаимопереплетение этнических и религиозных аспектов. Рассматривая эти аспекты, мы позволим себе лишь в самых общих чертах затронуть наиболее важные моменты, т.к. эти вопросы весьма обширны и являются предметом специального исследования.
Этнические аспекты. На наш взгляд, геополитическая стратегия России на Кавказе в немалой степени была обусловлена соединением со славянскими народами с целью безопасности южных границ Российской империи. Не использовать столь мощный потенциал, который носил антитурецкий, антимусульманский характер, для России было бы с позиции геополитики по крайней мере беспечно. Российское правительство прекрасно понимало, что, не оказав своевременную помощь христианским народам, можно было потерять верного союзника, потеря которого могла бы во многом осложнить ситуацию на юге. Следует отметить, что несмотря на внешнюю агрессивность, Турция во многом вела свою внешнеполитическую деятельность в XVIII веке, а особенно во второй его половине, в целях самосохранения, а Северный Кавказ для Турции должен был стать своего рода буфером по отношению к России.
Характеризуя международное положение Турции и ее вассала Крымского ханства в рассматриваемый период, Ф.Энгельс отмечал, что "...они сохранили лишь остатки былого величия, а их наступательная мощь была надломлена уже сто лет до этого. Наиболее ярким показателем упадка Турции явились прогрессирующее недовольство и восстание среди покоренных христианских народов - славян, румын, болгар, греков и др.".51 Такое положение во многом способствовало усилению позиции России в решении поставленных задач и прежде всего в освоении выходов к южным