Национальные движения в СССР, 1953-1985 гг.

• Автор: Бакланов, Вячеслав Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 273 с.

Содержание
Введение
Раздел 1. Национальный вопрос, его противоречия в теории и практике
советского государства
Раздел II. Возрождение национальной оппозиции в СССР в
1953-1965 гг
Раздел III. Власть и национальная оппозиция в СССР
(1965-1985 гг)
Заключение
Литература
Введение
Актуальность. В современных условиях проблема сохранения единства Российской Федерации является одной из наиболее важных и актуальных. Опыт недавнего советского прошлого учит, что недооценка этнического фактора, ошибки в оценке его реальной роли ведут к накоплению огромного конфликтного потенциала, который может служить угрозой целостности для многонационального государства. Недавний распад многонационального колосса, СССР, показывает насколько важно строить национальную политику на научной основе.
Поэтому без тщательного изучения богатого советского опыта национальных движений и извлечения тех исторических уроков невозможна объективная картина современных национальных отношений в России. А ведь практически все национальные «болезни» современной России выходят из недавнего прошлого советской эпохи. Все это подчеркивает необходимость изучения причин и основных этапов национальной политики и межнациональных отношений. Эго необходимо для формирования такой национальной политики в стране, которая привела бы к более полному развитию народов, населяющих Россию, и способствовала гармонизации их отношений.
Историографический анализ проблемы показывает, что тема национальных движений в СССР в послевоенный период, в силу специфики исследования, стала изучаться отечественной исторической наукой недавно, и поэтому конкретная историческая картина формирования и развития этих движений остается далеко не полной и неравномерно изученной. Гораздо лучше обстоят дела с изучением национальных движений в СССР в конце 80-х - начале 90-х годов, здесь недостатка в научной и публицистической литературе нет.
Концептуальную основу всей доперестроечной отечественной литературы по национальной проблематике составили официальные тезисы о полной и окончательной победе социализма в СССР и начале переходного периода от социализма к коммунизму. Другой, не менее важной идейной основой для работ этого времени явилась концепция развитого социализма, главный акцент которой делался на идее достижения социальной и национальной однородности общества. Государственные лидеры

п идеологи советского государства с высоких трибун громогласно заявляли о «монолитном единстве» советского народа, о том, что национальный вопрос в СССР «успешно решен». Поэтому рассуждать об имевших место в стране национальных проблемах значит поставить под сомнение «научность» марксистско-ленинской идеологии, что в те годы было делом далеко не безопасным. Отсюда вся литература этого времени в радужных красках рисовала безоблачную картину национальных отношений в СССР.
Все работы советских ученых по национальной проблематике, написанные в доперестроечный период, можно разделить на три группы.
К первой группе относится литература, рассматривающая основные направления критики буржуазных «фальсификаций» развития национальных и межнациональных отношений в СССР1. Вместе с тем, авторы этих работ указывали на сохранение в СССР пережитков шовинизма и национализма, которые, с их точки зрения, объяснялись отсталыми культурными и религиозными традициями, слабостью атеистического и интернационального воспитания, а также антисоветской пропагандой.
Во вторую группу входят работы, посвященные новым этническим процессам в СССР: интернационализации, ассимиляции, возникновению и складыванию новой исторической общности - «советский народ». В этих исследованиях большое внимание уделялось проблеме взаимосвязи интернационального и национального факторов в процессе сближения и интеграции .народов и культур в СССР. При этом подчеркивался объективный характер формирования и развития «новой межнациональной общности» - «советского народа» на основе централизованного управления, общего экономического пространства и русского языка, как языка всесоюзного общения2.
1 Грошев И.И., Чеченкина О.И. Критика буржуазных фальсификаций национальной политики КПСС. - М., 1974..; Ваграмов Э.А. Национальный вопрос в борьбе идей. - М., 1982..; Буржуазная историография образования и развития СССР. - М., 1983.; Критика фальсификаций национальных отношений в СССР. -М., 1984.
2 Куличенко М.И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития, - М., 1972.; Ким М.П. Соотношение национального и интернационального в жизни народов: его типология //Братское единство народов СССР. — Кишинев, 1976.; Дробижева Л.М. Духовная общность наро-

районам так называемая «генеральная операция по изъятию антисоветских элементов». В ходе этой операции в Чечено-Ингушетии было арестовано до 14 тысяч человек. Их судила чрезвычайная «тройка» НКВД Чечено-Ингушской АССР. Часть была приговорена к расстрелу, другая часть отправлена в лагеря76. Аресты в республике продолжались до конца 1938 года, однако полностью очистить республику от «бандитов» властям так и не удалось. Это имело ряд последствий. Во-первых, вплоть до начала Великой Отечественной войны в тяжелом положении продолжало оставаться сельское хозяйство на всем Северном Кавказе. Причем немалую роль в этом сыграли последствия политики коллективизации. Раскулачивание и различные перегибы в отношении крестьянства порождали в массах коренного населения негативное отношение ко всем мероприятиям советской власти. Особенно ярко это проявлялось в труднодоступных горных районах, где наиболее очевидна была слабость советских органов власти и где господствовали элементы традиционного общества. Зато здесь было сильно влияние родовых (тейповых) и религиозных авторитетов, население в большинстве своем было неграмотно и было связано тейповой порукой. Советские институты власти в республике во многом воспринимались коренным населением как органы русской власти, отсюда к ним было такое недоверие. В республике параллельно с партийными и советскими органами власти практически во весь советский период продолжали существовать элементы традиционного общества с их родовыми институтами власти, причем эта власть для многих коренных жителей оказывалась более действенной и легитимной. Главы тейпов и духовенство, пользуясь своим авторитетом, умело использовали общее недовольство сталинским режимом среди коренного населения республики, вовлекая его в повстанческое антисоветское движение. Узел социальных противоречий здесь был настолько велик, что в годы войны здесь развернулась небывалая ранее по масштабам партизанская война против Советской власти.
Начавшийся в 1937-38 годах террор в стране, по утверждению немецкого историка Каппелера, нанес большой урон партийной и интеллектуальной элите нерусских национальностей, которые к тому же пре-
76 Яковлев А.Н. По мощам и елей. - М., 1995. - С. 121.