Монархическая идея в массовом сознании россиян, 1881-1917 годы

• Автор: Лобачева, Галина Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 436 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Историографический обзор, методология исследования
и характеристика источников
Глава 2. Отражение монархических воззрений россиян
в лексико-семантической системе русского языка
Глава 3. Образ верховной власти в русском фольклоре
Глава 4. Монархический идеал в системе социальных
представлений россиян
Глава 5. Особенности восприятия монархической идеи в
царствование Александра III
Глава 6. Эволюция монархических настроений населения
в 1894 - 1914 годах
Глава 7. Социально-психологический фон крушения
российской монархии
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Судьба русского народа неразрывно связана и во многом предопределена формой государственности. Внутренняя ситуация, определяемая геополитическими, географическими, климатическими, этническими, экономическими и другими факторами, а также внешние обстоятельства обусловили складывание унитарного централизованного государства в форме самодержавной монархии. Территория, язык, вера, мощь государственной машины способствовали консолидации этноса.
Государство в России всегда являлось не столько надстройкой над обществом, сколько его стержнем, системообразующим фактором бытия этноса. Жизнь людей, как каждого в отдельности, так и различных социальных групп, не только в определенные моменты была обусловлена и регулировалась политическими институтами, но и как таковая была возможна только в рамках государственности, составляя с ней единое целое. Взаимопроникновение и взаимозависимость были настолько значимы и постоянны, что государственность обрела прочные традиции, отразилась в национальном самосознании, стала одним из компонентов национальной самоидентификации, значимым фактором развития культуры, духовности, психологии народа.
Специфическая форма этатизации, сложившаяся на патерналистском фундаменте, отличалась консервативностью и с трудом поддавалась модернизации. Противоречия между старым и новым на рубеже XIX - XX веков породили кризис, проявившийся на экономическом, социальном, политическом, идеологическом, этическом уровнях и получивший эмоционально-психологическое преломление в общественном сознании. Расхождения между представлениями о верховной власти, социо-патерналистскими установками массового сознания и реальной практикой

самодержавия стали настолько существенными, что традиционный образ «белого» царя начал постепенно размываться, авторитет государя падал. На идеологическом уровне наметилась поляризация взглядов между концепцией патриархальной власти, отражавшей устремления консервативной части общества, и концепцией политической модернизации, отвечавшей интересам прогрессивных элементов. Представления о власти двух типов, существовавшие в сознании разных слоев российского общества,- образца «московского самодержавия» и образца «деспотического абсолютизма» хоть и противоречили друг другу, но отчасти все же смешались, совместились и сосуществовали в течение ХУШ - XIX веков. Трансформировавшаяся на демократических основах политическая структура не вписывалась в систему традиционных представлений о власти. Переориентация массового сознания шла болезненно, порождала общественную нестабильность. Оппозиция режиму приобретала радикальные формы, ее усилиями дискредитировалась верховная власть. Общественный кризис усугубился в годы первой мировой войны и, наконец, разрешился в ходе Февральской революции. Монархический строй в России рухнул. Познание закономерностей, обусловивших события этого бурного периода отечественной истории, и оценка роли различных привходящих факторов возможны только в совокупности с осмыслением психо-социальной составляющей системного кризиса.
Анализ колебаний монархических настроений российского общества, выявление глубинных предпосылок устойчивого консерватизма массового сознания, раскрытие эмоциональных и психологических причин дискредитации верховной власти актуально не только с научной, но и с практической точек зрения. Часть населения современной России во многом сохраняет нравственно-психологические настроения крестьянского мира, поэтому патриархальная культура не только осколок прошлого, но и атрибут настоящего. Способ восприятия действительности, образ мыслей, а,

вопросы социальной психологии, что позволяло пополнить арсенал исследовательских методик и в исторической науке1. Однако, лишь в последние годы увидели свет статьи, посвященные анализу массовых психических процессов в переломные периоды отечественной истории, выявлению особенностей личностного восприятия и субъективных оценок исторических событий и исторических деятелей2. К сожалению, для публикаций подобного рода характерна некоторая фрагментарность, ограниченность Источниковой базы, легковестность выводов, что, однако, не может поставить под сомнение плодотворность и перспективность самого подхода.
Любопытные интерпретации русской истории, в том числе проблем развития государственности, общественного сознания, содержат труды зарубежных ученых. Созданные представителями других культур, носителями иных традиций, приверженцами самобытных, не свойственных россиянам, ценностей, эти публикации составляют особый, коренным образом отличающийся от круга работ отечественных ученых, слой историографии. Сотни работ, неравноценных по содержанию, уровню исследовательского мастерства, объему вовлеченных в оборот источников и значимости выводов, посвящены анализу «славянской души», национального характера россиян, выявлению революционных настроений, предпосылок и последствий общественных потрясений, произошедших в России в XIX-XX веках. Среди этих исследований есть и талантливые, неординарные публикации, занимающие заметное место в историографии.
Не потеряла своего значения написанная в 80-е годы XIX книга
1 См.: Гуревич А. Я. Социальная психология: источниковедческий аспект// Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. М., 1969; Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1979. и другие.
2 См.: Архипов И. Л. Общественная психология петроградских обывателей в 1917 году // Вопросы истории. 1994. № 7. С. 49-58; Дьячков В. Д., Есипов С. А., Канищев В. В., Протасов Л. Г. Крестьяне и власть (опыт регионального изучения) // Менталитет и аграрное развитие России (XIX - XX вв.). Материалы международной конференции. М., 1996. С. 146-154; Захаров А. В. Народные образы власти // Полис.
1998. № 1. С. 23-35; Иванова Т. «Уготовим бомбы страшные...» // Родина. 1997. № 9. С. 92-96; Соболев Г. Письма из 1917 года// Коммунист. 1989. № 15. С. 5-13 Харитонов В. Л. Февральская революция в России (попытка многомерного подхода) // Вопросы истории. 1993. № 11-12. С. 18-26. и другие.